Interpellatie verzoek over windpark Goyerbrug.doc

VERZOEK TOT HET HOUDEN VAN INTERPELLATIE1

Registratienummer: (in te vullen door de raadsgriffie) Datum: 31 maart 2022 Aan de voorzitter van de raad Hierbij verzoeken wij de raad2 verlof te verlenen tot het houden van een interpellatie tijdens de eerstvolgende raadsvergadering op: maandag 4 april 2022 Onderwerp: Windpark Goyerbrug De volgende vragen zijn onderwerp van interpellatie: 1. Kan het college de raad voorzien van de stukken, specifiek van het collegebesluit waarin de initiatiefnemer is medegedeeld om de vergunningprocedure voor Windpark Goyerbrug te hervatten? 2. Waarom heeft het college ervoor gekozen om het besluit juist op dit moment bekend te maken, net na de verkiezingen, dus in een beginsel beleidsarme periode? 3. Waarom is het college niet voor het verschijnen van de raadsinformatiebrief met de raad in nieuwe samenstelling in gesprek gegaan over dit besluit, gezien de impact van het hervatten van de vergunningsprocedure, de gevoeligheid van dit dossier en het belang van draagvlak bij inwoners? 4. Bovenstaande vragen over communicatie en vroegtijdige betrokkenheid van de raad zijn ook van belang voor indieners om een goede vertegenwoordigende rol naar inwoners te kunnen vervullen. Graag een reflectie. 5.

Op de website van het gemeente luidde de tekst: ‘Gemeente Houten gaat verder met Goyerbrug.’ Toch zou deze stap meer het karakter hebben van een processtap, waarbij de inhoudelijke afweging later nog door de raad gemaakt wordt. Is dat correct? En wat betekent dit besluit voor de nieuwe raad en college: zijn er beïnvloedings- en keuzemogelijkheden voor de nieuwe raad en college? En zo ja, welke? 6. Wat heeft het college gedaan in de afgelopen periode om de inwoners van Houten te informeren over de voortgang? Is er in de ogen van het college voldoende gedaan om de inwoners te informeren? 7. Kan de raad inzicht krijgen in de tijdlijn en communicatie momenten die het college heeft gedaan of voornemens is om inwoners, buurgemeenten, raad, initiatiefnemer te informeren? 8. We hebben uit de brief begrepen dat dit besluit is genomen door het college vanwege mogelijke aansprakelijkheid en financiële risico’s. Is er een afweging gemaakt wat de financiële risico’s en consequenties die er zijn als het project wél doorgaat? En is dit doorgerekend en kan de raad deze informatie ontvangen? 9. Is de initiatiefnemer van het windpark op enigerlei wijze betrokken geweest bij de afweging tot het hervatten van de vergunning? Zijn er gesprekken geweest, zo ja, wanneer en met welk doel? 10.

Welke verplichtingen heeft de gemeente nog voor dit project die relevant zijn voor het te lopen proces? Het college wordt verzocht deze vragen tijdens de interpellatie te beantwoorden. Toelichting:

Het proces rond de vergunning voor Windpark Goyerbrug kende recent weer een nieuwe stap, met het besluit om verder te gaan met de aanvraag. Dit kwam voor omwonenden, buurgemeenten en een deel van de nieuw gekozen raad als een verrassing. Gezien de maatschappelijke impact van het windpark en de gezette stappen vinden indieners van het interpellatiedebat het belangrijk dat raad en portefeuillehouder met elkaar spreken over het proces dat gelopen is. Ondertekening en naam indiener(s): ITH

SGP

NatúúrlijkHouten

PvdA

Hanny van Doorn

Wouter van den Berg

Marian Aanen

Anneke Dubbink

Houten Anders!

VVD

CDA

Axel Eerdman

Eef Stiekema

Robert Pelleboer

1

Begripsomschrijving:

Interpellatie: het vragen van inlichtingen aan het college of de burgemeester over een onderwerp dat niet vermeld staat op de agenda. (art. 1, Reglement van orde voor de werkzaamheden van de gemeenteraad). Wijze van verzoek tot het houden van interpellatie: het verzoek tot het houden van een interpellatie wordt, behoudens in naar het oordeel van de voorzitter spoedeisende gevallen, ten minste 48 uur voor de aanvang van de vergadering schriftelijk bij de voorzitter ingediend. Het verzoek bevat een duidelijke omschrijving van het onderwerp waarover inlichtingen worden verlangd, alsmede de te stellen vragen. (art. 35, tweede lid Reglement van orde voor de werkzaamheden van de gemeenteraad). 2

Weghalen wat niet van toepassing is