bijlage 2 kostenindicatie trainingsvoorziening Houten 210721

21 juli 2021 Kostenindicatie trainingsaccommodatie sportpark de Meerpaal te Houten Uitgewerkt zijn een drietal opties met de financiële consequenties. Alle opties zijn, qua lay-out, gebaseerd op tekening lay-out met 6 sprintbanen d.d. 21-07-2021. Optie 1: Kenmerken: - 60m sprint, verspringen, hink-stap-springen en kogelstoten zijn wedstrijdgeschikt (lees: voldoen aan alle reglementaire eisen en normen NOC*NSF) - Hoogspringen is niet wedstrijdgeschikt (i.v.m. kunstgras ondergrond) - Sandwich toplaag (meest gangbare toplaag anno 2021) Uitgangspunt voor de kostenindicatie van optie 1 is een 6-baans sprintbaan van 60m met in de uitloop na de finish verspringen en hink-stap-springen. Voor de kostenindicatie is er van uitgegaan dat de vrijkomende funderingsmaterialen van het handbalveld worden hergebruikt in de fundering van de sprintbaan. Kogelstoten wordt zodanig gesitueerd dat er een wedstrijdring aanwezig is en een betonstrook voor klassikaal oefenen. Op het resterende kunstgrasveld wordt een valmat met overkapping geplaatst voor het hoogspringen. Het tussenliggende gedeelte heeft nu de mogelijkheid voor een plein voor oefeningen en activiteiten en de opslag van materialen. Omdat dit nu gevoeliger is voor achitectonische waarden is hiervoor een wat hoger bedrag gerekend en zijn de traptreden vervallen.

Vanaf het plein kunnen ook werpoefeningen voor de jeugd worden gedaan naar het kunstgras toe. Via het tussengedeelte bljft ook het hockeyveld bereikbaar voor onderhoud. De schets en ramingen zijn zodanig opgezet dat bij verdere detaillering de inpassing nogmaals tegen het licht gehouden kan worden. Zonder dat dit voor het budget grote wijzingen betekent, het betreft dan vooral fijnslijpen en bijschaven. Optie 2: Kenmerken: - In fases naar optimaal - Landingsbak kogelstoten uitgevoerd in gras (fase 1) in plaats van halfverharding (fase 2) - Toplaag spraycoat (in fase 1) in plaats van sandwich (fase 2) - In (een) vervolgfase(n) kunnen de onderdelen opgewaardeerd worden naar meer optimaal. - 60m sprint, verspringen, hink-stap-springen en kogelstoten zijn wedstrijdgeschikt (lees: voldoen aan alle reglementaire eisen en normen NOC*NSF) - Hoogspringen is niet wedstrijdgeschikt (i.v.m. kunstgras ondergrond) Grootste verschil ten opzichte van optie 1 is het gefaseerd aanleggen van de accommodatie. Hierdoor kunnen wel direct alle gewenste onderdelen reglementair correct aangelegd worden, echter in (licht) aangepaste vorm. Voordeel hiervan is dat van meet af aan op de onderdelen wedstrijden gehouden mogen worden en dat alles voldoet aan de huidige normen terwijl de investering bij aanvang geringer is dan bij optie 1.

Daarnaast is het mogelijk om, gedurende de levensduur, de onderdelen relatief eenvoudig op te waarderen naar het niveau van optie 1. Nadelen: - Het gras bij kogelstoten vergt meer onderhoud dan halfverharding. - Uitgaande van een vergelijkbare levensduur, moet bij spraycoat 2x hercoat en belijnd worden. Bij sandwich is er geen hercoating en volstaat 1x herbelijnen. Voordelen:

-1-

-

Investering kan uitgespreid worden over meerdere jaren.

Optie 3: Kenmerken: - In fases naar beter - Kunststof op alternatieve fundering in plaats van asfalt, waardoor niet aan normen NOC*NSF wordt voldaan (sprintbaan en verspringen). Dit is een keuze die zonder grote ingrepen kan worden aangepast naar een constructie die wel voldoet aan de normen van NOC*NSF. - Sprint en verspringen zijn wel veilig en functioneel, maar wedstrijden mogen niet georganiseerd worden. - Landingsbak kogelstoten uitgevoerd in gras (fase 1) in plaats van halfverharding (fase 2) - Toplaag spraycoat (in fase 1) in plaats van sandwich (fase 2) - In een vervolgfase kan kogelstoten opgewaardeerd worden naar optimaal. Bij optie 3 hebben de bezuinigingen vergaande gevolgen. De bezuinigingen zijn technisch van aard en komen voort uit keuzes ten aanzien van materiaalgebruik. Hierdoor wordt nog steeds voldaan aan de reglementen van de Atletiekunie, maar niet aan de normen van NOC*NSF, waardoor de locatie niet meer geschikt is voor wedstrijdgebruik. Voor trainingen is de accommodatie echter veilig bruikbaar. Nadelen: - Het gras bij kogelstoten vergt meer onderhoud dan halfverharding. - Uitgaande van een vergelijkbare levensduur, moet bij spraycoat 2x hercoat en belijnd worden. Bij sandwich is er geen hercoating en volstaat 1x herbelijnen. Voordelen: - Totale investering is geringer dan bij optie 2. - Investering kan uitgespreid worden over meerdere jaren.

Verlichting: Uitgangspunt voor de verlichting her gebruikt wordt en dat 2 masten aan de hockeyzijde van het handbalveld verplaatst worden om het achterste gedeelte van de atletiekvoorziening te verlichten.

-2-

Kostenindicatie (nader uit te werken): Optie 1

Optie 2

Optie 3

Algemene kosten Rijplaten, proefsleuven, etc.

€

2.500

€

2.500

€

2.500

Aanpassen kunstgrasveld Verwijderen deel kunstgras, hekwerk en dug-outs

€

4.500

€

4.500

€

4.500

Sprintbaan (sandwich op asfalt) Sprintbaan (spraycoating op asfalt) Sprintbaan (spraycoating op alternatieve fundering)

€

57.900 €

51.400 €

46.000

Verspringen Afzetbalken en landingsbak

€

9.250

€

9.250

€

9.250

Hoogspringen Landingsmat met overkapping

€

15.000

€

15.000

€

15.000

Kogelstoten (werpgebied is halfverharding) Kogelstoten (werpgebied is gras)

€

22.200 €

8.850

€

8.850

Verlichting Verplaatsen lichtmasten

€

2.500

€

2.500

€

2.500

Straatwerk Tegels 30x30 cm

€

4.500

€

4.500

€

4.500

Container

€

5.000

€

5.000

€

5.000

Keuringskosten NOC*NSF Opleverinspectie Atletiekunie

€ €

4.500 1.500

€ €

4.500 1.500

€

1.500

Winst en risico en staartkosten aannemer (12%)

€

16.000

€

14.000

€

12.000

Voorbereiding en begeleiding

€

20.000

€

20.000

€

20.000

Onvoorzien

€

10.000

€

10.000

€

10.000

-----------------

-----------------

----------------

€

€

157.400

€

145.500

Ombouwen spraycoating naar sandwich

€

10.000

€

10.000

Gras omvormen naar halfverharding

€

17.000

€

17.000

Investering bij anvang

Totale investering Alle aangegeven kosten zijn exclusief BTW en indicatief.

-3-

179.250

-----------------

-----------------

----------------

€

€

€

179.250

184.400

172.500