Bijlage 1c. - Mail Standhardt-Jonkers

Mail van mevrouw Standhardt-Jonkers van 2 december 2020

Betreft: RE: lijsten voor aanvraag referendum Dossier: Ruimtelijke koers Houten (D2020078) Geachte mevrouw Derks en mevrouw Visser, Gisteren heeft de gemeenteraad beslist dat er geen weigeringsgronden zijn voor een referendum. De burgemeester verklaarde in de vergadering dat hij vandaag nieuwe lijsten aan de initiatiefnemers zou laten sturen. Eerlijk gezegd fronste ik toen al mijn wenkbrauwen vanwege het woordje 'nieuwe'. Vandaag ontving mijn broer inderdaad een andere lijst dan wij eerder hebben ontvangen. Telefonische navraag leert dat men 'op het gemeentehuis' van mening is dat de eerder toegezonden lijst niet gebruikt kan worden omdat in de referendumverordening zou staan dat pas na het besluit van de gemeenteraad handtekeningen kunnen worden opgehaald voor een referendum voor het definitieve verzoek. Dat standpunt is onjuist. Er staat helemaal níets in de referendumverordening over een tijdstip van waaraf handtekeningen kunnen worden opgehaald. Er staat slechts wanneer het verzoek met de handtekeningen moet zijn ingeleverd: binnen 6 weken nadat de raad het besluit als bedoeld in artikel 7 lid 1 heeft genomen. In artikel 8 van de verordening staat over het definitieve verzoek: lid 2: Het verzoek, bedoeld in het eerste lid, moet zijn gedaan binnen zes weken nadat de raad het besluit als bedoeld in artikel 7 lid 1 heeft genomen.

lid 3: Het verzoek dient vergezeld te gaan van een handtekening van elke verzoeker, met een opgave van diens naam, adres, leeftijd en woonplaats, alsmede van een vermelding om welk te nemen raadsbesluit het gaat. lid 4: De in lid 3 bedoelde gegevens dienen te zijn geplaatst op daartoe van gemeentewege verstrekte lijsten. Over verschillende lijsten wordt helemaal niet gesproken. Wij hebben al handtekeningen verzameld op van gemeentewege verstrekte lijsten en daarmee voldoen die lijsten aan de referendumverordening. Die lijst heb ik per mail ontvangen van mevrouw Charlotte Visser. Zie onderstaande e-mailcorrespondentie. Er is op de lijst niet vermeld dat die lijst alleen ziet op een inleidend verzoek en evenmin is daar in de begeleidende mail gewag van gemaakt. Bovendien voegt de nieuwe lijst het invullen van een telefoonnummer toe. Dat staat echter niet in de referendumverordening. Uitsluitend naam, adres, geboortedatum en handtekening. De nieuwe lijst is daarmee in strijd met de referendumverordening van de gemeente Houten. Bovendien is de tekst op het voorblad van de nieuwe lijst ongepast. De referendumverordering vermeldt uitsluitend dat op de handtekeningenlijst moet worden vermeld om welk te nemen raadsbesluit het gaat. Op de huidige lijst staat een toelichting die ook nog eens subjectief is ingekleurd (met termen als "benutten en versterken") en onvolledig is.

Ook dat is in strijd met de referendumverordening. Het heeft er alle schijn van dat dit document nu is opgesteld "pour besoin de la cause". Wij realiseren ons dat ieder in zijn eigen wereld en in zijn eigen waarheid leeft. Ik hoop echter dat wij gemeenschappelijk hebben dat het besef is doorgedrongen dat een groot deel van de bevolking grote moeite heeft met de Ruimtelijke Koers. Met de mond wordt beleden dat burgerinitiatieven worden omarmd maar als nu zou worden beslist dat de eerder verstrekte lijst niet geldig is, zal dat tot groot onbegrip en woede bij veel mensen leiden. Dat zal niet worden ervaren als omarmen maar als dwarsbomen. En wilt u nu werkelijk van de vele mensen die door de wijken lopen om handtekeningen te verzamelen, opnieuw vragen in deze COVID-19 periode om langs de deuren te gaan, met 2250 extra contactmomenten die dat met zich mee zal brengen? Misschien wordt het tijd om het initiatief eens niet alleen in woord maar ook met de daad royaal

tegemoet te treden om te voorkomen de mensen nóg meer hun vertrouwen in de politiek verliezen. Dat zou mooi zijn.

Conclusie: 1. Het nieuwe formulier is in strijd met de referendumverordening. 2. het eerste formulier is niet beperkt tot alleen een inleidend verzoek. Het betreft "Een verzoek tot het houden van een raadplegend referendum". Dat is wat wij gaan doen. 3. Nu er geen beperking is aangegeven (noch op het formulier noch in de begeleidende mail) dat deze lijst uitsluitend voor het inleidend verzoek zou zijn, mochten wij ervan uitgaan dat deze lijsten ook voor het definitieve verzoek kunnen worden gebruikt. 4. Artikel 8 van de referendumverordening kent geen 'Vanaf-tijdstip' voor het ophalen van handtekeningen, maar slechts één termijn te weten binnen welke het verzoek moet worden ingediend. 5. Het zou van groot onverstand getuigen om in deze Coronatijd, ons te verplichten tot 2250 extra contactmomenten langs de deuren. Ik verneem graag per omgaande van u dat de eerder verstrekte lijst geldig kan worden gebruikt en dat de nieuwe lijst terecht komt waar hij hoort: in de prullenbak. Met vriendelijke groet, Ellen Standhardt-Jonkers