Bijlage_1.15_totaaltabel_beoordeling_effecten.pdf
Tekst van het document
1. Ruimtelijke kwaliteit Aansluiting nieuwbouw op bestaand Houten Kwaliteit stadsrand (Kromme Rijn/Rondweg) Voldoen aan principes van het Houtens DNA Kansen voor het maken van een goede wijk (voldoende groot en met een sterke identiteit) 2. Landschap, natuur en ruimtegebruik
Scenario 1 Variant A Variant B ●●● ●●●● ●●●●● ●●●●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 2 Variant A Variant B ●●● ●●●● ●●●●● ●●●●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 3 Variant A Variant B ●●● ●●●● ●●● ●●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 4 Variant A Variant B ●●● ●●● ●●●● ●●● ●●● ●●●
●●●●●
●●●●●
●●●●●
●●
●●●●●
Scenario 1 Variant A Variant B
●●●●●
Scenario 2 Variant A Variant B
●●●●●
Scenario 3 Variant A Variant B
●●
Scenario 4 Variant A Variant B
Beperking oppervlak te transformeren landschap in bebouwd gebied Maat groene ‘buffer’ tussen Houten en omliggende
●●●●
●●●●
●●
●●
●
●
●●
●●
●●● gemeenten (zoals Utrecht en Bunnik) ●●●●● Kansen voor robuuste groenstructuur Mate van integratie van groen en blauw plus aansluiting op ●●●● groenblauwe structuren in Houten ●●●● Bijdrage aan meer biodiversiteit
●●●● ●●●●●
●● ●●●●●
●● ●●●●●
● ●●●●●
● ●●●●●
●● ●●●
●● ●●●●●
●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●
●●●● ●●●
●●●●● ●●●
●●●● ●●
●● ●●●●●
●● ●●●●
3. Duurzaamheid Kansen/bedreigingen binnen locatie voor circulariteit Kansen/bedreigingen binnen locatie voor energie Kansen/bedreigingen binnen locatie voor klimaatadaptatie Kansen/bedreigingen Houten totaal duurzaamheid 4. Mobiliteit Kwaliteit fietsverbindingen en voetgangersnetwerk Potentie verbetering OV-systeem/knooppunten Capaciteit autostructuur 5. Gezondheid
Scenario 1 Variant A Variant B ●●●●● ●●●●● ●●●● ●●●●
Scenario 2 Variant A Variant B ●●● ●●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 3 Variant A Variant B ●●● ●●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 4 Variant A Variant B ●●● ●●● ●●●● ●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●
●●●●● ●●●
●●●●● ●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●
●●●●● ●●●
●●●●● ●●●
Scenario 1 Variant A Variant B ●●●● ●●●●● ●●●● ●●●● ●● ●●
Scenario 2 Variant A Variant B ●●● ●●●● ●●● ●●● ●● ●●
Scenario 3 Variant A Variant B ●●● ●●●● ●● ●● ●● ●●
Scenario 4 Variant A Variant B ●●● ●●●● ●● ●● ●● ●●
Scenario 1 Variant A Variant B
Scenario 2 Variant A Variant B
Scenario 3 Variant A Variant B
Scenario 4 Variant A Variant B
Beschouwing door GGD op een kwalitatieve wijze tekstueel opgenomen in de hoofdrapportage en bijlage 3.
6. Woningbehoefte Lokale woningbehoefte (cf studie Companen) Regionale woningbehoefte (cf studie Companen) 7. Werken en economie Mogelijkheid compenstatie werkgelegenheid Mogelijkheden kleinschalige bedrijvigheid 8. Draagvlak voorzieningen
Scenario 1 Variant A Variant B ●●●●● ●●●●● ●●●● ●●●●
Scenario 2 Variant A Variant B ●●●●● ●●●●● ●●● ●●●
Scenario 3 Variant A Variant B ●●●● ●●●● ●●● ●●●
Scenario 4 Variant A Variant B ●●●●● ●●●●● ●●● ●●●
Scenario 1 Variant A Variant B ●●● ●●●●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 2 Variant A Variant B nvt nvt ●●●●● ●●●●●
Scenario 3 Variant A Variant B nvt nvt ●●●●● ●●●●●
Scenario 4 Variant A Variant B ●● ●● ●●●●● ●●●●●
Scenario 1 Variant A Variant B
Scenario 2 Variant A Variant B
Scenario 3 Variant A Variant B
Scenario 4 Variant A Variant B
Bijdrage aan de instandhouding en/of oprichting van nieuwe voorzieningen Compensatie van de vervangingsvraag Levendigheid en vitaliteit van de bestaande kern en het
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
●●●●● ●●●●●
centrum
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●
●●
●●
●●
9. Financiële haalbaarheid
Scenario 1 Variant A Variant B
Scenario 2 Variant A Variant B
Scenario 3 Variant A Variant B
Scenario 4 Variant A Variant B
A1. Ontwikkellocaties: financiele haalbaarheid A2. Ontwikkellocaties: verdiencapaciteit gemeente
●●●
●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●● / ●●
●●●● / ●●
●●
●
●●●●
●●●●
●●●●●
●●●●●
●●●● / ●
●●●● / ●
B1. Investeringsagenda: omvang investeringen B2. Investeringsagenda: kansen op cofinanciering
●●
●
●●●●
●●●
●●●
●●●
●●
●
●●●●
●●●●
●●
●●
●●
●●
●● / ●●●●
●● / ●●●●
C. Structurele effecten gemeentelijke begroting
●●●
●●●
●●
●●
●●
●●
●●
●●
NB.: Voor scenario 4 geldt dat er grote verschillen bestaan in de scores voor de deellocatie Oost en Noordwest. Om die reden is een dubbele score gegeven. Bijlage 9 geeft een nadere onderbouwing.
10. Medewerking stakeholders, technische aspecten en regionale context Medewerking bestaande eigenaren & gebruikers Ontwikkellocaties: externe (technische) belemmeringen Regionale context en instemming provincie Utrecht Draagvlak inwoners gemeente Houten
Scenario 1 Variant A Variant B
Scenario 2 Variant A Variant B
Scenario 3 Variant A Variant B
Scenario 4 Variant A Variant B
●●
●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●● / ●●
●●
●●
●●●
●●●
●●●
●●●
●●● / ●●
●●●● / ●● ●●● / ●●
●●●●
●●●●●
●
●
●
●
● / ●●●●
● / ●●●●
PM
PM
PM
PM
PM
PM
PM
PM
NB.: Voor scenario 4 geldt dat er grote verschillen bestaan in de scores voor de deellocatie Oost en Noordwest. Om die reden is een dubbele score gegeven per deelgebied. Bijlage 9 geeft een nadere onderbouwing.