Beantwoording Technische vraag HA! deel2

Techniche vragen fractie Houten Anders Raadsvoorstel Uitwerking bedrijfsverplaatsing Lekdijk 28 Schalkwijk – Agrarische Structuurversterking Project 1 (ASV I). Vraag 1: Zijn er mogelijkheden / (wettelijke) gronden om besluitvorming aan te houden tot er is voldaan aan het WOO-verzoek? Antwoord 1: nee, de besluitvorming van de raad staat los van de beslissing op het WOO-verzoek. Het WOO-verzoek is een bevoegdheid van het college. Alle documenten die de raad nodig heeft voor besluitvorming zijn bijgevoegd bij de stukken. Er is geen verplichting om het raadsvoorstel aan te houden tot na de afhandeling van het WOOverzoek. Dat zou bijvoorbeeld ook inhouden dat de behandeling van elk raadsvoorstel uitgesteld kan worden door vlak tevoren hierover een WOO-verzoek in te dienen. De raad beslist zelf over de agenda en de behandeling. Vraag 2 Wat zijn de consequenties als de Raad niet instemt met het voorstel? Antwoord 2: Zie argumenten uit het raadsvoorstel 1.2, 1.3 en 1.5 De initiatiefnemers gaan dan afhaken. We zitten in een project met wederzijdse afhankelijkheid; zonder ASV I mogen er geen woningen gebouwd worden buiten de rode contour, maar zonder ‘woningen elders’ (evt. Grote Driehoek) zijn er onvoldoende financiële middelen voor ASV I.