210921 schriftelijke bijdrage Coop. Duurzaam eiland.docx

Raadsvoorstel Voorstelnummer: 335983 Zaaknummer: 744586 Houten, 5 oktober 2021

Onderwerp: Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 Inspraakreactie RTG 21 september 2021 Coöperatie Duurzaam Eiland us

Geacht college, geachte raadsleden, De coöperatie duurzaam eiland (CDE) heeft kennis genomen van bovengenoemd raadsvoorstel en willen daarbij toch graag de volgende opmerkingen plaatsen. 1. In de telling zijn windmolens opgenomen die een aanlooptijd hebben gehad cq nog hebben van meer dan tien jaar. Dit nog afgezien van de nasleep van het enige tot nu toe draaiende project. De vraag is hoe realistisch het is om bij de berekeningen uit te gaan van de (volledige) beschikbaarheid van de verleende/vergunde windparken Houten en Goyerbrug. Ook vraagt CDE zich af hoe verantwoord het is, gelet op de doorlooptijd dat de windmolen projecten stilstaan. 2. De bezwaren die tegen windmolens zijn gerezen en ertoe hebben geleid dat deze vorm van energieopwekking nog steeds niet de beoogde bijdrage aan de energiebehoefte kan leveren laten zien hoe belangrijk het is vanaf het prille begin van een planontwikkeling oog te hebben voor de mogelijke milieueffecten, bezwaren en vragen zoals gezondheidseffecten van omwonenden. Vereist is ook dat de gemeente daarop anticipeert door enerzijds zelf onderzoek te (laten) doen en anderzijds de bewoners zelf eigenaar te laten zijn van de energieprojecten die in de gemeente gerealiseerd worden. CDE bepleit dat de bewoners vanaf de conceptie tot de sloop van een energieproject betrokken zijn.

Dat vergroot werkende weg het bewustzijn van de noodzaak en creëert daardoor draagvlak en leidt, zo constateert CDE, zelfs tot enthousiasme. De nadelen van een energieproject waar je zelf aan hebt meegewerkt worden anders beleefd. Door bewoners te laten meeprofiteren van de lusten en de lasten kunnen bedreigingen omgezet worden in kansen. Bewoners die samen een mooi project maken waar we plezier aan kunnen beleven raken zelfs enthousiast. Bewoners confronteren met een door een ontwikkelaar bedacht project stuit op tal van bezwaren. De werk en/of woonomgeving verstoren met de komst van een energieproject heeft bij de een nu eenmaal invloed op zijn verdien- en bij de ander op zijn beleef model. De effecten van enquêtes die in het kader van lokale besluitvorming worden gehouden zijn ook aantoonbaar beperkt. Er kan niet bepaald uit worden afgeleid dat een representatief deel van de Houtense inwoners zijn stem heeft laten horen. In het Raadsvoorstel wordt niet ingegaan op de acties die worden ondernomen om de vergunde windmolens draaiend te krijgen en welke alternatieven zouden moeten worden gezocht als dat niet binnen een bepaalde concrete termijn zou lukken. 3. CDE zou in het Raadsvoorstel ook graag een concrete inventarisatie hebben gezien van het totale dakoppervlak dat binnen de gemeente beschikbaar is.

Welke mogelijkheden kan de gemeente aan de eigenaars bieden om die daken daar ook voor aan te wenden. CDE heeft regelmatig bijeenkomsten met bewoners waarin plannen worden gemaakt voor zonnevelden die gaan passen in de omgeving en binnen het gemeentelijk beleid. Tijdens die bijeenkomsten vragen mensen steeds waarom vruchtbaar land getransformeerd wordt in glasplaten terwijl er nog zoveel lege daken zijn. De 25% belegde daken en ook de windmolen initiatieven die in het Raadsvoorstel worden genoemd kunnen niet als wapenfeit worden

genoteerd. Ze zijn het resultaat van wat ondernemers in de aanloop tijd naar het huidige beleid hebben gedaan. De inventarisatie, laat staan het ingeboekte resultaat zegt dus niets over de haalbaarheid en snelheid van de lopende doelstellingen. CDE streeft binnen de gemeente samen met EnergieRijkHouten (ERH), Coöperatie Opgewekt Houten (COH) en Impact Houten (IH) naar het beleggen van daken. Het wordt zeer op prijs gesteld dat de gemeente de initiatieven die worden ondernomen faciliteert en ondersteund. CDE signaleert desondanks dat er behoefte is aan een meer proactieve houding van de gemeente en beleid zodat concrete belemmeringen kunnen worden weggenomen. Belemmeringen die worden genoemd zijn: asbest, dakconstructie, netaansluiting, financiering en verzekering. Deze factoren maken, in de ogen van ondernemers de business case vaak onhaalbaar. CDE wil ondernemers helpen om die belemmeringen weg te nemen, maar kan daar de steun en inzet van de gemeente bij gebruiken. CDE schat in dat ook hier de gemeentelijke betrokkenheid de eigenaars van daken zal stimuleren tot meewerken. CDE streeft bij de aanleg van zonnevelden in collectief lokaal eigendom ernaar om het netwerk ter plaatse zo in te richten dat daken daarop zonder belemmeringen aangesloten kunnen worden. 4.

Rest op te merken dat CDE op dit moment samen met de omwonenden werkt aan de invulling van zonnevelden mogelijk dat het totaal aantal aan gevraagde hectaren richting 55ha zal gaan. In het raadsvoorstel noemt u ook het gebied van de NHW. Bewoners werken samen met CDE met veel enthousiasme aan twee projecten in collectief lokaal eigendom in dat gebied. Het resultaat zoals zich dat aftekent komt neer op een opwaardering van de omgeving die naar de mening van de bewoners goed past in het gebied van de NHW. Erop vertrouwende u met deze informatie van dienst te zijn geweest, tekenen wij, Bestuur Duurzaam Eiland ua Schalkwijk, 21 september 2021

Commentaar [C1]: Ik heb het Amsterdam

Rijnkanaal weg gelaten omdat ik niet lees dat dat gebied expliciet wordt benoemd.