2025-02-04 beantwoording Technische vragen Natúúrlijk Houten raadsvoorstel VVGB Islamitisch Cultureel Centrum

Technische vragen Natúúrlijk Houten:

1. In bijlage 1 op pagina 5 staat bij het bijschrift van Afbeelding 1.2. Uitsnede verbeelding bestemmingsplan “Bestemmingsplan Oude dorp” (Bron: www.ruimtelijkeplannen.nl). De site ruimtelijkeplannen.nl is inmiddels verouderd, en vervangen vanwege de omgevingswet. Het lijkt dat daar echter niet “oude dorp” gold, maar: plan Kruisboog en Weteringhoek Gemeente Houten bestemmingsplan onherroepelijk (2012-03-06) Op pagina 4 van de ruimtelijke onderbouwing is inderdaad een fout in de omschrijving van de afbeelding geslopen. Dit had bestemmingsplan ‘plan Kruisboog en Weteringhoek’ moeten zijn. De afbeelding is overigens wel juist. In de onderbouwing staan overigens nog een aantal ‘kopieerfoutjes’, zoals op pagina 19, waar de risicokaart ‘Overijssel’ wordt genoemd, terwijl dit Utrecht zou moeten zijn. 2. Klopt het dat het genoemde bestemmingsplan in de bijschrift van afbeelding 1.2 niet klopt? Het bijschrift is inderdaad niet juist, de afbeelding wel. Dit zal worden aangepast door de aanvrager tezamen met andere kleine onjuistheden in de onderbouwing voordat het ontwerpbesluit terinzage gaat. Hoewel deze foutjes storend zijn, zorgt dit niet voor een ‘andere’ onderbouwing.