2024-05-03 NOTITIE 2 OVER BESTEMMINGSPLAN ASV 111 NN

NOTITIE 2 OVER BESTEMMINGSPLAN ASV 111, FORWARDING FRUIT TE SCHALKWIJK

INTRO A) Een aantal jaren geleden werd ik op de hoogte gebracht van een plan van de gemeente om de doorgaande wetering voor mijn woning te dempen en het water middels een duiker af te voeren. Hierdoor zou het verkeer over de Waalseweg (veelal zwaar verkeer ) op ca. 3 meter van de woning ( Waalseweg XX) komen te rijden, met voor mij en mijn gezin rampzalige gevolgen, lawaai, trillingen en vanuit hun voertuigen zouden bestuurders kunnen zien wat de pot schaft in huize YYY. Ik heb hiervoor een jurist geconsulteerd, kosten ca. 500 gulden. Uiteindelijk heft de gemeente van dit plan afgezien.

B) De Waalseweg is een zeer oude weg die in 2009/2010 zodanig ingeklonken was dat de woonhuizen nauwelijks schade ondervonden van het trillingsniveau door het steeds drukkere en zwaardere verkeer. Op de een of andere manier werd besloten dat de ingeklonken weg moest worden afgegraven, opgevuld met zand en een wegdek van klinkertjes werd aangelegd, ondanks waarschuwingen dat daardoor schade ( scheuren in de muren )zou ontstaan. De behandelende ambtenaren wilden dit niet geloven, maar na lang aandringen werd besloten dat er een onderzoek zou plaatsvinden of mijn beweringen over de schade door trillingen reëel waren. Het onderzoek werd uitgevoerd door FUGRO en de conclusie was : Schade door trillingen. Het onderzoek van FUGRO werd naar de prullenmand verwezen. Na een hernieuwd onderzoek : Zelfde conclusie : aanpalende woningen van de weg zouden schade ondervinden. Er is nog een mediatie overeenkomst gesloten (mediator mr. ZZZ) , die op zijn beurt een gepensioneerde vicevoorzitter van een gerechtshof ( ik meen van den Haag ) in de zaak betrokken heeft.

Na veel vijven en zessen heeft de gemeente de klinkertjes weg weer afgebroken en een trilling arm wegdek aangelegd

C) In 2016 legde de heer BBB vlak voor mijn woning een bessengaard aan. Dit zonder vergunning aan te vragen, derhalve zonder vergunning. Ik heb hier de gemeente, in de persoon van burgemeester de Jong, schriftelijk hiervan op de hoogte gesteld en hem verzocht in te grijpen. Ik heb over deze hele affaire een uitgebreide notitie geschreven.( HET HELE VERHAAL ACHTER DE VERGUNNING VOOR EEN BESSENGAARD AAN DE WAALSEWEGIN DE GEMEENTE HOUTEN ) Deze notitie Is in handen gekomen van velen binnen de organisatie van de gemeente. De harde conclusie is en moet ook zijn dat de gemeente er alles aan gedaan heeft om BBB gewoon zijn gang heeft laten gaan en dat zij de belangen van omwonenden bewust verwaarloosd heeft. Dit alles door vertragingsmethoden in de behandeling van het protest van de burgers, door zich niet aan haar eigen regels te houden, door met leugens en bedrog te proberen haar gelijk te krijgen, door bewust in strijd met de regelgeving van de Raad van State te handelen ( waarvoor zij van de Raad een ‘’uitbrander’’ heeft gekregen) en overigens door botweg alles te ontkennen dat er ook maar iets in

het gemeentelijke handelen fout zou kunnen gaan Ook kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat mijn protesten met een zekere minachting voor mijn persoon behandeld zijn, op mijn notitie ‘’HET HELE VERHAAL..’’ heb ik geen zinvolle reactie van ook maar iemand van de gemeente een reactie gekregen. Ook niet van de gemeenteraad, die er toch vooral voor de burgerij zou moeten zijn. Gezien bovenstaande bezie ik het handelen van de gemeente Houten met grote argwaan!

HET BESTEMMINGSPLAN ASV 111, FORWARD FARMING FRUIT TE SCHALKWIJK. De toelichting op het plan, zoals verwoord in de ‘’Nota ter beantwoordingzienswijzen’’ van 22 maart 2024, is redelijk vaag en summier om een goede indruk te krijgen wat er precies gaat gebeuren. Wat betekent een ‘’voorbeeld ontwikkelen voor de productie van zacht fruit als vorm van duurzame fruitteelt’’. Wordt dit een soort cursus project voor collega fruittelers ? En wie zijn die regionale, nationale en internationale partners die in Schalwijk gaan samenwerken in de bedrijfsvoering en het ontwikkelen en uittesten van gewasbeschermingsmiddelen. Het is wel heel duidelijk wat nodig is, en dat zijn gebouwen, ontvangstruimten, parkeerplaatsen, enfin er moet onroerend goed gefinancierd worden. En voor de uitbreiding en financiering van het bedrijf van de familie BBB heeft de gemeente in ieder geval gefaciliteerd dat een stuk landbouwgrond tot bouwgrond gebombardeerd werd en het waardeverschil is voor de familie BBB. En het gaat om veel geld! De gemeente Houten speelt de familie BBB op deze wijze een groot bedrag in handen en de vraag is wat de gemeente, en daarmee de burgers van Houten, daarvoor terug krijgt. Men kan hierbij denken aan een participatie in het onroerend goed en in de positieve resultaten van uit de hele bedrijfsvoering.

Zeker is dat de inwoners van Schalkwijk/Tull en ’t Waal uitsluitend de nadelen ondervinden.( verkeer, arbeidsmigratie met gevolgen voor de druk op de verhuurmarkt van woningen, verlies van woongenot enz.). Op die manier komt er nog iets als genoegdoening voor de gemeenschap. Gezien de wijze waarop BBB zijn gaard heeft kunnen aanleggen, gezien ook de handelswijze van sommige medewerkers van de gemeente, kan ik mij niet van de indruk onttrekken dat ook hier de heer BBB niet één streepje voor heeft op de rest van de Houtense burgerij, maar een heleboel euro’s. Er is meer bij gemeentelijke besluitvorming dan wat misschien juridisch mogelijk is, t.w. moraliteit en integriteit en overigens normaal burgerlijk fatsoen. Dit wordt des te navranter als men bedenkt dat zo’n bestemmingsplan met de Engelse aanduiding niet van vandaag op morgen op komt. Heeft dit vanaf het begin af aan in de bedoeling gelegen? En zou de vorige eigenaar van de grond onder dezelfde condities verkocht hebben als van de plannen op de hoogte was geweest ? En is de erfgenamen niet door stilzwijgen tekort gedaan ?

Deze vragen moet men wel stellen omdat de gemeente van af het illegaal aanleggen van de bessengaard dit heeft toegestaan en omdat zij omwoners verhinderd heeft om over de aantasting van hun leefomgeving mee te denken en te praten. Zou de Gemeenteraad niet eens het lef moeten hebben een integriteitsonderzoek te entameren ter beoordeling van de hele zaak. Volgens mij zijn er b.v. bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten afdelingen/mensen die zich met de integriteitsproblematiek bezig houden. En dan zijn er ook nog journalistenorganisaties ( b.v. Investico en Argos ) die als doelstelling hebben dit soort zaken uit te zoeken en te beschrijven. Tenslotte : Mocht het zo zijn dat leden van de gemeenteraad nadere toelichting willen en bewijs willen zien van de mijn beweringen dat alles door de gemeentelijke ambtenarij in het werk is gesteld om BBB gewoon zijn gang te laten gaan en aan de rechten van de omwoners te tornen. Tull en ’t Waal,

YYY