119-2021 Motie vreemd aan de orde D66-Windpark Houten.doc

Motie vreemd aan de orde van de dag 119-2021 Windpark Houten optimale balans tussen duurzame energieproductie en bescherming omwonenden

Raadsvoorstelnummer: n.v.t. Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. De raad van de gemeente Houten in de vergadering bijeen d.d.: 15 juni 2021 Onderwerp: Windpark Houten en optimale balans tussen duurzame energieproductie en bescherming omwonenden Constaterende dat  Voor de gemeente Houten de optimale bescherming van bewoners in de omgeving van het Windpark Houten altijd het uitgangspunt is geweest.  De gemeente Houten daarom het besluit Maatwerkvoorschriften heeft genomen ten aanzien van geluid, lichthinder en externe veiligheid. Deze Maatwerkvoorschriften strenger zijn dan het activiteitenbesluit en hiermee de duurzame energieproductie flink lager is dan bij een draairegime dat past binnen het kader van het activiteitenbesluit.  Eneco zich altijd een goede partner heeft getoond in het zoeken naar een goede balans tussen de belangen van de omwonenden van Windpark Houten en duurzame energieproductie.  In 2018 een draaiproef is uitgevoerd met als uitkomst dat het aangepaste draaiprogramma van Windpark Houten resulteerde in een flink hogere duurzame energieproductie bij een gelijk ervaren geluidsbelasting door omwonenden.  Desondanks het college in maart 2019 heeft besloten om de maatwerkvoorschriften te handhaven met het oog op de maximale bescherming van de omwonenden.

 Het op dat moment bij het college bekend dat was dit voor Eneco een teleurstellend besluit was, waarbij een gang naar de rechter door Eneco een reële optie was (beantwoording schriftelijke vragen D66 27 januari 2020).  Er een verzoek tot intrekking van de maatwerkvoorschriften is gedaan door Eneco in het voorjaar van 2019.  Het college hierover geen contact heeft opgenomen met Eneco en de positie heeft ingenomen dat de rechter zich eerst moet uitspreken of de gemeente aanvullende eisen mag stellen in de vorm van maatwerkvoorschriften. De inschatting was dat Eneco deze toets ook eerst gehad zou willen hebben, voordat over eventuele afspraken op vrijwillige basis gesproken kan worden (beantwoording schriftelijke vragen D66 11 december 2019). In de beantwoording van de schriftelijke vragen van D66 27 januari 2020 heeft het college nogmaals bevestigd in gesprek te gaan met Eneco indien de rechter de maatwerkvoorschriften onverbindend zou verklaren om opnieuw een balans te vinden tussen de verschillende belangen.  De rechter Eneco in het gelijk heeft gesteld en geconcludeerd dat het stellen van aanvullende eisen t.a.v. geluidsbelasting ongegrond zijn. Het college heeft aangegeven geen juridische mogelijkheden meer te zien om Eneco aan de gemaakte afspraken te houden (raadsinformatiebrief 20 mei 2021).

 Nu de uitspraken van de rechter en de juridische kaders duidelijk zijn geeft deze situatie aanleiding om met Eneco in gesprek te gaan over vrijwillige afspraken in het vinden van de optimale balans tussen de bescherming van omwonenden en duurzame energieproductie.

GL Voor Tegen

ITH

CDA

VVD

D66

CU

PvdA

SGP

HA!

Aanen

Verzoekt het college in gesprek te gaan met Eneco over vrijwillige afspraken over een draairegime waarbij een optimale balans wordt gevonden in de bescherming van omwonenden en duurzame energieproductie, bijvoorbeeld zoals met het aangepaste draairegime tijdens de draaiproef in 2018. En gaat over tot de orde van de dag.

Marjan Boonzaaijer D66

GL Voor Tegen

ITH

Wayne Wilson HA!

CDA

VVD

D66

CU

PvdA

SGP

HA!

Aanen

GL Voor Tegen

ITH

CDA

VVD

D66

CU

PvdA

SGP

HA!

Aanen