Tekst inspreker A.Brantsma

Onbehoorlijk bestuur en integriteit

8 november 2022

Februari 2018 is een VTH zwartboek gepresenteerd . Een presentatie van burgemeester van Rooij, was . vrij van zelfkritiek. Meeste ging goed . Richard van Weegen herkende de kritiek niet, om even later de vloer aan te vegen met handhaving bij de zandafgraving in Grubbenvorst. Iedereen wist wel beter. Er zijn pogingen ter verbetering. Nu veel beter?? Actualiseren IPPC loopt zeer traag. Kan veel sneller. Geen overzicht tijdelijke vergunningen. Onvoldoende toezicht en willekeur en bij al in 2018 gemelde overtredingen blijven de ogen gesloten. De gemeente ondermijnt eigen gezag door door gebruik van sluipwegen of werken zonder mandaat , zoals wethouder Kuipers vaststelde over wethouder Vostermans, die een mestverwerker faciliteerde . Nu eerlijk? Absoluut niet. De samenhang wordt niet gezien. Voorbeelden De een wordt, terwijl de gemeente eerst meewerkte, op grove manier zijn huis uitgewerkt , terwijl in dezelfde tijdspanne en tegen de afspraken in een km verderop iemand met een huis wordt beloond en tonnen winst maakt. Bij de een wordt, overigens onterecht, gehandhaafd op twee geparkeerde vrachtwagens, terwijl 30 m verderop is dat geen enkel probleem is. Zelfs vrachtwagenparkeerplaatsen langs de weg . Bij de een kan wel, bij de ander niet het bestemmingsplan worden aangepast.

Een stapeltje boomstammen op agrarische grond is bij de een overtreding, 30 m verder worden schuilplaatsen en opslag niet opgemerkt en 10km verderop mag wel 5-10 M3 stenen liggen op agrarische grond. Deze verschillen zijn bekend bij de gemeente. Vergunningen worden al voor behandeling bij de bezwarencommissie ingetrokken of daar sterk bekritiseerd. Bij een reputatie gevoelige klacht reageert de wethouder direct .Maar in boven beschreven geval weigert hij al 5 jaar met de gehandhaafde in contact te treden, ondanks advies van bv .een VVD raadslid. Wethouder Beurskens constateert in augustus in een gesprek met betrokkene dat er zo beschreven, sprake is van een integriteitszaak. Hij zal dit bij de burgemeester melden. U weet natuurlijk van deze integriteitsmelding via het seniorenconvent. Let wel: Niet alleen wethouders maar ook de burgemeester was hierbij al lang betrokken. Ieder snapt dat hier onafhankelijk onderzoek nodig is, of een diepgaand onderzoek door de raad zelf. Elders moet een kleine ondernemer verkassen .Zijn werk viel o.a. in industrieklasse drie. Volgens ambtenaren kon verplaatsen naar de nieuw beoogde toen nog illegale locatie ook niet. . Maar zie, plotseling vallen dezelfde activiteiten daar in klasse 2. Oplossing voor de illegale loodsen? Snel een tijdelijke vergunning. Vol van onjuiste informatie. Elders worden

bekende overtredingen . niet zelf aangepakt. Bij controles op het bouwbesluit worden de ogen toegeknepen . Minstens de schijn van onbehoorlijk bestuur. Oorzaak wisseling van ambtenaren en bestuurders? Neen; De constante factor zijn een wethouder en ambtenaar, die ook de vergunningen aanstuurt. Een rechtvaardig en integer bestuur vereist controle. .. Het college is aansprakelijk maar u bent verantwoordelijk. Controle en bijsturen is uw taak. U hebt de plicht een onderzoek te starten naar behoorlijk bestuur en gemelde integriteitszaken. Fatsoenlijk en integer bestuur begint bij u. Dank u wel.