Technische vragen fracties raad 06-09-2022

Raadsavond Aangemeld

Fractie

Technische Vragen

INGEKOMEN BRIEVEN – AANGEMELD / VRAGEN Brief 2 Perspectief Verzet tegen windmolens Kenmerk 22-0097998 • Briefschrijver meldt slijtage van de wieken windmolens. De stof Bisfenol komt vrij. Ap Cloosterman Is het College hiervan op de hoogte, en wat gaat men hiermee doen • Hoe is in de regio geregeld de monitoring van: Trillingen, geluid, vogel en vleermuizen etc. bescherming, slagschaduw, slijtage wieken? • Klachten Als men klachten heeft, waar kan men terecht? Wie is binnen de gemeenteverantwoordelijk voor de klachtafwikkeling?

Politieke vragen

Nee

Brief 10 Kenmerk 22-0098003 Fractie BVNL

BVNL

Brief betreft raadsvragen bevolkingsgroei.

Ja, bij schriftelijke raadsvragen

Brief 11 Kenmerk 22-0098004 Fractie VVD

VVD

Brief betreft raadsvragen VVD over Hessing

Ja

Brief 12 Kenmerk 22-0102040 RvS

Perspectief

Limburg Inpassingsplan opwaardering Maaslijn Ja • Uit de meegestuurde beroepstukken blijkt dat veel omwonenden het niet eens zijn met de metingen en of maatstaven. Het is logisch dat er maatstaven gesteld zijn, al is het de vraag of deze realistisch zijn als het gaat om woon- en leefgenot. • Zijn er mogelijkheden om het leef en woongenot in hogere mate mee te nemen in de metingen? • Gezien de omvang van dit document, moet er actie ondernomen worden. In hoeverre kan het college en/of de raad op deze kwestie invloed uitoefenen en hoe dienen zij dit te doen? Graag beantwoord voor college en raad apart. • Is het college bereid in actie te komen om de betrokkenen te assisteren? Zo ja, in welke vorm. Zo nee, waarom niet?

Brief 19 Kenmerk 22-0107048 VNG

Perspectief

Handreiking leegstand te lijf 2.0: Woningen en agrarisch vastgoed. Wat gaat het College, er vanuit gaande dat dit in onze gemeente ook speelt, hiermee actief doen?

Ja

Brief 22 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

CDA

Dhr. Hendriks schrijft dat hij ook namens Dhr. Custers (ambtelijke medewerker Gemeente) spreekt over de beperkende regelgeving bouwen voor starters zoals beschreven in de brief.

Ja

Vragen 1. Onderschrijft de Wethouder de beperkingen zoals benoemd in de brief ? 2. Is het mogelijk deze regelgeving hier lokaal aan te passen en zo ja gaat de Wethouder dit dan ook op korte termijn oppakken ? Brief 22 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

Perspectief

Problematiek woningbouw starters op particuliere grond. Is het College samen met de raad om het beleid m.b.t. het bouwen van starterswoningen zodanig te veranderen dat hier meer mogelijkheden ontstaan voor starters?

Ja

Brief 22 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

VVD

Klopt het dat we tegen regelgeving aanlopen waardoor we het werk juist bemoeilijken i.p.v. makkelijker maken, zo ja, waar heeft dit mee te maken? En hoe kunnen wij dit zo spoedig mogelijk aanpassen en wat zou hiervoor nodig zijn. Is hier ook voor de raad ook een opdracht weg gelegd?

Ja

Brief 22 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

PvdA

Kijkend naar deze brief waar de vraag ligt de bouw van 3 starters woningen tegen de grens van de contour mogelijk te maken,

Ja

• •

Zijn er “creatieve” oplossingen mogelijk dat ondanks de strenge regels we er toch voor kunnen zorgen dat deze jongeren kunnen gaan bouwen op deze locatie? Bekijkt het college ( in samenwerking met de provincie) de mogelijkheid deze grenzen opnieuw te beoordelen?

Brief 22 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

BVNL

De zorgen en vragen van deze inwoner zijn ons inziens terecht. Hoe ziet de wethouder dit en wat kan de raad volgens hem het beste doen om starters in onze gemeente te ondersteunen.

Ja

Brief 24 / RIB.22.048 Kenmerk 22-0098009 Inwoner

BVNL

Brief betreft besloten bijeenkomst De Wingerd.

Ja

Brief 25 Kenmerk 22-0407929 VNG

VVD

Brief betreft inzet crisisopvang asielopvang.

Ja in relatie met brief 25

Brief 26 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

Perspectief

Verkeerssituatie op de Blitterswijckseweg. Ja, er wordt over deze brief Uit de metingen die sinds april bij de gemeente bekend zijn is duidelijk dat de maximum ingesproken snelheid op deze weg behoorlijk en ook structureel overschreden wordt. Een groot deel van het verkeer op deze weg zijn vrachtwagens, waardoor de situatie erg onveilig kan zijn voor voetgangers en fietsers. • Ziet de wethouder inmiddels in dat de onveilige situatie nog niet is opgelost met alleen de aanleg van het nieuwe vrij liggende fietspad? • Waarom is tot nu toe nog geen structurele oplossing geboden voor de hardrijders? • Ziet de wethouder inmiddels wel heil in het aanbrengen van rode fietsstroken als eenvoudige oplossing om het hardrijden te verminderen? • Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat fietsers en voetgangers uit Ooijen het vrijliggende fietspad veilig kunnen bereiken? Zoals vermeld is de Ganzenkampstraat doodlopend. Zou het aanleggen van de voorgestelde oversteekplaats bij de Nachtegaalstraat hier geen goede oplossing voor zijn, waardoor ook meteen het hardrijdende verkeer bij het binnenrijden van het buurtschap wordt afgeremd?

Brief 26 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

PvdA

Blitterswijckseweg

Brief 26 Kenmerk 22-0098008 Inwoner

CDA

• • •

Zijn er naar aanleiding van klachten van aanwonenden metingen verricht? Zo ja, geven deze metingen aanleiding tot het nemen van maatregelen? Hoe worden de zorgen van aanwonenden weggenomen?

Is de mogelijkheid voor het verbeteren van de verkeersveiligheid op de Blitterswijckseweg ter hoogte van het buurtschap Ooijen, de afgelopen jaren serieus overwogen (bijvoorbeeld i.h.k.v. de ontwikkeling Ooijen-Wanssum? Zo ja, waarom is hiervan afgezien?

Ja, er wordt over deze brief ingesproken

Ja, er wordt over deze brief ingesproken

Zijn er (haalbare) kansen om de verkeersveiligheid op de Blitterswijckseweg ter hoogte van het buurtschap Ooijen te verbeteren, bijvoorbeeld door het aanbrengen van rode fietsstroken of het afwaarderen naar 50km/u? Worden er gesprekken gevoerd met de omwonenden (of staan deze op de planning)? Zo ja, wat is het doel van deze gesprekken? Brief 31 Kenmerk 22-0408704 St.Dynamiek

Perspectief

Jaarverslag 2021 • Per 31-12-2021 staat er een vordering op Ministerie van OCW groot € 914.524 op de balans. Daaronder wordt uitgelegd dat deze in 2022 zal moeten worden afgeboekt ten laste van het resultaat. Waarom? • De vergoeding voor de Raad van Toezicht is in 2021 met 50% verhoogd tov 2020. Waarom zo'n enorme verhoging?

Nee

Brief 32 Kenmerk 22-0098010 Bewoners Van Blitterswijckstraat

CDA

Mikado. Op de lijst met ingekomen brieven voor de raadsavond van 6 september 2022 staan verschillende zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan “Mikado” in Horst. Daarnaast hebben verschillende bewoners een brief aan de gemeenteraad ondertekend (kenmerk: 22-0098010). Hoewel de raad pas bij de eventuele vaststelling van het bestemmingsplan aan zet is, zijn wij benieuwd naar de wijze waarop de gemeente omgaat met deze reacties.

Ja, er wordt over deze brief ingesproken

Vragen 1. Gaat de ambtelijke organisatie (nogmaals) in gesprek met de buurtbewoners, en zo ja: 2. Hoe worden de uitkomsten van deze gesprekken geborgd in het vervolgproces? Brief 32 Kenmerk 22-0098010 Bewoners Van Blitterswijckstraat

Perspectief

Visie buurt Van Blitterswijckstraat over nieuwbouwplannen Dichterbij (Mikado). Plus: Ja, er wordt over deze brief 73+73A+83+83a+83b. Brief van Arag d.d. 2 augustus 2022 inzake “Zienswijze ingesproken ontwerpbestemmingsplan Mikado Horst. • Wat is de stand van zaken van dit plan • Waarom is gekozen voor eerst afbreken en daarna pas overleg met de buurt • Worden de bezwaren van de buurt overgenomen/meegenomen bij de verdere planontwikkeling • Wij ontvangen graag een onderbouwing waarom de voorgestelde aanpassingen financieel niet mogelijk zijn.

Brief 32 (en 46 Kenmerk 22-0098010 Bewoners Van Blitterswijckstraat

PvdA

Dichterbij stelt in constructief overleg met de omwonenden deze plannen ontwikkeld te hebben, van omwonenden horen we heel andere geluiden, te weinig overleg, plannen worden doorgedrukt, gebouwen te kolossaal, voelen zich niet gehoord.

Brief 34 Kenmerk 22-0098012 Afschrift brief SP

Perspectief

• •

Ja, er wordt over deze brief ingesproken

Hoe kijkt het college naar deze ontwikkelingen? Is het college van oordeel dat omwonenden voldoende meegenomen zijn in de plannen?

Afschrift brief van SP ontvangen d.d. 5 juli 2022 inzake “Pleidooi onafhankelijk onderzoek inzake uitvoering RvR-regeling in Horst aan de Maas.

Ja, er wordt over deze brief ingesproken

Wat is de mening van het College over deze brief. Brief 39 Kenmerk 22-0414955 VNG

Perspectief

Verkeersveiligheid subsidie en ondersteuning beschikbaar voor gemeenten. •

Nee

Is er al aanspraak gemaakt op de subsidie? Zo nee, wanneer verwacht de gemeente dit te gaan doen? Zo ja, is er al inzicht op welke situaties deze subsidie toegepast gaat worden?

•

Is het mogelijk om de burger te vragen waar zijn deze gelden graag gebruikt zien worden? Zo worden “minder zichtbare problemen” ook aan het licht gebracht.

Brief 40 Kenmerk 22-0414861 FNV

Perspectief

Kostendelersnorm onder de 27. Ja Kostendelersnorm naar leeftijdsgrens van 27 jaar verhogen: vragen om te onderzoeken of dit binnen HadM mogelijk is om dakloosheid en overige problemen met de bestaanszekerheid tegen te gaan. Of zijn er ernstige (financiële) bezwaren om dit niet te doen?

Brief 41 Kenmerk 22-0098014 SP

Perspectief

Verzoek tot het stellen van regels en normen voor houtstook”.

Brief 45 Kenmerk 22-0098013 Gebruikers De Wingerd

VVD

Brief betreft De Wingerd.

Ja

Brief 45 Kenmerk 22-0098013 Gebruikers De Wingerd

Perspectief

Verloop gang van zaken De Wingerd.

Ja

Brief 49 Kenmerk Werkgroep huisvesting arbeidsmigranten

Perspectief

Kan de wethouder bevestigen dat de zaken die in de brief zijn genoemd aan de orde Ja, er wordt over deze brief zijn? ingesproken • Wat is er al gedaan of gaat de wethouder/gemeente doen om de melding van de misstanden, die genoemd worden in deze brief, na te gaan en indien (nog) aan de orde per omgaande op te lossen? • Kan de wethouder aangeven of het mogelijk is om een maximum aantal arbeidsmigranten die binnen een bepaald gebied verblijven vast te stellen (gemeentegrenzen worden hierbij buiten beschouwing gelaten) om het voor zowel de arbeidsmigranten als voor de omwonenden leefbaar te houden? Wat gaat de wethouder/gemeente doen om strikte handhaving op naleving van de regels omtrent huisvesting voor arbeidsmigranten te waarborgen? • Wat kan de gemeente doen om onwenselijke uitbreiding van huisvesting voor arbeidsmigranten tegen te gaan? Koppelen aan spreekrecht

Brief 53 Kenmerk 22-420049 VNG

Perspectief

Ontwikkelingen asielopvang en vluchtelingen

Ja, er wordt over deze brief ingesproken

Gaat het College regels en normen stellen voor houtstook.

Nog geen reactie van het college. (Donderdag mogelijk een gesprek met Expeditie Sevenum en wethouder). Wat is het antwoord college? •

Wat is de verwachte impact van de geschetste ontwikkelingen.

Ja, in relatie met brief 25

Brief 58 en 58a Kenmerk 22-0423723 Inwoners

Perspectief

Grondtransacties in de buurt. • Wij willen tijdens de vergadering van 6 september 2022 graag de antwoorden op de vragen die door de indieners zijn gesteld. • Voor hoeveel is de gemeente benadeeld bij deze transactie • Waarom is de grond niet aangeboden aan de andere belangstellenden

Ja

Brief 58 Kenmerk 22-0423723 Inwoner

BVNL

58 Deze brief dateert van 19 juli. Zijn de vragen in de brief beantwoord en zo niet, willen wij graag de wethouder vragen deze mondeling in de raadsavond te beantwoorden.

Ja

Brief 62 Kenmerk 22-0414292 Inwoner

Perspectief

Verslag en presentatie bijeenkomst Dorpsraad Sevenum.

Ja

Brief 63 Afschrift brief Regio N-L aan GS

Perspectief

Brieven 72+81+82 Kenmerk 22-0427105 Kenmerk 22-0433099 Kenmerk 22-0432726 Inwoner

Perspectief

• • • •

Wat is de reactie van het college op de input van Greenport? Wat is de reactie van het college op door inwoners gestelde terugkoppeling? Hessing arbeidsmigranten hotel voor 600 plaatsen. Graag uitleg hoe dit zit? Wat is de stand van zaken ontsluitingsweg Zeesweg-Maasbreeseweg

Investeringsagenda.

Nee

Welke deelprojecten uit de derde enveloppe zijn vervallen, en wat was daarbij steeds de motivatie? Zienswijzen bp Rotvenweg. De vragen over zienswijzen • Waarom heeft het College besloten, in afwijking van de Structuurvisie, mee te willen werken komen pas aan de orde bij aan het veranderen van de bestemming van deze locatie voor de bouw van ee het behandelen van het woning en loods op deze locatie bestemmingsplan • Waarom is destijds de bouw van een woning op dit perceel tegengehouden en wordt er nu wel meegewerkt aan de bouw van een woning EN een gigantisch loods • Wat is de reden geweest voor het College om hun visie t.a.v. de open ruimte aldaar te wijzigen. • Heeft de toenmalige wethouder afspraken gemaakt met de betreffende inwoner/ondernemer • Zijn er door de toenmalige wethouder bindende afspraken vastgelegd.

RAADSINFORMATIEBRIEVEN – AANGEMELD / VRAGEN RIB.22.038 VVD Monitor SD

Ja

RIB.22.038 Monitor SD

Perspectief

• • •

RIB.22.039 Transportschaarste electriciteitsnet Limburg

Perspectief

• • • •

RIB.22.039 Transportschaarste electriciteitsnet Limburg

PvdA

•

•

RIB.22.040 Raadsvragen CDA over Hulsweg 6 Swolgen

Perspectief

RIB.22.041 Prestatieafspraken woningcorporatie

CDA

RIB.22.041 Prestatieafspraken woningcorporatie

Perspectief

• •

Blad 4: Is er een verklaring voor de enorme uitval (47%) in 2017 voor MBO-1? Wat hebben of kunnen we daarvan leren. Blad 7: De meldingen zijn van 2021, gezien september er ook bij staat. Is er de laatste maanden een toename te zien in aantallen en bedragen? Bij welke bedragen komt de gemeente in actie? Blad 12: De methode lean moet leiden tot het voorkomen van onnodig en dubbel werk. Wat is tot nu toe het resultaat in arbeidsuren bij gelijkblijvende of betere resultaten?

Nee

Is bekend wanneer deze transport schaarste afloopt? Wat is hiervan de betekenis voor HadM eventuele nieuwe zonnepaneel velden en windmolen parken? Wat is hiervan de betekenis voor Geodis, Hessing en de ontwikkeling van de nieuwe klavers? We willen ook het gesprek aangaan om naast de extra taken, ook extra middelen van het Rijk te krijgen. Wat wordt bedoeld met de extra taken en wat betekent dat voor onze gemeente.

Nee

U stelt in de brief dat de maatregelen niet direct gevolgen hebben voor particulieren/woningbouw omdat er rekening is gehouden met autonome groei. Is er in deze berekening ook gedacht aan de ambitieuze woningopgave van Horst aan de Maas (maar ook andere gemeenten)? De energiebehoefte van inwoners en bedrijven zal de komende jaren alleen maar toenemen. Wordt er bij het vinden van oplossingen ook gesproken over een intensieve verzwaring van het energienet?

Nee

Als we dit dossier vergelijken met het dossier van de vestiging van de gebouwen van Poels, is er dan een verklaring van het verschil in benadering en is er dan geen sprake van willekeur. Wat blijft schuren is dat het een lang slepende zaak is (geworden). Dit steekt zijn kop vaker op. Er is aangegeven dat de handhavingscapaciteit versterkt wordt. Dit zal in de toekomst ook dergelijke problemen moeten voorkomen. Is er zicht op wat het doel is (toename in FTE’s) en hoe de tussenstand is qua invulling van dit doel?

Ja

Vraag: welke regels gelden op dit moment voor de toewijzing van een sociale huurwoning? Zijn die regels recent aangepast?

• •

punt 2.1 staat dat er geen voorstel is geweest over de betaalbaarheid: wat is de reden dat er geen voorstel is gedaan? Bij punt 4.2: wordt het percentage van 30% sociale huur daadwerkelijk gerealiseerd bij Afhang, PTC+ en Krouwel? Indien nee, waarom niet?

Nee

Nee

• • • • •

Wanneer krijgen wij als raad een monitor zodat we kunnen zien of eerder gemaakte afspraken worden gerealiseerd. Bij punt 8.2: wordt het percentage midden huurwoningen gehaald? Onder 4.1 wordt groen aangegeven betreffende PETC terrein. Klopt dat wel met de aangepaste aantallen sociale woningen? 5.1. wat is het exacte aantal woningen naar label B? 8.3 noemt een afspraak. Het antwoord is niet concreet terwijl dit goed zou kunnen. Wat is het antwoord?

We lezen in het rapport dat de ambitie om huisvesting voor middeninkomers te realiseren niet is gelukt. De coöperaties zijn wel bereid om een deel voor hun rekening te nemen. Kan deze afspraak concreter gemaakt worden? Deze groep wordt steeds kwetsbaarder, gezien de huidige situatie van de woningmarkt.

RIB.22.041 Prestatieafspraken woningcorporatie

PvdA

Nee

RIB.22.041 Prestatieafspraken woningcorporatie

VVD

RIB.22.043 Jaarverantwoording en ontwerp-bedgroting VRLN

Perspectief

Op 12 april 2022 is de brief verstuurd naar de gemeente. De gemeenteraad wordt gevraagd voor 24 juni een zienswijze in te dienen. • Waarom staat deze nu pas op 6 september op de agenda? Er staat in de RIB omdat geen onredelijke voorstellen worden gedaan wordt niet gekozen voor het indienen van een zienswijze". De raad staat nu buiten spel en kan hierdoor geen zienswijze meer inbrengen. Graag een reactie van het College hierop • Wie bepaalt dit en is diegene bevoegd om dit te bepalen? • Indien niet bevoegd, gaat de raad met deze handelwijze akkoord?

Nee, het procedurele antwoord wordt door de griffie gegeven

RIB.22.044 Tijdelijke huisvesting woonurgenten

CDA

Inleiding In de raadsinformatiebrief ‘Tijdelijke huisvesting woonurgenten’ worden spoedzoekers aangeduid: mensen die gescheiden zijn, starters, studenten, arbeidsmigranten die zich definitief willen vestigen en statushouders. Gezien de ruime groep spoedzoekers is het aannemelijk dat het aantal van 200 flexwoningen de woningbehoefte van spoedzoekers overstijgt. Daarnaast hebben we te maken met een taakstelling van het rijk voor het huisvesten van statushouders.

Nee, voor zover deze technisch zijn te beantwoorden

Ja

Vragen 1. Hoe worden de 200 flexwoningen verdeeld over de verschillende typen spoedzoekers? 2. In hoeverre is er sprake van een prioritering van de verschillende typen spoedzoekers bij het toewijzen van de flexwoningen?

Er wordt in het stuk gesproken over spoedzoekers. Wat is de definitie van een spoedzoeker? Hoe verhouden de spoedzoekers zich tegenover elkaar? M.a.w. welke verdeelsleutel wordt er toegepast? RIB.22.044 Tijdelijke huisvesting woonurgenten

•

Essentie

• •

U geeft aan dat de woningen zijn bedoeld voor ‘lokale spoedzoekers’. Wat zijn in de ogen van het College ‘lokale spoedzoekers’? In de inleiding geeft u aan dat flexwoningen bedoeld zijn voor staters, studenten, arbeidsmigranten en statushouders. In welke verdeling zijn de flexwoningen hiervoor bedoeld? Is uit de omgevingsgesprekken gebleken dat de dorpen de gekozen locaties geschikt zijn?

Nee, voor zover deze technisch zijn te beantwoorden Nee, voor zover deze technisch zijn te beantwoorden

RIB.22.044 Tijdelijke huisvesting woonurgenten

BVNL

Hoe gaat de verdeelsleutel precies zijn en is dit het enige wat wij gaan doen?

Nee, voor zover deze technisch zijn te beantwoorden

RIB.22.045 Woonzorgvisie

CDA

1. 2.

Zijn hier voldoende medewerkers voor om dit in gang te zetten? Is er ook naar de Verzilverlening voor huiseigenaren van min. 57 jaar gekeken? Zo nee, wat is daar de reden van en zo ja wat is de uitkomst daarvan ?

Nee

RIB.22.045 Woonzorgvisie

VVD

RIB.22.045 Woonzorgvisie

Perspectief

•

Nee, voor zover deze technisch zijn te beantwoorden

• •

Kleinschalige zorgverleners hebben de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in hun bedrijfsvoering en zorg, aangezien het beleid van 2017-2021 was; kleinschalige zorg, dichtbij huis. M.i.v. 1-1-2022 zijn veel contracten met deze zorgverleners gestopt of stoppen in de loop van 2022, en zijn de cliënten aangewezen op 2 of 3 grote zorgaanbieders. Daar hebben ze te maken met wachtlijsten, andere begeleiders, en soms zelfs tijdelijk geen zorg. Waarom is dat besluit genomen en wat wordt er voor de cliënten gedaan om de problemen op te lossen/verminderen en te zorgen dat cliënten niet ineens zonder zorg komen? Wat wordt er voor de kleine zorgaanbieders gedaan die tot en met 2021 zorg verleenden die aan de eisen van de gemeente voldeden? Met allerlei organisaties worden afspraken gemaakt, zoals Wonen Limburg en zorgverleners. Wat wordt er gedaan als deze niet worden nagekomen? Hoe worden de zorgverleners gecontroleerd? In meedoen en wonen staat dat er voor BW geen wachtlijsten waren. Voorheen was Venlo de voortrekker in Noord Limburg maar vanaf 2022 is elke gemeente zelf verantwoordelijk. Is bij de wethouder bekend of er voor crisishulp een wachttijd is? Zo ja wat gaat hij er aan doen? Zo nee waar baseert hij dit op?

•

•

•

• •

RIB.22.045 Woonzorgvisie

PvdA

RIB.22.046 Regiodeal en investeringsagenda

CDA

RIB.22.046 Regiodeal en investeringsagenda

Perspectief

•

Er wordt gesproeken over noodzakelijke scherpe keuzes. Ik zie er geen een. In het verrijkingskader worden aanpassingen genoemd, echter de onderbouw daarvoor is mij onduidelijk. Het zijn veel woorden maar ik snap niet wat ze er mee willen en wat de plannen zijn. In het plan meedoen en wonen staat al opgenomen dat men met ervaringsdeskundigen gaat werken en daar is een bedrag voor uitgetrokken maar zoals voor elk onderwerp worden er externen uitgetrokken om dit te onderzoeken. Heeft de gemeente geen vertrouwen in haar eigen mensen? Weet het college wat voor ervaringsdeskundigen zij zelf in huis hebben? Ook voor pr campagne wordt een extern bureau ingeschakeld terwijl wij een complete communicatie afdeling hebben. Waarom is er geen vertrouwen in eigen mensen? Die laatste vraag moet uitgebreid worden aangezien er al een wachttijd is voor een gesprek bij de gemeente voor crisishulp. Voorheen moest voor crisishulp iemand binnen 48 uur doorverwezen worden door de gemeente maar dat halen ze vaak niet meer. Dus crisishulp vragen betekent 2 x op een wachtlijst. Binnen max 5 dagen hulp wordt zover ik weet niet meer (altijd)gehaald. Gemeente: de kleine kunnen zich aansluiten bij de grote. BAR; dat blijkt niet te kunnen vanwege geen backoffice. Gemeente; we kunnen het niet verplichten. 5; Gemeente.

Als we naam en rugnummer krijgen kunnen we naar deze casussen kijken maar voor boven 18 is zorgverzekeraar verantwoordelijk dus moeten ze daar contact mee opnemen Deze mensen durven niet met naam naar gemeente.

Hoe zorgen we ervoor dat partners op het gebied van wonen, zorg en welzijn goed aansluiten op onze WMO? Hoe zorgen we ervoor dat mensen gelukkig en verantwoord thuis kunnen wonen en mee kunnen doen?

Nee

Vraag: Provinciale Staten hebben een deel van de aanvraag / voorstellen niet goedgekeurd. Wat is de volgende stap vanuit de gemeente?

Nee

•

• • • • • •

Wat is het doel van grenzeloos meten, waar moeten we naar toe eGLMe: de onderzoeksmogelijkheid naar waterstof gedreven transport ontbreekt geheel. Waarom? Veilig op weg: wij ontvangen graag kwantitatieve gegevens hierover Energie en klimaat: Hoe staat het met de vereisten en resultaten in vergunningen om het energieverbruik te verminderen en een onderzoek daar naar te doen? Kunt u er voortaan voor zorgen dat de resultaten kwantitatief beter worden weergegeven. Kunt U voortaan een financiele onderbouwing er aan toevoegen.

Nee,

RIB.22.047 Regionaal beleidsplan jeugd

VVD

Ja

RIB.22.047 Regionaal beleidsplan jeugd

PvdA

RIB.22.048 Raadsvragen BVNL over bevolkingsgroei

BVNL

Bij punt 3 en 5 lijkt het alsof de groei meevalt maar toch zijn de zorgen uitgesproken door het CBS, ook voor Horst aan de Maas ondanks dat Horst aan de Maas de grootste grond oppervlakte van heel Limburg heeft. De woningmarkt is ook in Horst aan de Maas oververhit, zowel huur als koop. U geeft aan dat er ontwikkelingen zijn, kunt u deze meer specificeren?

Nee

RIB.22.050 Natuurbrandbeheersplan Deurnsche Peel en Mariapeel

VVD

Door het ontstaan van de nieuwe peelbrand zijn de maatregelen die genomen zijn, afdoende geweest?

Nee

RIB.22.050 Natuurbrandbeheersplan Deurnsche Peel en Mariapeel

Perspectief

RIB.22.051 Jaarverslag VTH

CDA

Wat is de status van aantal in te vullen vacatures?

Nee

RIB.22.052 Gebiedsvisie A73Maaslijn

Perspectief

Perspectief vindt dat alle inwoners en bedrijven gelijk behandeld dienen te worden en niet een beperkte groep. • Hoe kunnen we dit het beste realiseren? • Hoe kunnen we realiseren dat de natuur op voorhand een betere uitgangspositie verwerft, door extra natuurgronden beschikbaar te stellen en te koppelen aan de Schuitwaters?

Ja

RIB.22.052 Gebiedsvisie A73Maaslijn

PvdA

• •

•

• •

Wat maakt dat er op het onderdeel ‘verbinding jeugd en onderwijs’ geen concrete doelstellingen en acties zijn uitgewerkt, terwijl dit van essentieel belang is? Is het mogelijk dat er zo snel mogelijk een uitvoeringsprogramma komt met onderwijs?

Hoe waren de reacties van andere dorpsraden en van de werkgroep behoud de peel? Is/zijn bewoners en/of dorpsraad van Evertsoord of Kronenberg geïnformeerd aangezien Evertsoord directe aansluiting heeft met de Mariapeel?

Hoe staan de plannen in verhouding tot het nieuws van Tennet om voorlopig geen grootverbruikers/opwekkers aan te sluiten? In de plannen wordt enkel nog gesproken over zonne-energie en windenergie. Zijn dit nog de enige twee opties die worden bekeken?

Ja

Nee

Ja

RIB.22.054 Geodis

Perspectief

RIB .22.055 Zorgboerderij Aerdenhof

VVD

• Wat zou het financieel betekenen als de gemeente de aanvraag vergunning aan zou hebben gehouden, cq.gewijgerd? • N.a.v. uw antwoord opvraag 4. Op grond waarvan wordt de stikstofemissie van naar gronden niet meegenomen, terwijl het aantal vervoersbewegingen van en naar de bebouwing hier wel significant lijkt te zijn. • Is er overleg geweest tussen de gemeente, provincie en Geodis over de verlening NBW en wat is daar uit gekomen? En zo nee, gaat dit wel plaatsvinden. • In de beantwoording op vraag 5 geeft u aan dat er voldoende stikstofruimte is voor de bouw en exploitatie van Geodis. Volgens onze informatie, verkregen van de Provincie, lijkt er onvoldoende ruimte beschikbaar, en is een deel van de rechten, t.g.v. de uitspraken van de RVS, niet meer bruikbaar. Graag een reactie op het voorgaande.

Ja

Ja