SV.26.012 Nevenactiviteiten wethouder Martens 26-0003627

Raadsvragen Transparantie nevenfuncties wethouder martens

inleiding Aanleiding voor deze vragen is dat wij door inwoners en ondernemers zijn geattendeerd op het bestaan van een onderneming gelieerd aan wethouder Robert Martens. Uit publiek beschikbare gegevens blijkt dat deze onderneming actief is. Tegelijkertijd hebben wij deze onderneming niet kunnen terugvinden in het overzicht van nevenfuncties op de gemeentelijke website. Daarnaast hebben ons signalen bereikt dat via deze onderneming mogelijk ook inwoners en/of ondernemers binnen de gemeente worden bijgestaan. Wij benadrukken dat het hier signalen betreft die wij niet zelfstandig hebben kunnen verifiëren. Vanwege privacyoverwegingen, met name in relatie tot adresgegevens die herleidbaar kunnen zijn tot de privésituatie van de betreffende bestuurder, kiezen wij er op dit moment voor om de naam van deze onderneming niet publiek te vermelden. Desgewenst zijn wij bereid deze informatie vertrouwelijk te delen. Gelet op het belang van transparantie en het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling, hebben wij de volgende vragen.

vragen 1. Overzicht nevenfuncties Kunt u bevestigen of alle huidige nevenfuncties van wethouder Robert Martens volledig en actueel zijn opgenomen in het openbare overzicht op de gemeentelijke website? 2. Meldplicht Kunt u toelichten of de in de inleiding bedoelde onderneming formeel is gemeld als nevenfunctie conform de geldende wet- en regelgeving en gedragscode? Zo nee, waarom niet? 3. Actualiteit en controle Op welke wijze en met welke frequentie wordt het overzicht van nevenfuncties van collegeleden gecontroleerd en geactualiseerd? 4. Mogelijke werkzaamheden binnen de gemeente Kan het college bevestigen of ontkennen dat wethouder Robert Martens via de in de inleiding bedoelde onderneming werkzaamheden verricht of heeft verricht voor inwoners, ondernemers of organisaties binnen de gemeente? Graag een expliciet ja/nee-antwoord. Indien ja, om wat voor werkzaamheden gaat het en welke maatregelen zijn getroffen om (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen? Indien nee, kan dit ondubbelzinnig worden bevestigd? 5. Toetsing integriteit Is deze situatie (vooraf of achteraf) besproken of getoetst binnen het kader van de geldende integriteitsregels, bijvoorbeeld met de burgemeester of via een integriteitscommissie? Wat zijn daarbij de bevindingen?

belang van horst aan de maas