CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

SV.25.015 Perspectief Zandpad Melderslo 25-0016880

Gemeenteraad 15 april 2025, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: 22.00: Vragen en spreekrecht (burger)raadsleden (over aangelegenheden die niet op de agenda staan).570 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Voornemen tot verkoop gemeentelijk grondperceel Melderslo

02-04-2024

De gemeente Horst aan de Maas is voornemens om een gedeelte van het perceel kadastraal bekend HOR01, sectie T, nummer 451, groot ca. 3459 m², in eigendom over te dragen aan EUROTREE Horst Beheer BV te Melderslo. Zie Gemeenteblad Nr 100602, 10 maart 2025. Het gaat hierover een eeuwenoude weg, die al voor komt op de welbekende Tranchotkaarten. Gezien de historische en landschappelijke waarde van deze weg roept de voorgenomen verkoop vragen op. Door de LGOG, Bond Heemschut, briefschrijver en een inspreker is het college al op geattendeerd op de impact van deze verkoop. Afgelopen weken zijn door onze fractie hierover vragen gesteld om helderheid in de verkoop te verkrijgen. Ook zijn er door de ambtenaren reacties gegeven. We hebben een aantal vragen: A) 1. 2. 3.

4. 5. 6. 7.

8.

Proces Graag beantwoording van de brief Perspectief 23-03-2025. Wat is de huidige stand van zaken van de verkoop? Wat zijn de redenen om deze weg aan Eurotree te verkopen en wat zijn de verkoopafspraken? Wat zijn de redenen van Eurotree om deze weg in bezit te willen hebben en wat zijn hun plannen? Wordt bijvoorbeeld rekening gehouden met het behoud van de landschappelijke en cultureel historische waarden? Wat zijn de verwachte financiële opbrengsten van de verkoop voor de gemeente en is er een taxatierapport? Is het beter voor de gemeenschap om cultureel erfgoed in bezit te houden voor onze gemeente? Welke onderzoeken naar de cultuurhistorische en landschappelijke waarde zijn voorafgaand aan de verkoop verricht, door wie, en wat waren de conclusies? Zijn er vóór het publiceren van de voornemens tot verkoop afspraken gemaakt over het behoud van openbare toegankelijkheid, en zo ja, hoe wordt dit juridisch geborgd? Wordt hier bijvoorbeeld een erfdienstbaarheid voor vastgelegd? Was de ondernemer de initiatiefnemer of de gemeente zelf?

B) Cultureel erfgoed We hebben het hier over een eeuwenoude weg met cultuurhistorische waarde. De gemeente is de laatste tijden regelmatig negatief in het nieuws geweest over de omgang met cultureel erfgoed. Wij verwachten dat men nu zorgvuldig handelt. 1. Is het college op de hoogte van de cultuurhistorische waarde van deze weg? Zo ja, op basis waarvan is dan tóch besloten tot verkoop, en welke afwegingen zijn hierbij gemaakt? 2. Is er een brede consultatie gehouden over de mogelijke gevolgen voor landschap en erfgoed? Zo ja, graag de betreffende documenten en verslagen.

3. Heeft de gemeente advies gevraagd aan erfgoedinstanties zoals de RCE, de provincie of onafhankelijke erfgoedspecialisten? Zo ja, wat was hun advies en hoe is daarmee omgegaan? C) Wandelpad en toegankelijkheid 1. Is het college ervan op de hoogte dat deze weg deel uitmaakt van het bekende Knopenlopen-netwerk? 2. Is het juist, dat er besloten is om de wandelroute te verleggen en zo ja wanneer is dit besloten en op basis van welke argumenten? Is hierover overleg geweest met betrokken organisaties en gebruikers? D) Toekomst 1. Is het college bereid te onderzoeken of deze weg behouden kan blijven als wandelpad, waarbij rekening wordt gehouden met het open karakter van het historische akkercomplex? Hoe wordt gewaarborgd dat eventuele aanpassingen niet leiden tot landschappelijke aantasting of verlies van dit open karakter?

Het is voor ons heel onduidelijk hoe de stand van zaken is. Op de eerstkomende raadsavond willen we graag deze brief bespreken. Het zou constructief zijn, als u als college van te voren al de schriftelijke antwoorden beschikbaar stelt.

Fractie Perspectief.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15394938/1