CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

SV.24.023 VVD Doorstroomlocatie 24-0028641

Gemeenteraad 23 april 2024, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Vragen en spreekrecht (burger)raadsleden (over aangelegenheden die niet op de agenda staan).361 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Horst aan de Maas

Betreft: Artikel Limburger “Bergen wil niet meedoen aan regionale opvang in Horst aan de Maas, maar toegewezen statushouders verblijven er al”

Datum: 16-04-2023 Geachte College, Deze week stond er een artikel* in De Limburger betreffende de reactie van de Gemeente Bergen op de brief die men ontvangen heeft van de Gemeente Horst aan de Maas dat er momenteel statushouders verblijven in de doorstroomlocatie in Broekhuizen die reeds toegewezen zijn aan hun gemeente. In het artikel konden we onder andere lezen dat zij de doorstroomlocatie niet erkennen en er meerdere gemeentes zijn die zich afzetten tegen deze doorstroomlocatie. Na aanleiding daarvan hebben wij de volgende vragen aan uw college: 1. Hebben we wel of geen samenwerking met andere gemeentes inzake de doorstroomlocatie in Broekhuizenvorst? Daarbij aanvullend, welke gemeentes hebben toegezegd en welke gemeentes hebben daarbij een schriftelijke overeenkomst getekend? 2. Waarom zijn we gestart met de doorstroomlocatie terwijl er, volgens een aantal gemeentes, nog helemaal geen overeenstemming was met de betrokken gemeentes? 3. Is het de verwachting dat er meer gemeentes zich terugtrekken uit de doorstroomlocatie? 4. Hoeveel statushouders verblijven er momenteel in totaal op de doorstroomlocatie? 5. De gemeentes Mook & Middelaar, Venray en Bergen geven aan niet mee te werken. Hoeveel statushouders verblijven er op deze locatie die toegewezen zijn aan deze gemeentes? 6.

Wie is er verantwoordelijk voor de inburgering van de, aan de weigerende gemeentes, toegewezen statushouders nu deze gemeentes aangeven de doorstroomlocatie niet te erkennen? 7. Wie draagt de kosten voor deze statushouders nu deze gemeentes aangeven de doorstroomlocatie niet te erkennen? 8. Hoe kijkt de wethouder aan tegen de opmerkingen van de Wethouder van de gemeente Bergen dat het geen doorstroomlocatie is maar een asielzoekerscentrum? 9. Afspraak met het COA zou zijn, geen nieuwe taakstelling bovenop de 77 die nu aan onze gemeente zijn toegewezen. En dit zolang als de doorstroomlocatie actief is. Staat die afspraak nog steeds en is die formeel vastgelegd? Graag ontvangen wij een mondelinge reactie tijdens de eerst volgende raadsavond. VVD Horst aan de Maas

* Bergen wil niet meedoen aan regionale opvang in Horst aan de... - De Limburger

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14065138/1