SV.2020.77 D66GrL AV Ooijen-Wanssum 20-1027237
Tekst van het document
Schriftelijke raadsvraag D66+Groen Links d.d. 15 december 2020 Indiener: Maarten Voesten Mondelinge beantwoording voorbereidende vergadering 12 januari 2021
Naar aanleiding van de antwoorden op onze schriftelijke vragen over Ooijen-Wanssum (RIB 20.126) hebben wij nog enkele aanvullende vragen. 1. In uw antwoorden geeft u aan dat Staasbosbeheer ook belangstelling voor de aankoop (en het beheer) van de grond. Aankoop door de gemeente kost geld en in deze tijd vinden wij een dergelijke aankoop vooralsnog niet wenselijk. Is het niet veel logischer om SSB de gronden te laten aankopen en beheren? 2. U geeft aan dat de agrariërs, die grond hebben afgestaan, gecompenseerd zullen worden. Die agrariërs hebben destijds grond verkocht en zijn daarmee toch gecompenseerd? Waarom vind u dat logisch om hen nu nogmaals te compenseren? En hoe wilt u die compensatie regelen in een gebied, dat bestemd is voor veiligheid en natuurontwikkeling? 3. U geeft aan dat het de taak is van de gemeente om economische en recreatieve ontwikkelingen te stimuleren. Wij missen in deze opsomming de taak van de gemeente t.a.v. de natuur. Waarom is dat? Tevens geeft u aan dat de gemeente daarvoor niet de grondeigenaar hoeft te zijn. Waarom in dit geval dan wel? 4. Op onze vraag over de recreatieve functie geeft u aan dat het gaat om “extensief recreatief gebruik”. Betekent dit dat nieuwe initiatieven zoals een camping, vakantiepark, golfbaan, fiets- of motorcross en dergelijke taboe zijn? 5. U geeft aan de gemeenteraad “op de gebruikelijke wijze” te informeren.
Wij nemen aan dat de rol van de raad breder is dan “informandus”. Kunt u aangeven wat de rol en de verantwoordelijkheid is van de raad in deze? Heeft de raad het recht van “goedkeuring” en krijgt de raad ook inzage in de kosten-baten-analyse voordat de onderhandelingen zijn afgerond?