RIB.24.079 Scenario-onderzoek MFA Sport- en Cultuur

Stuknummer: 24.0006694

Raad 26-11-2024 RIB.24.079

raadsinformatiebrief van

: Burgemeester en wethouders

portefeuillehouder

: E. Joosten

aan

: De leden van de gemeenteraad

datum

: 08/11/2024

status

: Schriftelijke raadsvragen

openbaar

: Ja

Onderwerp RIB Reactie schriftelijke vragen inzake Scenario-onderzoek MFA Sport- en Cultuur voor Grubbenvorst +

Aanleiding/ vragen 1. Hoe is de vraagstelling in het onderzoek tot stand gekomen ? Deze lijkt sturend te zijn, ook wetende dat er naar de werkgroep diverse keren is aangegeven dat de huidige locatie van GFC’33 de meest geschikte locatie zou zijn voor gezamenlijke nieuwbouw. 2. Was voor aanvang van het onderzoek bekend bij het college/onderzoeksbureau dat het NIET de bedoeling was te onderzoeken of cultuur en maatschappelijke voorzieningen ook verplaatst konden worden? Zo nee hoe kan dat aangezien er wel scores aan zijn opgehangen? 3. In de punten toekenning zien we een aantal tegenstrijdigheden/afwijkende afwegingen welke tot een ander punten toekenning komen. De waardering bij o.a. Multifunctioneel gebruik, bestaande functies en verkeerssituaties laten op zijn minst een merkwaardig verschil in beoordeling zien bij veel van de onderzochte locaties en dan in vergelijk met de bestaande locatie bij GFC’33. Dit is ook bevestigd geworden door de werkgroep. Weet het college hiervan en : a. Zo ja wat is hier mee gedaan? b. Is het college bereid hierover in gesprek te gaan met de werkgroep? 4. Waarom is bij de Financiële beoordeling alleen gekeken naar de kosten en niet naar het eventueel opbrengend vermogen ? Zo zou bijv. de vrijkomende locatie GFC ’33 voor woningbouw geschikt kunnen zijn aangezien die al tegen een woonwijk aan ligt en de grond in eigendom is van de gemeente.

Bezoekadres: Wilhelminaplein 6, Horst

Postbus 6005 / 5960 AA Horst

T 077 – 477 97 77

F 077 – 477 97 50

Pag. 2 van 2

Beantwoording 1. De vraagstelling is gebaseerd op de door de raad aangenomen motie op 9 mei 2023. Daarin roept de raad het college op een locatieonderzoek voor een multifunctionele accommodatie op te starten kijkende waarbij de huidige locaties en nieuwe mogelijke locaties (inclusief tussen Grubbenvorst en Lottum) worden afgewogen. Omdat de urgentie van dit vraagstuk bij de fusie van de verenigingen S.V. Lottum en GFC’33 ligt, is ervoor gekozen om het onderzoek hoofdzakelijk te richten op het vinden van een geschikte locatie voor beide verenigingen, met de focus op voetbal- en korfbalsport 2. Zie reactie onder 1. Conform de motie is multifunctionaliteit meegenomen en meegewogen. Onder multifunctioneel gebruik verstaan we ook gebruik door culturele- en maatschappelijke voorzieningen. Vanwege de motie van de raad, en het eerder ingediende rapport door de werkgroep gericht op een multifunctionele accommodatie sport en cultuur, kan een locatie ook scoren op de geschiktheid voor multifunctionaliteit. 3. De waardering is toegekend door een extern onafhankelijk onderzoeksbureau en afgestemd met de gemeente en werkgroep. Het verschil in waardering is door het onderzoeksbureau gemotiveerd in het rapport. Met andere woorden, als een locatie lager scoort is dit onderbouwd.

De waardering en motivering wordt meegenomen in de verdere voorbereiding om tot voorstel voor een locatiekeuze te komen. Een afstemming met de werkgroep is onderdeel van deze voorbereiding. Als er opmerkingen of kanttekeningen zijn nemen wij dit mee. 4. Om het opbrengend vermogen in beeld te krijgen is een apart onderzoek per locatie nodig. Er zal antwoord moeten komen op de vraag wat de beste invulling van die locatie is voor nu en de toekomst, waarbij alle belangen worden afgewogen. Dat een invulling een opbrengend vermogen heeft, betekent nog niet dat de locatie ook daadwerkelijk die invulling krijgt. Omdat de essentie van het rapport zit in het onderzoeken van de mate van geschiktheid van de locaties voor een fusie tussen beide verenigingen (en mogelijke doorgroei naar MFA), valt het in beeld brengen van het opbrengend vermogen niet onder de scope van dit onderzoek.

Bijlagen - Schriftelijke vragen CDA inzake scenario-onderzoek MFA Sport- en Cultuur Grubbenvorst + Lottum

2

Schriftelijke vragen inzake Scenario-onderzoek MFA Sport- en Cultuur voor Grubbenvorst + Lottum 1. Hoe is de vraagstelling in het onderzoek tot stand gekomen ? Deze lijkt sturend te zijn, ook wetende dat er naar de werkgroep diverse keren is aangegeven dat de huidige locatie van GFC’33 de meest geschikte locatie zou zijn voor gezamenlijke nieuwbouw. 2. Was voor aanvang van het onderzoek bekend bij het college/onderzoeksbureau dat het NIET de bedoeling was te onderzoeken of cultuur en maatschappelijke voorzieningen ook verplaatst konden worden? Zo nee hoe kan dat aangezien er wel scores aan zijn opgehangen? 3. In de punten toekenning zien we een aantal tegenstrijdigheden/afwijkende afwegingen welke tot een ander punten toekenning komen. De waardering bij o.a. Multifunctioneel gebruik, bestaande functies en verkeerssituaties laten op zijn minst een merkwaardig verschil in beoordeling zien bij veel van de onderzochte locaties en dan in vergelijk met de bestaande locatie bij GFC’33. Dit is ook bevestigd geworden door de werkgroep. Weet het college hiervan en : a) Zo ja wat is hier mee gedaan? b) Is het college bereid hierover in gesprek te gaan met de werkgroep? 4. Waarom is bij de Financiële beoordeling alleen gekeken naar de kosten en niet naar het eventuele opbrengende vermogen ? Zo zou bijv.

de vrijkomende locatie GFC ’33 voor woningbouw geschikt kunnen zijn aangezien die al tegen een woonwijk aan ligt en de grond in eigendom is van de gemeente. Graag schriftelijke beantwoording van bovenstaande vragen. Namens CDA Horst aan de Maas 28-10-2024