Overzicht technische vragen fracties

Raadsavond Aangemeld

Fractie

Technische Vragen

INGEKOMEN BRIEVEN – AANGEMELD / VRAGEN Brief 1 VVD Betreft:Herfstbrief 2022 NVVR. NVVR In de Herfstbrief 2022 Nederlandse Herfstbrief 2022 Vereniging voor Raadsleden staat een alinea over reiskosten voor Raadsleden. Hier staat: Een belangrijke uitkomst is dat raadsleden en commissieleden niet alleen een vergoeding voor reiskosten binnen de gemeente, maar ook voor dienstreizen buiten de gemeente, kunnen krijgen.

Politieke vragen

Nee

Vraag; Zitten de reiskosten van (burger)raadsleden in onze gemeente al in de raadsvergoedingen of hoe is dit geregeld? Antwoord: Ja, de raadsleden krijgen een vast bedrag per maand voor de reiskosten binnen de gemeente, gebaseerd op de afstand van de woonplaats en het gemeentehuis. De reiskosten buiten de gemeente kunnen gedeclareerd worden. Brief 3 Inwoner Kenmerk 22-0483017

Perspectief HadM

Betreft: Remmende werking van de aanpak actualiseren vergunningen op de stikstof reductie.

Hoe kijkt het College aan tegen hetgeen de heer Brantsma in zijn brief heeft. Brief 3 Inwoner Kenmerk 22-0483017

Essentie

Betreft: Remmende werking van de aanpak actualiseren vergunningen op de stikstof reductie.

• •

Klopt het dat er het afgelopen jaar slechts één vergunning is geactualiseerd? Klopt het, zoals de briefschrijver zegt, dat er hierbij niet is gekeken naar betere technieken / mogelijkheden ; waardoor de uitstoot aanzienlijk gereduceerd kan worden?

Ja

Brief 4 Inwoner Kenmerk 22-0483727

Perspectief HadM

Betreft: Klacht vanwege passief en eenzijdig handelen van college- en raadsleden gemeente Horst aan de Maas en college van gedeputeerde staten provincie Limburg

Ja

Kan de wethouder aangeven of hetgeen in de brief staat aangegeven een correcte weergave van de situatie is? Als dit correct is: wat heeft de wethouder tot nu toe gedaan om de situatie en leefomgeving voor de omwonenden te verbeteren en/of gaat de wethouder verder nog iets doen? Als hetgeen in deze brief is gesteld geen correcte weergave is; kan de wethouder uitleggen wat hier wel is gebeurd tot nu toe en wat de gemeente verder kan doen om de ontstane situatie en leefomgeving voor de omwonenden te verbeteren? Is er nog iets dat de genoemde ondernemer had behoren te doen of nog behoort te doen? Kunnen de omwonenden nog iets doen om hun situatie te verbeteren? Brief 5 Rapport Berenschot

BVNL

Betreft: Rapport Berenschot “Onderzoek en leerevaluatie burgerinitiatieven Horst aan de Maas”.

Ja

Als de wethouder dit rapport leest, wat zijn dan de leerpunten volgens hem die hier duidelijk uit naar voren komen Gaat dit rapport met de betrokkenen besproken worden of is dit al gedaan? Brief 12 Provincie/Greenport

Perspectief HadM

Betreft: Brief van Provincie Limburg d.d. 29-11-2022 aan B.V. Ontwikkelbedrijf Greenport

Ja

Venlo. Is er al een inhoudelijke reactie op deze brief ontvangen door de Provincie c.q. B&W Horst aan de Maas? Zo ja, wat zijn de antwoorden op de gestelde vragen in de brief?

Brief 14 Ministerie BinZa Kenmerk 22-0486719

Perspectief HadM

Betreft: Inwerkingtreding wet versterking decentrale rekenkamers Binnen een jaar zal er “een onafhankelijke rekenkamer moeten zijn ingesteld, inclusief de benoeming van leden”. Is er al een plan van aanpak om deze deadline te gaan halen?

Nee

Zo ja, hoe ziet deze eruit. Zo nee, wanneer gaat hier mee gestart worden? Antwoord: Op 22 november 2022 is door de raad een motie aangenomen, waarin eveneens wordt opgeroepen om een onafhankelijke rekenkamer in te stellen en hiervoor leden te benoemen. Deze motie is besproken in het presidium van 19 december waarbij is afgesproken om in het presidium van 30 januari 2023 een discussienota voor te leggen om te komen tot richtinggevende uitspraken over de opzet van de Rekenkamer in Horst aan de Maas. Indien deze bekend zijn dan kan in het presidium van 6 maart de procesnotitie c.q. plan van aanpak worden vastgesteld om tijdig de onafhankelijke Rekenkamer in te stellen. Brief 15 MKB Limburg Kenmerk 22-0486857

CDA

Brief 15 MKB Limburg Kenmerk 22-0486857

Perspectief HadM

Betreft: Steunpakket energiekosten.

Ja

Is/gaat het college hier actief mee aan de slag en zo ja wat is de status ? Betreft: Steunpakket energiekosten.

Ja

In juni hebben we een motie aangenomen over het voorkomen van energiearmoede en in september vroegen we daarbij ook de ondernemers van het MKB mee te nemen. Wat voor hulp is er tot nu toe in onze gemeente geboden aan ondernemers op dit vlak?

Brief 15 MKB Limburg Kenmerk 22-0486857

Essentie

Brief 29 VNG Kenmerk 22-0492754

VVD

Betreft: Steunpakket energiekosten. Gaat de gemeente Horst aan de Maas deze mogelijkheid (subsidie Tegemoetkoming Energiekosten MKB) ook bekijken en indien uitvoerbaar voor onze gemeente uitwerken? Betreft: Digitale toegankelijkheid. In de alinea “wat betekent dit voor de ambtelijke organisatie” staat; Het verdient aanbeveling binnen de gemeentelijke organisatie een functionaris aan te wijzen die is belast met het toezicht op de uitvoering van het BDTO (Besluit Digitale Toegankelijkheid Overheid). Vraag: Is binnen de gemeente Horst aan de Maas hiermee iemand belast? Antwoord: Uit een impactanalyse door VNG bleek dat gemeenten de verantwoording over de digitale toegankelijkheid nog niet georganiseerd hadden. VNG heeft daarom najaar 2022 een

Nee

handreiking gepubliceerd hoe gemeenten de verantwoording kunnen regelen. In Horst aan de Maas zullen we de verantwoording terug laten komen in de verantwoording in de P&Ccyclus. Nu is nu nog niemand verantwoordelijk voor het toezicht op en de verantwoording over de uitvoering van de tBDTO (tijdelijk Besluit Digitale Toegankelijkheid Overheid). We gaan dit nog regelen en in de organisatie beleggen. Het betekent niet dat we niets doen op het gebied van digitale toegankelijkheid. Digitale toegankelijkheid is meer dan informatie en documenten digitaal beschikbaar maken. Deze informatie moet ook te bereiken zijn voor mensen die visueel of auditief beperkt zijn of voor mensen die minder digitaal- of taalvaardig zijn. Dit doen we al: • De adviseur online dienstverlening is verantwoordelijk voor de digitale toegankelijkheid van horstaandemaas.nl en de webformulieren. En adviseert de organisatie over digitale toegankelijkheidsvragen. Bijvoorbeeld bij de aanschaf van ict-applicaties. • Toegankelijkheidsverklaringen voor onze websites en apps. De tBDTO verplicht ons om in een openbare toegankelijkheidsverklaring te laten zien hoe toegankelijk onze digitale informatie is. En wat we doen om het toegankelijker te maken. • De website en de webformulieren zijn toegankelijk ‘by design’: de leverancier is verplicht de techniek digitaal toegankelijk op te leveren en te houden.

Dit regelen we via de vereniging Dimpact. • De webredactie heeft een training gevolgd om de website digitaal toegankelijk te houden. • We ondertitelen onze video's. • Digitale toegankelijkheid is een eis in het standaard programma van eisen bij de inkoop van digitale applicaties. Wat moeten we nog doen? • Sommige systemen waarmee we werken zijn nog niet digitaal toegankelijk. Dit komt omdat bij de aanschaf digitale toegankelijkheid nog geen eis was. Schaffen we een nieuw systeem aan? Dan is digitale toegankelijkheid een eis. Zo werken we duurzaam en gaan we verantwoord om met het geld van de samenleving. • We besluiten hoe we de verantwoording over de digitale toegankelijkheid binnen de organisatie gaan borgen. • Onze bestuurlijke stukken digitaal toegankelijk maken. Brief 29 VNG Kenmerk 22-0492754

Perspectief HadM

Betreft: Digitale toegankelijkheid. Met betrekking tot digitale toegankelijkheid stelt de gemeente op haar website “Deze website is gemaakt volgens de regels. De website is nog niet getoetst aan de regels voor toegankelijkheid. We toetsen de website in 2022.”

Nee

Hoe is deze toets verlopen, wat zijn de uitslagen en hoe wordt er gehandeld naar de uitkomsten? Indien deze toets nog niet is volbracht:

a) Waarom niet b) Wanneer wordt deze toets uitgevoerd Wat wordt het stappenplan om te voldoen aan de gestelde eisen en hoe wordt er in dat plan gebruik gemaakt van de geleverde instrumenten vanuit het VNG? Afhankelijk van de antwoorden op de technische vragen stellen wij de bovenstaande vragen ook nog als politieke vragen. Brief 35 MGR SDLN Kenmerk 22-0472512

VVD

Betreft: Kaderbrief MGR SDLN In hoofdstuk 1c “Kwaliteit en rechtmatigheid / toezicht en handhaving” staat: Gemeenten hebben de taak om de rechtmatigheid van de zorg te toetsen voor de WMO, Jeugdzorg en participatiewet. Daarnaast zijn de gemeenten verantwoordelijk voor de kwaliteitstoetsing van de Wmo. Het voorkomen van ondermijning en het aanpakken van bijvoorbeeld “zorgcowboys”. Naar aanleiding van het voornoemde, de navolgende vragen: • •

Aan de hand waarvan toetst onze gemeente de kwaliteit en rechtmatigheid van de zorg voor de WMO, Jeugdzorg en de participatiewet? Wat zijn hiervoor de richtlijnen en waar kunnen wij deze richtlijnen vinden? Wat wordt verstaan onder de “zorgcowboys”? Graag een voorbeeld hiervan.

Ook staat er in deze alinea: Het structureel beleggen van toezicht en handhaving is daarbij cruciaal en is op dit moment in de regio nog beperkt geregeld. •

Hoe is het toezicht en handhaving binnen onze gemeente geregeld en wie zijn de controleurs hierop?

In hoofdstuk 2a “Indexaties tarieven” staat: Op dit moment is de inflatie hoog. Het gevolg is dat personele kosten en materiële kosten meer toenemen dan vóór 2022. •

Is hiermee in de begroting 2023 rekening gehouden?

Nee

Brief 34 Kenmerk 22-0472511 VRLN) en Brief 37 (RUD LN) Kenmerk 22-0472514 Gecombineerd

VVD

Brief 39 Stg.ARKA Kenmerk 22-0472515

Perspectief HadM

Betreft: Kaderbrief 2024 VRLN en Kadernota 2023 RUD LN.

Nee

We lezen dat hier stijgende kosten zijn, zijn deze meegenomen in de begroting?

is het college in gesprek met de adviesgroep en wordt er gekeken naar de voorgestelde verbeterpunten, zoals een toegankelijk digitaal informatiepunt, het verbeteren van huisvestinglocaties, het aanbieden van taal en het inschrijven in de BRP?

RAADSINFORMATIEBRIEVEN – AANGEMELD / VRAGEN 1. Op Blz 2. Hier staat dat er nog op 2 punten voorschriften moeten worden RIB.23.001 CDA aangepast. Aanwijzingsbesluit en Over welke 2 aanpassingen hebben we het dan? voorschriften gebruik Wanneer worden deze aanpassingen bekend gemaakt? Geluidsapparatuur

Ja

Nee

2. Op Blz 5 punt 3. Het melden van het gebruik gaat via een vastgesteld formulier zoals bij de Stukken zit. Hoe werkt dit in de praktijk? Hoelang duurt het voordat een gebruiker dan toestemming krijgt? Kan er op deze melding dan nog bezwaar gemaakt worden?

3. Op blz 35 punt 1. Hier wordt gesproken over 3 verjagingstechnieken. Elders in het stuk staat dat er Maar 2 verjagingstechnieken toegepast hoeven te worden. Welke wordt nu van toepassing? Graag zouden wij deze vragen schriftelijk beantwoord willen zien voor de raadsavond van 10 januari as. RIB.23.001 Aanwijzingsbesluit en voorschriften gebruik Geluidsapparatuur

Perspectief HadM

•

•

Waarom is gekozen voor een meldingsplicht en niet een vergunningsplicht? Nu kunnen omwonenden geen bezwaar aantekenen tegen zeer invasieve teeltondersteunende voorzieningen. Is er een goede reden voor om dit zo te doen en zo ja, wat is deze reden? Waarom wordt er uitgegaan van de stelling dat het gebruik van geluidsapparatuur per definitie deel uitmaakt van het telen van gewassen? Waar is het feit dat dit toelaatbaar wordt geacht op gebaseerd?

Ja

•

• • •

RIB.23.001 Aanwijzingsbesluit en voorschriften gebruik Geluidsapparatuur

Essentie

RIB.23.003 Schaarste electriciteitsnet

VVD

RIB.23.003 Schaarste electriciteitsnet

RIB.23.003 Schaarste electriciteitsnet

Waarom wordt knal- en ander geluidsapparatuur nog steeds toegestaan, met een enorme impact op de leefomgeving van mens- en dier en hun gezondheid, terwijl er ook diverse andere en zelfs betere alternatieve teeltondersteunende voorzieningen zijn, zoals netten.Wie bepaalt of er sprake is van hinder bij gebruik van geluidsen/of knalapparauur en op basis waarvan wordt dit bepaald? Klopt het dat in de voorschriften hogere geluidsniveau’s in decibellen staan genoemd dan in landelijk gebied (max. 40 decibel) op basis van de Wet Geluidshinder is toegestaan? Zo ja, waarom is van deze norm afgeweken? Wat houdt de handhaving van de gemeente in indien sprake is van overlast? Kan de gemeenteraad eventueel iets doen om het gebruik van geluidsapparatuur niet langer toe te staan of alleen onder strengere voorwaarden toe te staan? Zo ja, wat kan zij doen?

Heeft de raad mogelijkheden om in het aanwijzingsbesluit iets te wijzigen, of valt dit buiten onze invloed?

• •

Welke alternatieven zijn er nog meer dan spitsmijden? Welke rol kan de gemeente zelf pakken in het creëren van oplossingen en ruimte op het netwerk?

Nee

CDA

De regionale taskforce netcongestie heeft gekeken naar mogelijkheden om ruimte te creëren op het net door efficiënter gebruik te maken van het net en een aanpassing door te voeren op de rekenmethodes. Hierdoor komt er weer ruimte. Dat lukt niet in Horst aan de Maas. De zogenaamde ‘afnamecongestie’ in onze gemeente voor grootverbruikers zal voorlopig blijven. We horen dat initiatiefnemers die lokaal een grote stroomopslag willen realiseren nul op het rekest krijgen van Enexis. Is het college hiervan op de hoogte en wat kunnen we als gemeente doen om op deze manier lokaal ruimte te creëren op het (net en op die manier kansen te bieden)?

Nee

Perspectief HadM

Naast het adviseren van partijen met een bouwproject of bedrijfsplan; zijn er nog andere opties die het college kan aanwenden om de energieschaarste/afnamecongestie terug te dringen/binnen de perken te houden? Bijvoorbeeld het prioriteren van lokale bouwprojecten of bedrijfsplannen.

Ja

Pleiten voor prioriteit in PMIEK klinkt goed, al gaat het in Limburg om twee stations waar afnamecongestie dreigt. Hoe groot acht het college de kans dat Horst prioriteit zal krijgen boven Heer en hoe komt het tot die verwachting? Het probleem is nu op de agenda en in 2023 zal er een plan komen om het probleem nu op te lossen. Dit geeft echter geen garantie dat dit probleem zich niet zal herhalen. Kan er een actieve houding ingenomen worden in het voorkomen van een dergelijk probleem in de toekomst? Is het aannemelijk dat de explosieve groei van greenport en andere industrialisatie heeft geleid tot deze netwerkcongestie op station Horst? RIB.23.003 Schaarste electriciteitsnet

Essentie

RIB.23.004 Monitor SD

VVD

Zijn er op dit moment of op korte termijn knelpunten te verwachten door het ruimtegebrek? Zo ja, welke?

• • •

•

Waarin verschilt de nieuwe inkoop met de oude inkoop? Heeft deze nieuwe inkoop effect op de wachtlijstproblematiek en de aanpak en hulp aan het toenemende aantal jongeren met steeds meer zorgvragen? De monitoring is vooral gericht op kwantitatieve onderdelen. Hoe zit het met de kwaliteit? hoe ga je daarop controleren? De kosten zijn lager door o.a. wachtlijsten. Wat is het effect hiervan in kwalitatieve zin? Meer jeugd met zwaardere problemen? Graag een nadere duiding. Ondanks de hoge energieprijzen en inflatie zien we nog geen toename van inwoners met financiële problemen. Klopt dit wel? We lezen in de media vaak andere berichten of zijn die berichten dan overdreven of zijn de gemeenten in Noord-Limburg hierop een uitzondering? Graag een nadere uitleg.

Nee

RIB.23.004 Monitor SD

BVNL

Hoe verhoudt zich de wachtlijst bij de gemeente Horst aan de Maas ten opzichte van omliggende gemeenten? Graag exacte en actuele cijfers en de trend van de afgelopen 12 maanden.

Nee

RIB.23.004 Monitor SD

Perspectief HadM

Blz.9 Er zijn 41 convenantpartners die betalingsachterstanden van inwoners aan de gemeente kunnen melden en daar komen maandelijks nieuwe bij. Wie zijn dat?

Nee

Wie mag aan de gemeente doorgeven dat een inwoner een rekening niet betaald heeft?

Wat zijn de meldingscriteria? De gemiddelde schuld ligt tussen €200 en €400 met 1 uitschieter. Is het echt nodig deze mensen een huisbezoek te brengen? Het gaat om 30-60 meldingen per maand. Wat kost dit? Kan er niet beter een minimum bedrag worden ingesteld? RIB.23.005 Energiecompensatie verenigingen

Perspectief HadM

RIB.23.006 Kermis

VVD

Hoe wordt deze compensatiemogelijkheid naar de verenigingen gecommuniceerd?

• • • •

De kosten betreffende stroom zijn anders begroot dan daadwerkelijke kosten waren, hoe kan dit zo’n groot verschil zijn? Beveiliging kosten, kunt u uitleggen welke beveiliging hieronder valt? Is dit per dorp of anders? Wat heeft kermisgids nu precies gedaan afgelopen jaar voor dit bedrag? Zijn er ook kosten verrekend i.v.m. vorige jaar en de kermissen die geen doorgang hebben plaatsgevonden? Hoe gaan we dit gelijk trekken voor alle dorpen, kunnen overige dorpen ook factuur indienen voor stroomkosten, beveiliging etc.

Nee

Nee

RIB.23.006 Kermis

Essentie

Wat wordt bedoeld met ‘meer ruimte’ onder de beantwoording vraag 2?

Nee

RIB.23.008 N554-N556

VVD

Welk financieel risico loopt de gemeente als de kosten na indexering in de uitvoering hoger uitvallen? Worden er dan minder knelpunten aangepakt? Hoe worden deze wegen opgenomen in meerjarig investeringsprogramma en de meerjarenbegroting? Welke financiële bijdrage levert de gemeente zelf voor de aanpassingen van de N554 en N566?

Nee

RIB.23.008 N554-N556

BVNL

Goed dat we nu zelf de regie kunnen nemen na september 2024 over deze wegen. Welke verkeersveiligheidsmaatregelen worden er genomen tot september 2024? Zijn er al plannen voor de periode na 2024? Heeft de wethouder met de (verschillende) actiegroep(en) gesproken over deze overname en wat is hun reactie hierop?

Nee

RIB.23.008 N554-N556

Perspectief HadM

• •

Is de overdrachtsdatum van 1 februari voor de N554 haalbaar? Hoe ver is het proces van de overdracht inmiddels? Wanneer kunnen we de plannen voor het verbeteren van de verkeersveiligheid van de N554 verwachten?

Nee

• RIB.23.008 N554-N556

Essentie

RIB.23.009 Vliegbasis De Peel

Essentie

Hoe ziet het College het doorlopen proces? —> Over deze RIB willen we met name complimenten uitspreken.

•

•

RIB.23.010

Perspectief HadM

•

• • •

• • •

De belevingsvluchten zijn niet boven de gemeente Horst aan de Maas uitgevoerd. Kunnen we hieruit concluderen dat er geen aanvliegroute over onze gemeente zal komen? Mocht dit wel het geval zijn, is dit onderzoek dan representatief voor de geluidshinder in onze gemeente? Uit het onderzoek blijkt dat de belevingsvluchten over het algemeen verontrustende reacties hebben opgeleverd. Hebben we als gemeenten invloed op de plannen om De Peel open te stellen? Heeft een eventuele openstelling gevolgen voor de bouwplannen in onze gemeente (vanwege stikstofproblematiek). Er wordt aangegeven dat er gekozen is voor een brief omdat dit bij andere Nee gemeenten en bij het bouwloket in het verleden heeft geleid tot grotere bekendheid en conversie. Is het meetbaar gemaakt hoeveel mensen er n.a.v. de brief naar de site zijn gekomen? Zo ja, hoe is dit aangepakt en wat zijn de aantallen? Zo nee, is er een mogelijkheid om voor een vervolgcampagne deze cijfers inzichtelijk te maken? Uitgaande op de geleverde cijfers doet ongeveer 5% van de ontvangers een aanvraag, en daar de helft van heeft geaccepteerd. Dit komt dus neer op een conversieratio van ongeveer 2,5%. Daarbij is er enkel gebruik gemaakt van de standaard mediakanalen en een brief om een outreach te doen. In een digitale wereld lijkt dit redelijk te kort te schieten.

Is het een goed idee om voor een volgende actie de mogelijkheden te bekijken hoe het (gericht) online adverteren van een dergelijke actie mogelijk kan ondersteunen tot hogere cijfers? Indien dit in het verleden al uitgevoerd is, hoe staan de conversie cijfers in verhouding tot de cijfers van de huidige aanpak? Indien er een offerte wordt afgewezen, wordt er dan nog een vervolgvraag gesteld over het waarom zodat hier volgende keer wellicht rekening mee gehouden kan worden. Zo ja, wat zijn veelgehoorde argumenten voor afwijzing?

• RIB.23.011 Proces accommodatiebeleid

VVD

Zo nee, kan dit voor een vervolgcampagne toegevoegd worden?

Wordt er naast actualisatie ook gekeken naar harmonisatie van accommodaties? Er zijn in de gemeente HadM diverse vormen van participatie en eigendomssituaties voor accommodaties. Hebben we dit goed in beeld en nemen we dit mee? Hoe zorgen we dat verenigingen niet afhankelijk zijn en blijven van de gemeente. Wat is daarvoor een goede strategie? En wordt dit meegenomen? Controle vraag, gaat u verder met de onderzoeken bij de 2 initiatieven*), of staat het plan definitief in de koelkast? Dit halen wij niet duidelijk uit deze RIB naar voren.

Nee

*(Wittenhorst-HTC en Voetbal Grubbenvorst-Lottum.) RIB.23.011 Proces accommodatiebeleid

D66GroenLinks

•

RIB.23.011 Proces accommodatiebeleid

Essentie

•

•

•

Wanneer wordt een uitspraak over de initiatieven Wittenhorst en GrubbenvorstLottum verwacht? Is dit ook met partijen gecommuniceerd? Zijn er initiatieven bij de gemeente bekent die wachten op besluitvorming? Zo ja, welke? Kan voor deze casussen het proces geschetst worden? Specifiek voor één casus: wat betekent dit voor GFC’33 en SV Lottum? Hoe loopt hun proces voor in eerste instantie een haalbaarheidsonderzoek, in relatie tot dit accommodatiebeleid?

Nee