Overzicht technische vragen 16-05-2023 incl antwoorden RIB 23.043

Raadsavond Aangemeld

Fractie

Technische Vragen

INGEKOMEN BRIEVEN – AANGEMELD / VRAGEN Brief 9 Perspectief Is er contact geweest met de schrijver over de brief? kenmerk 23-0045902 HadM Zo nee, waarom niet? Verspilling van beschikbare Klopt de situatie zoals in de brief staat aangegeven? ambtenaren capaciteit

Politieke vragen

Ja

Zo nee, waarom niet? Graag uitgebreide toelichting. Zo ja, zijn er meer onterechte vergunningen verleend waar lange tijd bezwaren/correspondentie over is (geweest)? Herkent het college zichzelf en/of voorgaande colleges in dit schrijven? Hoe wordt er in de toekomst voorkomen dat dergelijk verspillen van capaciteit wordt tegengegaan? Brief 10 Rapport HadM-Venray Samenwerking onder de loep

Perspectief HadM

Hoe kijkt het college naar de samenwerking? Onderschrijft het college de conclusies van het rapport? Wat is nu het financiële voordeel van deze samenwerkingsvorm?

Nee, antwoorden op 15-06

Antwoorden volgen in de bijeenkomst op 15 juni. Brief 11 Kenmerk 23-0043446 Gemeente SittardGeleen NB: brief gaat over Ontwerp Regionaal Beleidsplan Politie Eenheid Limburg 20242027

Perspectief HadM

Onderneemt het college actie n.a.v. deze brief/motie?

Ja

Brief 13 Kenmerk 23-0043447 SP HadM Project grenzeloos meten

Perspectief HadM

Brief 19 pagina 17 Kenmerk 23-0043450 GR NLW Jaarstukken

Perspectief HadM

Brief 21 Brief van inwoner ontvangen d.d. 17 april 2023 (ons kenmerk 230051303) inzake “Zienswijze ontwerpbestemmingsplan Melatenweg ong. te Horst

Wat zijn de antwoorden op de gestelde vragen?

Nee

Antwoord: De raad krijgt een afschrift van de brief die in antwoord op de vragen van de Paul Geurts namens de SP zijn gesteld. De beantwoording van de brief is afgestemd met de andere deelnemende gemeenten en provincie binnen het project grenzeloos meten.

Perspectief HadM

Overige algemene lasten In 2022 €5.000 In 2023 begroot €54.000 In 2024 begroot €28.000 Vanwaar die grote verschillen? Antwoord: De NLW geeft aan dat dit te maken heeft met ‘in te huren extern advies’ (pagina 64): “De kosten voor overige bedrijfskosten zijn verhoogd met € 51.000 in verband met in te huren extern advies m.b.t. diverse projecten.” Voor 2023 gaat het om € 51.000 en voor 2024 om € 25.000. Voor 2022 was € 5.000 de realisatie waar € 3.000 was begroot. Eikenbomen zijn heel waardevol voor de leefomgeving en dienen daarom gespaard te blijven. Zoals het ontwerp van het inpassingsplan is, is het streven van de landschapsarchitect om de bestaande bomen te behouden. Wat zijn de voorwaarden om leidingen om of nabij bomen te leggen? Bij het verlenen van de bouwvergunning kan het college dan opleggen dat conform het landschapsplan de woningen worden gebouwd en de bomen gespaard en niet beschadigd worden .Wordt dit gedaan? Antwoord: De brief betreft een zienswijze tegen het ontwerp bestemmingsplan Melatenweg ong. Horst. Normaliter wordt hier in het raadsvoorstel voor de vaststelling van het bestemmingsplan nader op ingegaan. Er is op 19 april 2023 een brief naar de indieners van de zienswijze gestuurd, waarin een nadere toelichting / uitleg wordt gegeven op de in de brief geformuleerde zienswijzen.

Naar aanleiding van deze uitleg hebben de indieners op 2 mei 2023 aangegeven hun zienswijzen te willen intrekken. Deze intrekking is door de gemeente bevestigd.

Nee

Betreft een zienswijze, vragen komen pas het Bestemmingsplan aan de orde

Toch zal kort op de vragen worden ingegaan. Vraag 1 Eikenbomen zijn heel waardevol voor de leefomgeving en dienen daarom gespaard te blijven. Zoals het ontwerp van het inpassingsplan is, is het streven van de landschapsarchitect om de bestaande bomen te behouden. Antwoord In het landschappelijk inpassingsplan worden de bestaande bomen behouden. De groenspecialisten hebben het plan van de landschappelijke inpassing getoetst en akkoord bevonden. Er zal op worden toegezien dat bestaande bomen in stand zullen worden gehouden. Door middel van een voorwaardelijke verplichting in de regels en een anterieure overeenkomst (met boeteclausule) wordt geborgd dat de landschappelijke inpassing wordt gerealiseerd en de bomen worden behouden. Voor de aanleg van een inrit is een omgevingsvergunning vereist. Volgens het inrichtingsplan liggen de toekomstige inritten tussen de bestaande bomen. Ook bij die vergunning zal worden getoetst en geborgd dat de aanleg niet ten koste zal gaan van bomen. Vraag 2 Wat zijn de voorwaarden om leidingen om of nabij bomen te leggen? Antwoord De gemeente is eigenaar van de bermen en de bomen langs de Melatenweg. Voor het leggen en eventueel verleggen van kabels en leidingen gelden algemene voorwaarden, ook het niet beschadigen van wortels van bomen en andere begroeiing.

Werkzaamheden moeten gemeld worden en Team Openbare Werken ziet toe op een correcte uitvoering. Vraag 3 Bij het verlenen van de bouwvergunning kan het college dan opleggen dat conform het landschapsplan de woningen worden gebouwd en de bomen gespaard en niet beschadigd worden .Wordt dit gedaan? Antwoord Bij toetsing van de aanvraag omgevingsvergunning wordt hier uitdrukkelijk naar gekeken en wordt er inderdaad een voorwaarde opgenomen met betrekking tot landschapsplan en

sparen van bomen tijdens de bouwwerkzaamheden. De verantwoordelijk toezichthouder bouwen ziet toe of deze voorwaarde wordt nageleefd.

Brief 22 kenmerk 23-0043451 Eurotree Windmolens

BVNL

Ja

Brief 25 Kenmerk 23-0043455 Inwoner Bestuursovk overdracht bevoegdheden windenergie

BVNL

Wellicht samen met spreektijd

Ja

Brief 26 pagina 54 Kenmerk 23-0043450 MGR SDLN Jaarstukken

Perspectief HadM

De baten en lasten in 2022 zijn hoger dan de begrootte baten en lasten in 2027 terwijl kosten stijgen en met name personeelskosten. Hoe kan het dat deze kosten de komende 5 jaar lager liggen?

Nee

Antwoord: Dat ligt met name aan de lasten en baten van de regionale begroting Beschermd Wonen, Maatschappelijke Opvang en Bemoeizorg & Preventie. Daar is tussen 2022 en 2027 een afname te zien van bijna € 800.000. De MGR licht hier zelf over toe (pag. 55): “Naast de uitvoeringslasten verwerkt de MGR ook de baten en lasten van de regionale samenwerking BW MO B&P in haar begroting. De lasten voor de jaren 2025, 2026 en 2027 zijn in deze begroting niet geïndexeerd ten opzichte van 2024. Dit is consequent toegepast door ook de bijdragen van de deelnemende gemeenten niet aan te passen. Normaliter worden gemeenten door het Rijk gecompenseerd voor prijsstijgingen.” De verwachting is dus dat dit voor de latere jaren (2025 – 2027) in latere begrotingen zal worden aangepast. Bovendien gaat het bij het jaar 2022 om de realisatie (jaarrekening) en bij de andere jaren om een begroting. In 2022 hebben gemeenten vanuit het rijk (meicirculaire) extra middelen

Brief 26 pagina 57 Kenmerk 23-0043450 MGR SDLN Jaarstukken

Perspectief HadM

ontvangen voor de taken op het gebied van BW, MO en B&P (waar ook uitgaven tegenover staan). De MGR heeft dit eerder met de tweede begrotingswijziging 2022 in de eigen begroting voor 2022 verwerkt. Weerstandsvermogen nodig van €460.000. Gemeenten wordt geadviseerd om te bezien hoe zij dit verwerken in hun eigen weerstandsvermogen. Hoe heeft HadM dit verwerkt?

Brief 26 pagina 66 Kenmerk 23-0043450 MGR SDLN Jaarstukken

Perspectief HadM

Antwoord: We hebben specifiek voor het risico i.v.m. met eventuele tekorten voor de MGR Sociaal domein geen bedrag opgenomen in ons weerstandsvermogen. Wel hebben we voor tekorten bij verbonden partijen in het algemeen een bedrag van €100.000 opgenomen met een kans van 30% opgenomen in ons weerstandsvermogen. We zullen het specifieke risico voor de MGR sociaal Domein Limburg noord bij de volgende actualisatie van ons weerstandsvermogen meenemen. Dat zal bij de begroting 2024 zijn. Waarom PGB in 2023 begroot op €273.000 en in de gewijzigde begroting €700.000? Gaat er dan een andere post omlaag?

Brief 27 Inwoner Kenmerk 23-0043457 Inwoner Windmolens Hoogheide/ Witveld

VVD

Graag zou ik het college willen verzoeken tijdens de komende bijeenkomsten die gaan over de windturbines ook de flora en fauna aspecten mee te nemen. Er zijn inmiddels tal van onderzoeken gedaan en deze zouden we ook graag in kaart gebracht zien. Aangezien het hier een natuur/boomteelt kundig gebied betreft. Graag hierop uw toezegging?

Ja

Brief 30 Kenmerk 23-0053166 Inwoners

Perspectief HadM

Op de vorige raadsavond is door wethouder Joosten bij dit onderwerp stil gestaan. Wat heeft de wethouder nu daadwerkelijk gedaan om dit eeuwenoude pand te behouden?

Ja

Nee

Nee

Antwoord: Voor 2024 is het PGB bedrag naar boven bijgesteld ten opzichte van 2023 vanwege de verwachte stijging van de inzet van PGB’s. Deze toename is sinds 2022 zichtbaar. De MGR schrijft hier zelf over: “Het budget PGB is fors opgehoogd ten opzichte van de begroting 2023 aangezien in 2022 duidelijk is geworden dat fors meer PGB's zijn verstrekt door de deelnemende gemeenten dan vooraf ingeschat. In 2022 is er al een behoorlijke stijging van PGB zichtbaar geworden. Vanuit de beleidsgroep is het beeld gekomen dat de inzet van PGB mogelijk verder zal stijgen. Vanuit contractmanagement zal dit kritisch gevolgd worden.”

Hoe kan het college ervoor zorgen dat deze monumentale boerderij overeind blijft en deze karakteristieke buurtschap behouden blijft?

Brief 32 pagina 3 Kenmerk 23-0053608 VNG Hervormi

Perspectief HadM

Brief 34 Kenmerk 23-0043460 SP HadM Behoud oude boerderij Krouwelstraat

Perspectief HadM

Brief 35 Kenmerk 23-0043460 buurtcollectief Horsterweg

VVD

Brief 35 Kenmerk 23-0043460 buurtcollectief Horsterweg

Perspectief HadM

Wie zitten er in de deskundigencommissie? Antwoord: Voor zover wij weten, is de samenstelling van de deskundigencommissie nog niet bekend. In de VNG-brief staat daarover dat er “een deskundigencommissie wordt ingericht”. In de Kamerbrief van 18 april 2023 over het principeakkoord financiën tussen Rijk en VNG over de Hervormingsagenda jeugd schrijft de Staatssecretaris van VWS daarover: “We stellen een commissie van deskundigen in die gedurende de uitrol van de agenda tweemaal (in 2025 en 2028) een zwaarwegend advies zal geven over hoe het gaat, of de afgesproken acties ook worden uitgevoerd en hoe de uitgaven zich ontwikkelen. Deze commissie kan adviseren hoe om te gaan met een uitgavenontwikkeling die afwijkt van het nu overeengekomen financiële kader en kan daarbij zowel terug- als vooruitkijken (20232028).” Klopt het dat deze boerderij een cultuurhistorisch gebouw is? Wat doet het college aan beschermende maatregelen?

Zover we ons kunnen herinneren zijn er gesprekken gaande tussen gemeente en de bewoners van Horsterweg over de toekomstplannen, wie wil blijven wonen, toekomstperspectief en wie zou willen verhuizen. Graag ontvangen wij as dinsdag een mondelinge korte toelichting van wethouder hierop. Hoe het ermee staat, hoeveel gesprekken zijn reeds gevoerd en verdere zaken die toegelicht kunnen worden. (in de vergadering zelf bespreken). 1. 2. 3. 4. 5.

Ziet het college de zorgen die deze buurt heeft? Klopt het dat deze inwoners nog steeds wachten op verslagen? Zo ja, waarom duurt dit zo lang? Is er een toezegging gedaan dat het buurtcollectief ontvankelijk is? Waarom is het buurtcollectief niet ontvankelijk?

Nee

Ja (zie brief 30)

Ja

Ja

6. Deze inwoners zijn duidelijk niet tevreden over de gevoerde "omgevingsdialogen". Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de communicatie beter wordt, de inhoud van het verslag na een dialoog voortaan onderschreven wordt door de omgeving en beloftes worden nagekomen? Brief 35 Kenmerk 23-0043460 buurtcollectief Horsterweg

BVNL

Ja

Brief 37 Raadsvragen BVNL Acties ACT Interventieteam

BVNL

Brief 46 kenmerk 23-0059058 asielopvang … etc

Perspectief HadM

1. Wat is de stand van zaken wat betreft de tussenopvang? 2. Heeft gemeente verdere plannen om de groeiende stroom asielzoekers te helpen opvangen?

Ja

Brief 49 Kenmerk 23-0058602 Werkgroep Behoud Woonomgeving De Paes

Perspectief HadM

1. Waarom kiest het college ervoor om Ashorst toe te staan extern mest aan te laten voeren? 2. Klopt het dat er een gesprek heeft plaatsgevonden met de omgeving waarin niet is gecommuniceerd dat Ashorst externe mest mag gaan aanvoeren, terwijl dit reeds wel al bij de gemeente bekend was?

Ja

(Eigen)

3. Zo ja, waarom is dit toen niet in het gesprek vermeld? 4. Waarom zijn de omwonenden niet geïnformeerd over deze ontwikkeling maar moesten zij dit via de media vernemen? 5. Waarom gaat de werkgroep ‘Behoud woonomgeving de Paes’ naar de Raad van State? 6. Waarom doet de gemeente hier niet handhaven?

Ja

7. Graag het volledige feitenrelaas van de gemeente en Ashorst. (schriftelijk) Brief 49 Kenmerk 23-0058602 Werkgroep Behoud Woonomgeving De Paes

D66GroenLinks

1. Klopt het dat de inwoners niet geïnformeerd zijn over deze ontwikkelingen rondom dit bedrijf? 2. Bent u, net als ons, ook van mening dat de omwonende dit niet uit de pers hadden moeten vernemen? U was namelijk in gesprek met de omwonenden. 3. In de vierde alinea stellen de omwonenden een viertal vragen over de dialoog, wij zouden de antwoorden op deze vragen ook graag ontvangen. Indien beantwoording nu niet mogelijk is dan ontvangen wij deze graag zo snel mogelijk. 4. De buurt noemt een aantal afspraken die nog steeds niet nagekomen zijn (plaatsen van een luchtwasser en het uitvoeren van een subsidieregeling) waaruit zou blijken dat het belang van de omgeving niet voorop staat. Hoe ziet u dit? 5. Heeft u vertrouwen dat de nieuwe afspraken, een goede dialoog en op korte termijn verminderen van geuroverlast wel uitgevoerd gaan worden? 6. In de brief worden een aantal rapporten benoemd die achteraf gezien de overlast niet goed beschreven hebben of niet goed hebben ingeschat en dus onjuist waren. Op basis van deze rapporten zijn vergunningen verleend maar er is nog steeds sprake van forse geuroverlast. Hoe ziet u dit? 7. Een voorwaarde om de externe mest toe te staan is dat de geuroverlast op korte termijn wordt ingeperkt. Hoe kunnen de omwonende er op vertrouwen dat als er maatregelen worden genomen, ze deze keer ook echt een positief effect gaan opleveren? 8.

Daarnaast vormt een goede dialoog een voorwaarde. Hoe gaat u dit toetsen? Wat is voor u in deze casus een goede dialoog? In deze casus lijkt het ons namelijk ingewikkeld om nog een goede dialoog te voeren, gezien het verleden. 9. Ziet u in deze een rol weggelegd voor de gemeente?

Ja

RAADSINFORMATIEBRIEVEN – AANGEMELD / VRAGEN RIB.23.035 Perspectief Zijn er bedrijven in de gemeente die continu of veelvuldig de vergunning voorbij gaan? Hoe wordt er op deze bedrijven ingezet? Uitvoeringsprogramma HadM Antwoord: Dergelijke bedrijven zijn ons niet bekend. VTH

Nee

“ De komende beleidsperiode implementeren wij uniforme werkwijzen aan de hand van de risicoanalyse en prioritering. De komende beleidsperiode realiseren wij de borging van de rechtsgelijkheid en draagvlak door een eenduidige strategie en werkwijze te hanteren op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving.” Hoe wordt er voor gezorgd dat verschillende gevallen eerlijk met elkaar vergeleken kunnen worden om zo van de situaties te leren? Antwoord: Verschillende gevallen laten zich niet vergelijken. Tezamen met de prioritering die volgt uit het beleid, wordt op basis van de geldende wet- en regelgeving per geval bekeken op welke wijze opgetreden dient te worden. Uiteraard wordt hier de nodige jurisprudentie (van vergelijkbare gevallen) bij betrokken. RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

VVD

1. Citaat: Op deze wijze heeft de gemeente HadM zelf in handen welke normen gehanteerd worden 1. Is de gemeente totaal vrij om eigen normen te handteren. U geeft aan te willen gaan werken met de landelijke normen van 2025, begrijpen wij dit goed? We kunnen er ook voor kiezen om nog ruimere normen te handteren, overweegt u dit ook? Citaat: Ook kan de gemeente er beter voor zorgen dat de opbrengsten van windenergie in het gebied zelf blijven. 1. Bedoelt u met gebied hiermee, de drie dorpen die het raakt? Lottum, Grubbenvorst, Melderslo? Indien anders welk gebied bedoelt u? 2. Bij het zonnepanelen park op Californië is dit ook uitgesproken, kunt u ons aangeven in hoeverre dit hier ook is toegepast. Welke financiële voordelen hebben we hiervan en aan wat komen deze ten goede? Citaat: Maar het belangrijkste is dat de gemeente zelf kan bepalen waas de molens exact komen, rekening houdend met de lokale belangen en omstandigheden. 1. Wat zijn volgens u lokale belangen en omstandigheden? 2. Er wordt vaak gesproken over sociaal draagvlak, hoe zou u sociaal draagvlak omschrijven? Welke richtlijnen staan hiervoor genoteerd/hanteren we voor sociaal draagvlak? 3. In juli 2023 wordt er telkens gesproken over de go- no go. En in voorjaar 2025 over het definitieve besluit.

Als er in juli 2023 een go zou komen, welke stappen worden er dan precies ondernomen? En wat is het kosten plaatje ongeveer wat hieraan vast hangt?

Nee

3A. Zolang de landelijke normen nog niet definitief zijn kunnen de vervolgstappen dan wel al genomen worden, aangezien we nog niet weten wat de normen gaan zijn? Dienen we dan achteraf niet weer opnieuw onderzoek te doen? Citaat: Hoe ziet het er nu precies uit? 1. 31 mei is een openbare avond waar inwoners en belanghebbenden als toehoorder aanwezig kunnen zijn, dit klopt toch nog steeds? Antwoorden: 1. Dit citaat komt uit de motie van 2021 en is geciteerd in de RIB. Wij conformeren ons aan de nieuwe rijksnormen die verwacht voorjaar 2024 in werking treden. Wij overwegen momenteel niet de normen ruimer te nemen dan te verwachte rijksnormen. 2. Er zijn drie geldstromen. a. Grondopbrengsten gaan naar gemeenschappelijke grondeigenaren, b. directe omwonenden aparte regeling, c. omgevingsfonds voor gehele gemeenschap. Bestemming voor omgevingsfonds is nog niet vastgelegd. 3. De participatie in de ontwikkeling van het zonnepark in Californië is door de ontwikkelaar zelf opgepakt. 4. Een lokaal belang of omstandigheid weten we niet op voorhand. Uit de omgevingsdialogen zullen deze belangen en omstandigheden moeten blijken, gaan we ze wegen en zo goed mogelijk bedienen. Als voorbeeld: een inwoner is voornemens (en heeft daar ook recht op) een woning te bouwen binnen het plangebied. Dit is van invloed op de plaatsing van windmolens. De woningeigenaar heeft dan een lokaal belang.

Hierover zal het dialoog gevoerd moeten worden om te kijken of een andere lokale voor deze inwoner ook geschikt, en misschien wel beter is. 5. Sociaal draagvlak is een relatieve mate van acceptatie gebaseerd op een goede belangenafweging, bijvoorbeeld een eerlijke verdeling tussen lusten en lasten. Een eerlijke verdeling vormen we middels de omgevingsdialoog. 6. Hierover ontvangt u binnenkort een uitgebreid raadsvoorstel wat er de komende periode gaat gebeuren. 7. Mochten de komende rijksnormen afwijken van de vorige rijksnormen, kunnen wij middels een korte actualisatieslag het rapport Arcadis aanpassen. 8. Ja, dat klopt.

RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

Perspectief HadM

RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

Perspectief HadM

RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

Perspectief HadM

RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

Perspectief HadM

Overdracht bevoegdheden. ‘Ook kan de gemeente er beter voor zorgen dat de opbrengsten van windenergie in het gebied zelf blijven.’ 1. Graag de uitleg hiervan. 2. Wat verstaat men onder het gebied? Antwoord: 1. Er zijn drie geldstromen. a. Grondopbrengsten gaan naar gemeenschappelijke grondeigenaren, b. directe omwonenden aparte regeling, c. omgevingsfonds voor gehele gemeenschap. Bestemming voor omgevingsfonds is nog niet vastgelegd De Gemeente neemt de inspanningsverplichting op zich om uiterlijk 1 januari 2030 in het zoekgebied Maaslijn/A73, en meer in het bijzonder in de ontwikkelgebieden Witveld en Hoogheide, per jaar tenminste 223 TJ opwek door middel van windturbines te realiseren. 1. Wat betekent dit? 2. Wat verstaat het college onder inspanningsverplichting? Antwoord: Dit vloeit voort uit het besluit van de gemeenteraad om KODE vast te stellen. De raad heeft met KODE de zoekrichting vastgelegd. Nu is aan de orde dat het inpasbaar is. Mocht blijken dat het niet inpasbaar is, dan stop de ontwikkeling. Bij een resultaatverplichting zouden er al onomkeerbare besluiten genomen zijn. Bij de inspanningsverplichting kan de raad tussentijdse besluiten nemen.

Wat gebeurt er als men er achter komt dat het de gemeente niet lukt om op 31-12-2029 de beoogde 223 TJ te leveren? In hoeverre zal de Provincie zijn wil opleggen om toch de 223 TJ te realiseren? Antwoord: Formeel is de provincie bevoegd gezag en kan beslissen over windmolens. De provincie kan de overdracht dan ook weer terugpakken als blijkt dat het voor de besluitvorming van windmolens nodig is. Binnen welke criteria, de harde eisen, zullen de windmolens fungeren om de 223 TJ te leveren? (denk aan tiphoogte, geluid, trilling, etc) Antwoord: De nieuwe landelijke normen.

Nee

Nee

Nee

Nee

RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

Perspectief HadM

RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

Perspectief HadM

Hoe wordt berekend dat men met een aantal windmolens van een bepaalde omvang de beoogde 223 TJ levert? Welke zekerheden worden ingebouwd? Antwoord: De verwachte opbrengst van de molens is op voorhand altijd een inschatting. Deze wordt berekend door het vermogen van de molens te vermenigvuldigen met de verwachte vollasturen. Van te voren wordt windonderzoek gedaan, waarmee de best mogelijke inschatting van de opbrengst kan worden gedaan. Horst aan de Maas onderzoekt naast de mogelijkheden voor windenergie (A73-Maaslijn) ook de mogelijkheden voor zonne-energie (Mariapeel). Doel is om in 2030 30% van de energie die Horst aan de Maas nodig heeft zelf duurzaam op te wekken. Hoeveel energie heeft HadM in 2030 nodig? Hoeveel energie zal HadM in 2030 duurzaam opwekken?

Nee

Nee

Antwoord: Deze gegevens zijn benoemd in KODE. Na het realiseren van een energiebesparing van 35%, zal de energievraag van HadM in 2030 5.101TJ zijn. In 2030 zal hiervan 30% duurzaam en lokaal worden opgewekt. Dit staat gelijk aan 1.530TJ. RIB 23.036 Overdracht bevoegdheden elektriciteitswet

RIB 23.038 Jaarbrief wonen

Perspectief HadM

Wat is de stand van zaken van zonnepaneelvelden in of nabij de Maria Peel? Wat is de betekenis van de overeenkomst voor de 350 ha zonnepaneelvelden

Nee

Antwoord: Toelichting op de overeenkomst die door RvR is afgesloten heeft eerder plaatsgevonden tijdens de Raad-themasessie Gedeelde Peel. RvR heeft de overeenkomst aangeboden aan de provincie en daarna aan de gemeente, omdat RvR zelf niet de overeenkomst gaat uitvoeren. De provincie en de gemeente gaan de overeenkomst niet overnemen.

VVD

Het eerste verkenningsgebied voor zonnepaneelvelden in het gebied is aan de Dorperpeelweg. Citaat: Vergund 423, echter pas 109 in 2022 gerealiseerd. In 2025 zullen er volgens het masterplan 1000 woningen vergund zijn. 1. Hoe wordt dit gerealiseerd, je kunt de woningen vergunnen, maar de bouw loopt enorm achter. Is een vergunning eindeloos geldig of zijn hier termijnen aan?

Nee

RIB 23.038 Jaarbrief wonen

Perspectief HadM

Antwoord: Doelstelling is inderdaad om 1.000 woningen te vergunnen t/m 2025. Op basis van de huidige planning gaan we ervan uit dat we dat halen. Na vergunningverlening duurt het over het algemeen 1 – 2 jaar totdat een woning gereed is, vandaar dat de realisatie achter loopt. We rapporteren over de resultaten van het Masterplan Wonen. De realisatiecijfers betreffen dan ook alleen de woningen die vanaf 2021 (binnen tijdslijn van Masterplan Wonen) zijn vergund. In de praktijk zullen er dus meer woningen gerealiseerd zijn in betreffende jaren. Een omgevingsvergunning is geldig totdat hij weer wordt ingetrokken door College van B&W. Er zijn nu 142 woningen vergund en 109 gerealiseerd. Dus op de helft van de tijd en slechts 14,2% vergund en 10,9% gerealiseerd. Hoe gaan we dit inhalen? Antwoord: Er zijn vanaf 1 januari 2021 423 woningen vergund, dat is 42,3% van de opgave. We zitten op 1 januari 2023 op 40% van de tijd. We liggen dus op schema en gaan er op basis van de actuele plancapaciteit van uit dat we deze ambitie halen. Pagina 9: Er staat: er zijn afspraken gemaakt met woningbouwverenigingen staat er.

Hoe kan het dat bij een sociale huurwoning een nieuwe huurder met €180 huurverhoging te maken krijgt ten opzichte van de vertrekkende huurder? Klopt het dat die €180 huurverhoging door de gemeenschap wordt betaald aangezien de nieuwe huurder huursubsidie krijgt? Zijn hier geen afspraken over? Antwoord: Het kan inderdaad voorkomen dat een nieuwe huurder een hogere huur betaalt dan de vertrekkende huurder. Als de vertrekkende huurder al heel lang ergens woont en al die jaren alleen maar de jaarlijkse huurverhoging betaalt (die door de corporaties zo beperkt mogelijk wordt gehouden), kan het zijn dat de nieuwe huurder meer gaat betalen voor dezelfde woning. Bij een woningmutatie bepalen de corporaties een streefhuur voor de woning. Dit is vaak een huurprijs onder de maximaal redelijke huurprijs. Een streefhuur mag niet verward worden met een markthuur, die in de regel nog veel hoger ligt. De maximaal redelijke huur die corporaties voor een woning mogen vragen wordt bepaald aan de hand van een puntentelling conform het Woningwaardingstelsel (WWS) en is bijv. afhankelijk van de oppervlakte, het aantal slaapkamers, apart toilet, grootte tuin, duurzaamheid, enz. Dit is landelijk vastgelegd.

Voor meer info: Hoe komen huurprijzen tot stand? | Aedes Mocht een nieuwe huurder huurtoeslaggerechtigd zijn, dan wordt de huurtoeslag berekend over de nieuwe huurprijs en de hoogte van de toeslag is afhankelijk van iemands inkomen. Daarom kan niet gesteld worden dat het verschil tussen oude en nieuwe huurprijs altijd volledig afgedekt gaat worden door huurtoeslag en dus volledig door de gemeenschap betaald wordt.

Nee

RIB 23.039 Ontwikkelingen NLW

VVD

twee opdrachten: Lange termijn: Iedereen doet passend en waardevol mee. 1. Op welke manier en op welke plek organiseren we zinvolle werkplekken waar mensen die extra ondersteuning nodig hebben waardevol werk kunnen verrichten? Ook zo dicht mogelijk in onze vitale kernen?

Nee

Korte termijn: NLW krijgt de ruimte om inwoners goed te ondersteunen. 2. Hoe zorgen we ervoor dat de NLW, als een van de belangrijkste plekken waar nu een aantal inwoners van onze gemeenten hun plek vindt, in de ontwikkeling van deze inwoners kan blijven investeren? Welk financieel kader moeten we daar voor 2023 en 2024 voor afspreken? 3. Bij korte termijn staat beschreven welk financieel kader moeten we afspreken? Echter staat dit niet vermeld bij lange termijn, waarom niet? Gezien een financieel kader voor de lange termijn ons ook zeer belangrijk lijkt. Antwoord: We zijn bezig om beide opdrachten uit te werken. We hebben afgesproken jullie als raad, voor de zomervakantie te informeren over de korte en lange termijn opdracht. RIB 23.039 Ontwikkelingen NLW

PvdA

RIB.23.040 Huisvesting statushouders

VVD

1. Hoe loopt de samenwerking tussen de drie gemeenten? 2. Hoe behartigen we de belangen van onze inwoners in deze regionale samenwerking? Antwoord: De samenwerking verloopt goed. De inwoner en de juiste ondersteuning staat voor ons centraal. We lezen een tekorten aan beleidsmedewerkers/hulp Synthese. Gezien de verwachting van het COA dat deze gelijk of hoger zal zijn, hoe gaan de tekorten in personeel opgelost worden? Het is van belang dat statushouders zo snel mogelijk aan het werk gaan. Dat bevorderd meedoen, taal en ook minder afhankelijk zijn van de gemeente. Hoe wilt u dit oppakken voor de komende periode? Van zijn de toekomstplannen die u hierop maakt, met de wetenschap van afgelopen periode? Antwoord: De verhoogde taakstelling legt inderdaad extra druk op de maatschappelijke begeleiding. Synthese heeft hier in de afgelopen periode al op ingespeeld door hier extra fte op in te zetten. Daarnaast blijft de werving van nieuwe vrijwilligers, die de maatschappelijke begeleiding verzorgen, voortdurend punt van aandacht. Ook zijn we met Synthese in gesprek

Nee

Nee

om bepaalde onderdelen van de maatschappelijke begeleiding groepsgewijs aan te bieden. Zoals het omgaan met geld en administratie. Antwoord Het klopt dat de consulenten werk en inkomen in de afgelopen periode minder tijd dan voorheen hebben gehad voor de toeleiding van statushouders naar werk, als gevolg van de werkzaamheden die de huisvesting van grote aantallen statushouders met zich hebben meegebracht. De hoge taakstelling die we te horen hebben gekregen voor het tweede halfjaar 2023 (67) is aanleiding om te kijken naar uitbreiding van de formatie, om aandacht voor toeleiding naar werk te borgen. De meest actuele informatie uit de Benchmark Statushouders (peildatum 30-06-2022), laat zien dat van de statushouders in de leeftijdscategorie 18-65 jaar, die we hebben gehuisvest in de periode 2018-2022, 30% werkzaam is. Dat ligt iets onder het landelijke percentage. RIB.23.040 Huisvesting statushouders

Perspectief HadM

Er staat dat consulenten geen tijd hebben gehad om reeds aanwezige statushouders naar werk te begeleiden. Betekent dit dat we een groot percentage statushouders hebben die geen werk en dus een uitkering hebben? Hoe groot is dat percentage?

Nee

RIB 23.043 Uitvoeringsprogramma veilig op weg

VVD

1. Wanneer kunnen we het mobiliteitsplan verwachten? Dit beleidsdocument wordt opgeleverd in het eerste kwartaal van 2024

Nee

Citaat: De Succesvolle verkeerscampagne Veilig op weg. 2. Waaruit blijkt dat deze succesvol is? Door de stijgende vraag aan aanvragen voor buurtcampagnes uit te voeren in de hele gemeente. Daarnaast werkt de gekozen vorm van bewonersparticipatie heel goed. Buurten zijn bereid om zelf in actie te komen wat weer leidt tot meer zelfredzaamheid. De gemeente kan een meer faciliterende rol pakken. Hieruit blijkt dat verkeersveiligheid iets van ons allemaal is. 3. Welke successen zijn er daadwerkelijk bereikt. Voorbeelden van wegen, hoe was situatie eerst en wat was het succes na de veilig op weg actie? Ook acties rondom scholen en Dendron, wat zijn de daadwerkelijke verschillen en hoe worden deze beoordeeld of getoetst? Steekproeven wijzen uit dat tijdens campagnes de snelheid met 5 tot 10 km/u omlaag gaat. Dit blijkt uit een uitgebreide meting op de Rembrandtstraat in Horst en de Broekhuizerdijk in Melderslo. Het gaat echter om meer dan snelheid alleen. Het gaat om het gedrag van

automobilisten en het gevoel van buurtbewoners. Dit wordt gemeten in gesprekken vooraf en evaluaties achteraf. Hiermee wordt aangetoond dat bewoners zich meestal veiliger voelen en ook hun eigen gedrag duurzaam veranderen. Deze vorm van gedragsverandering is van de lange adem en werkt als een olievlek over de gemeente. 4. Sinds 2017 hebben er 31 acties plaatsgevonden. Zijn er dus 5 per jaar. In 2023 worden er 20 campagnes uitgevoerd. Als het zo succesvol is, waarom worden het er dan steeds meer, in plaats van minder? Een gevoel van onveiligheid en een leefbaarheid die onder druk staat heerst in heel veel buurten. Het stijgende aantal campagnes geeft juist aan dat inwoners vertrouwen hebben in de aanpak van Veilig op Weg en ook bereid zijn om zelf de handen uit de mouwen te steken. 5. Handhaving bijv. middels snelheidscontrole of flitspalen werkt goed. Hoe vaak is het middel snelheidscontrole de laatste twee jaar uitgevoerd? En hoeveel flitspalen kent onze gemeente? Snelheidscontroles worden uitgevoerd door de politie en hebben helaas geen hoge prioriteit. Door een goed contact met de politie worden wel incidentele controles uitgevoerd, ook binnen 30 km-zones. Op dit moment staan er alleen twee flitspalen langs de Tienrayseweg tussen Horst en Tienray. 6.

Wat doen jullie zelf aan veilig op weg, buiten de burgerinitiatieven en vragen vanuit wijken en scholen? Of werk je alleen vanuit een aanvraag/opdracht van derden? Nee, Veilig op Weg richt zich in de volle breedte op gedrag. Voorbeelden hiervan zijn fietspromotie, de verkeersquiz op het Dendron-college, acties in het centrum van Horst en de maatregelen en campagnes in schoolomgevingen. Citaat: van 50 naar 30, dit bevordert de verkeersveiligheid. 7. Uit welk onderzoek blijkt dit daadwerkelijk zo te zijn? Uit onderzoek van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid) (2018). 30km/uur-gebieden. SWOV-factsheet, mei 2018. SWOV, Den Haag) blijkt dat een lagere snelheid een positief effect heeft op de verkeersveiligheid. Ook zijn er veel publicaties waarin verkeerskundigen, adviesbureaus en andere maatschappelijke organisaties pleiten voor de invoering van deze maatregel om de verkeersveiligheid te bevorderen en het aantal verkeersslachtoffers te verminderen. Hier is inmiddels brede consensus over. Een lagere snelheid heeft altijd een positief effect op de verkeersveiligheid. Automobilisten hebben meer

tijd om een ongeval te voorkomen en als desondanks een ongeval plaatsvindt dan is het letsel of schade minder ernstig. 8. We spreken over 30 km zones en GOW30, uit de stukken is ons niet duidelijk wat nu precies de verschillen zijn? Kunt u deze uitleggen? De GOW 30 km is een nieuwe wegcategorie waarop verkeer wordt afgewikkeld waar geen 50 km-regime geldt zoals we dat nu kennen, maar 30 km/u gaat gelden. De 30 k- zones blijven zoals ze zijn en zijn afgebakende gebieden waarbinnen woonstraten liggen. Omdat de GOW30 meer verkeer moet afwikkelen en er bijvoorbeeld ook openbaar vervoer rijdt, worden aan die wegen andere eisen gesteld. Bijvoorbeeld voorrang, duidelijke positie van de fiets op de weg. De belangrijkste verschillen staan opgenomen in tabel 1.1. op pag. 5 van de notitie Van 50 naar 30. 9. Er wordt gekozen voor onderzoekvariant B (van 50 naar 30 km, blz 9) voor en na onderzoek zonder controlegroep. Er wordt voor B gekozen, wat waren de andere opties dan? Het is onmogelijk om een één op één vergelijkbare pilotweg te vinden. Worden de straten in de buurt wel meegenomen in het onderzoek? De andere onderzoeksvariant was gebaseerd op vergelijking tussen wegen onderling. Het is echter niet mogelijk om twee exact dezelfde wegen te vinden met een gelijke inrichting, omgeving en gebruik.

De straten in de buurt worden ook meegenomen om te kijken of verkeer geen andere routes gaat nemen. Citaat: 5 pilot projecten 10. Zijn dit de wegen met de hoogste prioriteit of worden deze aangepakt omdat daar participatietrajecten lopen? Aan de keuze van de wegen is geen prioriteit gekoppeld. Deze is gebaseerd op een keuze voor zoveel mogelijk verschillende wegen. Daarnaast zijn het veelal wegen waar participatietrajecten lopen waardoor het draagvlak hoog is en bewoners ook ondersteuning kunnen bieden bij de monitoring van de maatregel. 11. Wat wordt bijv. gedaan met de opgehaalde onveilige verkeerssituaties bij de Centrumvisie Sevenum en de onlangs daar opgestarte werkgroep verkeer? Op 9 mei is een eerste overleg geweest met de werkgroep Sevenum waarin de verkeersituatie in Sevenum uitvoerig is besproken. Dit wordt verder uitgewerkt door het team verkeer.

12. Is het wenselijk om het gehele (on)veilige wegennet in onze gemeente in kaart te brengen zodat een juiste prioritering gesteld kan worden? Er is een analyse uitgevoerd in het kader van het Strategisch Plan Verkeersveiligheid en daarin zijn risico’s benoemd zoals fietsers etc. Daarvoor is vanuit het Rijk ook een subsidie ontvangen, bijvoorbeeld voor verwijderen fietspaaltjes en de oversteeksituatie Westsingel. De GOW30 wordt uiteindelijk gemeentebreed ingevoerd, zodat het voor de weggebruiker op elke plaats duidelijk is welk gedrag van hem/haar wordt verwacht. Wanneer kunnen we de succesresultaten van Veilig op weg ontvangen? (toezegging 2022.119) Deze toezegging is in het najaar van 2022 beantwoord met het aanbieden van een factsheet. Hierin zijn geen concrete resultaten opgenomen. Deze komen tot uiting in verkeerstellingen, enquêtes, maar vooral ook in reacties van inwoners. Veilig op Weg is nadrukkelijk een hulpmiddel om tot een bepaald resultaat te komen. Het is complementair aan de inrichting van de weg of specifieke verkeersmaatregel als een drempel op een komgrens. De Veilig op Weg-aanpak heeft op vrijwel alle wegen een positieve invloed op het gevoel van verkeersveiligheid en leefbaarheid. Het leidt tot een actievere zelfredzame inwoners. Het maakt duidelijk dat verkeersveiligheid een maatschappelijke uitdaging is die we alleen samen aan kunnen gaan.

De combinatie van gedragsverandering, positief denken en bewonersparticipatie werkt hierbij heel goed. RIB 23.043 Uitvoeringsprogramma veilig op weg

Perspectief HadM

Binnen onze gemeente zijn in het buitengebied veel lokale wegen. Denk aan de Snelkensstaat, Zeesweg, etc. Eerst waren dat smalle wegen, maar door gebruik van grastegels zijn deze wegen behoorlijk verbreed. Het komt erop neer dat de snelheid van de auto’s, vrachtwagens en niet te vergeten de tractoren met hun grote zware aanhangers de snelheid op deze wegen fors verhogen. Fietsers en wandelaars schrikken vaak een hoedje als er weer zo’n gevaarte voorbij komt. Wat kan gedaan worden om de snelheid te verminderen waardoor wandelaars en fietsers zich beter op hun gemak voelen op deze lokale wegen? Antwoord: In zijn algemeenheid worden bermen vaak stuk gereden door brede voertuigen. Daarom worden de bermen soms verhard met grasbetontegels. Dat kan in een aantal gevallen leiden tot een hogere snelheid. Aan de andere kant vormen slecht bermen een veiligheidsrisico voor

Nee

alle weggebruikers. Bovendien zien we ook op niet aangepaste wegen hoge snelheden en gevoelens van onveiligheid bij voetgangers en fietsers. RIB 23.043 Uitvoeringsprogramma veilig op weg

CDA

1. Er zijn nu een aantal campagnes geweest. Zouden wij naar aanleiding van deze RIB de overzichten van weg gebruik, snelheid en aantallen van een aantal van deze campagnes van voor de actie en na de actie kunnen krijgen? Antwoord: In het najaar van 2022 is een factsheet beschikbaar gesteld. Hierin zijn alle campagnes op snelheid en locatie opgenomen. Desgewenst kunnen de resultaten van verkeerstellingen beschikbaar gesteld worden.

Nee

2. Kunt u naar aanleiding van boven genoemde cijfers een analyse maken van de werking van het programma? Antwoord: De Veilig op Weg-aanpak heeft op vrijwel alle wegen een positieve invloed op het gevoel van verkeersveiligheid en leefbaarheid. Het leidt tot een actievere zelfredzame inwoners. Het maakt duidelijk dat verkeersveiligheid een maatschappelijke uitdaging is die we alleen samen aan kunnen gaan. De combinatie van gedragsverandering, positief denken en bewonersparticipatie werkt hierbij heel goed.

Rib 23.044 Evaluatie prestatie afspraken

VVD

Citaat: Partnership tussen genoemde partijen. 1. Worden andere zorgondernemers hierdoor uitgesloten? Antwoord: Andere zorgaanbieders/ondernemers worden niet uitgesloten. Zorgaanbieders kunnen aansluiten bij het partnership wanneer ze aantoonbaar mee invulling willen en kunnen geven aan de implementatie van de woonzorgvisie HadM: wonen doe je thuis en leven en zorgen doe je samen. Conform de woonzorgvisie kan bovendien iedereen een initiatief indienen voor zorgwoningen waar we conform het inspiratiekader het gesprek over aan zullen gaan om tot een passend plan te komen. Tot slot geldt ook dat inwoners altijd zelf een keuze kunnen maken voor een zorgaanbieder die gecontracteerd is of voldoet aan de PGB criteria.

Nee