Jos Smits Inspreekreactie gemeenteraad 9-11-2021

Beste gemeenteraad, Het weekend van 17 en 18 juli is voor onze buurt een weekend om niet snel meer te vergeten. De hoogwatergolf richting Noord Limburg kwam eraan. We waren met z’n allen niet erg ongerust, aangezien het project Ooijen-Wanssum op 1 juli was afgerond en er dus eigenlijk geen overstromingsgevaar meer zou mogen zijn voor ons buurtschap Ooijen. De waterstanden in de Maas zuidelijk van ons waren erg hoog, dus het zou wel spannend worden of alles werkte zoals we allemaal zouden mogen verwachten. Helaas heeft het voor een klein gedeelte van Ooijen een beetje anders uitgepakt, waaronder onze boomkwekerij. De waterstanden rondom onze boomkwekerij waren volgens ons ruim 30cm hoger dan tijdens de hoogwaters van ’93 en ’95. Daardoor is er veel meer schade ontstaan als we in eerste instantie hadden verwacht te krijgen, zeker met de gebiedsontwikkeling die heeft plaatsgevonden in het achterhoofd. Ik ben nog steeds van mening dat de reactivering van de maasarm voor ons nadelig heeft uitgepakt, echter vanuit het projectbureau Ooijen-Wanssum wordt dit met klem tegengesproken. We hadden dit kunnen verwachten. De dijk tussen Kasteel Ooijen en Broekhuizenvorst is verdwenen, deze zou ons tegen overstromingen moeten beschermen.

De lezing van het projectbureau, tijdens hun diverse bezoeken, was dat bij deze waterstanden die dijk toch zou zijn overstroomd en ons dus geen bescherming zou hebben geboden. Daardoor zouden we dezelfde hoeveelheid water hebben gekregen als nu, dus heeft het Projectbureau precies gedaan wat in hun opdracht stond. Met de gemeente hebben we ondertussen een evaluatie gehad, ism bureau Stroming. Hier wordt door de deskundigen gekeken of de maatregelen en effecten van de reactivering hun juiste werking hebben gedaan. Daar ben ik op zich blij mee, want het projectbureau heeft zelf ook een evaluatie gedaan en deze bij ons gepresenteerd. Alles was precies gegaan zoals verwacht. Natuurlijk, de bekende slager die zijn eigen vlees keurt. Ik hoop alleen dat bureau Stroming professioneel genoeg is om ECHT onafhankelijk te oordelen. Zij hebben de evaluatie van het projectbureau ook toegestuurd gekregen….En er zijn meerdere connecties tussen deze organisaties dus ik blijf erg kritisch. Zelf hebben we als buurt een vrij simpele oplossing bedacht om te zorgen dat dit ons niet nog een keer gaat overkomen. Onze gedachte is om aan de rand van de maasarm, langs het fietspad vanuit de Nachtegaelstraat richting de voormalige Gubbelsvijver, en van daaruit richting de Molenweg en het nieuwe fietspad naar Wolterskamp een verhoging in het landschap te maken.

De grond die daarvoor nodig is halen ze uit het natuurgebied waar de maasarm in ligt. Als over de gehele oppervlakte langs het fietspad het maaiveld ca 20cm wordt afgeschoven, is er volgens mij voldoende grond beschikbaar om de verhoging te maken. Op deze manier hoeft er geen grond worden aangevoerd, wat de kosten behoorlijk kan drukken. De glooiing die zo ontstaat kan worden beplant met diverse bomen en struiken zodat dit de grond vasthoudt tijdens eventuele hogere waterstanden. Op deze manier blijft het water in de oude maasarm, waar het volgens mij ook thuis hoort en kan niet meer richting ons buurtschap lopen. Wij zijn van mening dat dit een relatief goedkope oplossing is, wat snel te realiseren zou zijn, echter vooralsnog krijgen we geen medewerking vanuit alle betrokken organisaties. Het zou te lastig zijn en we zouden met te veel instanties rekening moeten houden waardoor we zouden verzanden in een moeras van regels. Ook tijdens een laatste bezoek van het projectbureau, gezamenlijk met gemeente en provincie werd me pijnlijk duidelijk dat het volgens deze instanties een langdurig verhaal zou gaan worden. Hier kan ik me dus mateloos aan storen. Ze maken een complete gebiedsontwikkeling, waar kosten geen rol spelen en er honderdduizenden kuubs grond worden verzet, maar als er dan in een klein buurtje wat andere

effecten optreden dan we met zijn allen hadden verwacht is ineens niets meer mogelijk, is al het geld op en gaat dit plan jaren duren. Nazorg wordt er niet geleverd! Maar wel verschillende jaren tijdens de ontwikkeling van de plannen, diverse bezoeken bij ons houden met directeuren van Rijkswaterstaat en Waterschap, om mooie verhalen te komen vertellen en ons blij maken dat we beter worden beschermd en weer ontwikkelingsruimte krijgen door hun mooie ideeën. Dit is bij ons letterlijk en figuurlijk in het water gevallen. Ook het lezen van verhalen in diverse media dat de gebiedsontwikkeling zoals hier is toegepast, een voorbeeld is hoe in de toekomst ontwikkelingen moeten gaan verlopen, doet pijn. Natuurlijk, het plan heeft grotendeels goed gewerkt, daar heb ik ook geen opmerkingen over, maar je kunt wel oog hebben voor kleine, nadelige effecten en daar dan pro-actief oplossingen voor gaan zoeken. Echter, er speelt nog 1 ding in onze buurt. Tijdens deze overstroming is onze vluchtweg, de Blitterswijckseweg ook overstroomd. Dit is bij vorige hoogwaters nog nooit voorgekomen, dus weer een bewijs dat de waterstanden bij ons hoger zijn geweest dan ooit te voren. Dit is een punt wat de gemeente zich zal moeten aantrekken. De veiligheid van hun burgers kan niet meer worden gewaarborgd. Kortom, er zijn dus meerdere aandachtspunten waarom wij vinden dat hier iets moet worden aangepast.