CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief mbt beantw. vragen casus Kasteel Huys ter Hors

Gemeenteraad 15 oktober 2024, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Nadere stukken bij RIBs over Kasteel Huys ter Horst387 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: @home.nl> Verzonden: maandag 14 oktober 2024 19:19 Aan: griffier <griffier@horstaandemaas.nl> Onderwerp: Reactie op beantwoording vragen casus Kasteel Huys ter Horst Geachte leden van de gemeenteraad, Met grote zorg heb ik kennisgenomen van de antwoorden van het college op de vragen over het niet-handhaven van overtredingen rondom Kasteel Huys ter Horst in 2021. Het college stelt dat de ernst van de situatie lange tijd niet juist is ingeschat, maar dit is slechts één van de zorgpunten. De gang van zaken rondom de overtredingen, het uitblijven van tijdig ingrijpen en het herhaaldelijk negeren van meldingen wijzen op een structureel probleem. Uit de bijlagen blijkt dat de gemeente herhaaldelijk op de hoogte is gesteld van de schade aan het rijksmonument. Zo zijn er op 12 mei en 2 juni 2021 meldingen gedaan over misstanden tijdens de werkzaamheden. Daarnaast concludeerde het Bureau voor Bouwhistorie en Architectuurgeschiedenis (BBA) in een notitie van 14 juni 2021 dat er sprake was van een geleidelijke erosie van cultuurhistorische waarden en een afnemende herkenbaarheid van het kasteel. Vier dagen later, op 18 juni, meldde het BBA dat opnieuw een belangrijk historisch element onherstelbaar verloren was gegaan. Op 29 juli 2021 is bovendien een brief aan het college gestuurd, waarin opnieuw werd gewezen op de misstanden en het uitblijven van actie.

In het antwoord van 1 november 2021 stelde het college dat er wel acties waren ondernomen, zonder deze concreet te benoemen. Echter, in RIB.24.063b staat vermeld dat er "geen aanvullende acties zijn ondernomen, voor zover nagegaan kon worden." Dit roept vragen op over de betrouwbaarheid en consistentie van de communicatie van het college. Al deze signalen dateren uit 2021, ruim voordat het college in maart 2022 in gesprek ging met de stichting. Het is dan ook onbegrijpelijk dat het college stelt dat de ernst pas in 2022 duidelijk werd. Het uitblijven van tijdig ingrijpen heeft geleid heeft geleid tot verdere aantasting van dit rijksmonument. Alleen door verantwoordelijkheid te nemen voor de gemaakte fouten kunnen we in de toekomst zorgvuldiger omgaan met ons waardevolle erfgoed. Ik dring er bij de raad op aan om het handelen van het college kritisch te evalueren en lessen te trekken uit deze casus, zodat ons erfgoed, dat ook voor u van grote waarde is, in de toekomst beter wordt beschermd. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14643518/3