BIJLAGE bij RIB.21.096 Glastuinbouw Nederland Besluit Biomassa HadM

Besluit Biomassa B&W Horst aan de Maas (19.07.2021) 1. Ten onrechte wordt gesteld dat in kader van RES en RES 1.0 door alle gemeenteraden het beleidsuitgangspunt zou zijn onderschreven dat geen netto import van biomassa naar de regio zou mogen plaatsvinden. a. RES 1.0 betreft gebouwde omgeving en grootschalige opwek (electra), niet bedrijfslevensectoren terwijl het B&W besluit generiek van toepassing is op bedrijfmatige verbrandingscapaciteit voor houtige biomassa b. In RES 1.0 is géén uitspraak gedaan en al helemaal geen besluit door gemeenteraden genomen over verbranden van houtige biomassa. Sterker nog; in RES 1.0 staat omtrent biomassa expliciet “De RES richt zich enkel op vergisten (zie gele kader). De werking van een biomassa-vergister, waarmee biogas wordt geproduceerd, is een techniek die zich reeds heeft bewezen. Het geproduceerde biogas kan op verschillende manieren worden ingezet. Biogas kan bijvoorbeeld via een warmtekrachtkoppeling (WKK) omgezet worden in duurzame warmte en duurzame elektriciteit. c. Overigens is over import (van biomassa voor vergisting) opgenomen dat import juist nodig kan zijn in de transitiefase (waarvan we aan het begin staan) én dat op termijn geen gebruik van import gemaakt wordt. “We gaan voor 100% duurzame warmte in 2050, hetgeen onder andere betekent dat we op termijn geen gebruik meer maken van netto import van biomassa voor vergisting.

We bevinden ons echter aan het begin van de transitie van de uitfasering van aardgas naar 100% duurzame warmtebronnen. In deze fase kunnen hybride-oplossingen en import nodig zijn.” d. Niet meewerken aan aanvragen in 2021 op grond van ambitie naar 2050 is buiten proportie. 2. Het overzicht / SDE bestand; overschatting van daadwerkelijke operationele capaciteit - SDE wordt in het algemeen hoger aangevraagd dan daadwerkelijke gebruikt in zowel capaciteit als uren. - Aantal locaties staan er 2x in; daar is sprake van vervanging/vernieuwing SDE. - Realisatie van aangevraagde capaciteit is geenszins zeker (enkele gaan al niet door) - Onjuiste aanname dat (industrieel) resthout, schoon afvalhout, snoeiafval en ander houtig materiaal slechts marginaal gebruikt wordt. Een aantal installaties draait juist voornamelijk op materiaal van dergelijke oorsprong. 3.

Beschikbare / inzetbare biomassa; onderschatting van aanbod - Omissie dat inventarisatie aan (industrieel) resthout, schoon afvalhout en ander houtig materiaal niet meegenomen is - De gehanteerde afstand van 80 Km is arbitrair en komt niet uit de RES; waarom niet 90 of 100 km (welke vaak in relatie tot Regionale thuismarkt van consumenten benut wordt) waardoor beduidend meer materiaal inzetbaar is - De gehanteerde grens vanaf de kom van Horst is vreemd; waarom niet de begrenzing van de RES regio hanteren (in het kader van de relatie met de RES) waardoor beduidend meer materiaal inzetbaar is - Geen argument waarom hout uit de gebouwde omgeving Duitsland niet meegenomen is, waardoor beduidend meer materiaal inzetbaar is 4. Overheid, duurzaamheid en beleid

-

-

5.

Rijksoverheid stopt niet met SDE++ voor biomassa, maar houdt subsidie tijdelijk aan in afwachting van het afbouwplan voor houtige biomassa. Overheid kijkt weliswaar naar hoogwaardiger toepassing maar sluit energietoepassing nog niet uit. Studies wijzen uit dat verbranden van houtige biomassa noodzakelijk is om CO2 doelstellingen te realiseren (PBL).

Conclusies - RES geeft géén basis voor besluit B&W Horst aan de Maas, rijksbeleid evenmin. - In acht genomen de opmerkingen omtrent capaciteit in combinatie met de onderschatting van beschikbaar materiaal binnen een realistische cirkel om RES gebied, is de balans positiever dan nu gepresenteerd. (In de praktijk is voldoende materiaal beschikbaar.) - Inzet van houtige biomassa is vooralsnog noodzakelijk om klimaatdoelstellingen te halen. - Verbranden van houtige biomassa is een belangrijke transitietechnologie als drager voor energietransitie / warmtetransitie (bij gebrek aan handelingsalternatieven denk aan geothermie/restwarmte) - Besluit om geen medewerking te verlenen eerder averechts effect en continueren van verbranden fossiel gas. - Dit besluit van B&W om per heden geen medewerking aan nieuwe installaties voor verbranden van houtige biomassa te verlenen is prematuur en contrair.