Bijlage 04. Verslag op hoofdlijnen Informatiebijeenkomst A73

Verslag op hoofdlijnen Informatie-bijeenkomst A73/Maaslijn d.d. 22-9-2022

Aanwezigen: Aangeschreven inwoners, bedrijven en (enkele) grondeigenaren woonachtig/actief binnen de drie projectgebieden. Tevens waren enkele inwoners aanwezig die grenzend aan het projectgebied wonen.

Verslag Introductie wethouder en de andere projectleden door voorzitter. Aan de hand van een presentatie is deze bijeenkomst toelichting/informatie gegeven. De presentatie wordt samen met dit verslag en de foto’s van de flipovers toegestuurd. Daarnaast zijn er vragen gesteld en ideeën ingebracht.

Informatie In de op te stellen gebiedsvisie kijken we integraal naar het gebied, waarbij de mogelijkheden voor windenergie een eerste vertrekpunt is. Naast een milieu-technisch haalbaarheid voor wind (= milieurandvoorwaarden zoals geluid, radar, slagschaduw), kijken we ook naar de zorgen van de omgeving en de sociale haalbaarheid (wat is een acceptabel plan voor inwoner m.b.t. zeggenschap en lokaal eigendom). Daarbij kijken we voor het onderdeel wind naar: - Wat zijn de (on)mogelijkheden bij de plaatsing van windturbines in de drie zoekgebieden - Welke zorgen spelen er bij de omgeving omtrent de plaatsing van windturbines. - Wat zijn de randvoorwaarden om wind mogelijk te maken. - En waarom zijn windmolens wel of niet mogelijk. Vanuit en naast wind wordt er in de gebiedsvisie integraal gekeken naar de leefbaarheid, agrarische structuur en natuur in het gehele A73 Maaslijngebied. Hierbij staat de input van de inwoners centraal om een eerste schets voor de toekomst te maken. Specifiek wordt in samenwerking met de bewoners de kansen en bedreigingen in kaart gebracht en wordt er richting gegeven aan de waardes die in het gebied voor de toekomst moeten worden verankerd. Tot slot komt er in de gebiedsvisie informatie terug over de businesscase (globaal nog) en de ontwikkelstrategie (bijvoorbeeld welke rol de gemeente neemt in de verdere ontwikkeling van windenergie).

De inwoners zitten er constructief in. De grootste weerstand lijkt niet tegen windturbines an sich te zijn. Maar het vertrouwen in de overheid (gemeente) is dun. Men ervaart dat in het verleden te veel druk in het gebied is gekomen als onderdeel van een voortdurende economische expansie (LOG Witveld, Greenport, Klaver 11). Daarbij is op enkele plekken sprake van flinke overlast van veehouderijen en arbeidsmigranten. Wat daarbij extra wringt, is dat processen in het verleden volgens inwoners niet transparant zijn verlopen en eerder zogenaamde ‘eindbeelden’ telkens weer werden bijgesteld met nog meer en nog meer. Het vertrouwen is daardoor zeer broos.

Vragen/opmerkingen n.a.v. verhaal wethouder Kuipers Vraag: 4% in het verhaal van de wethouder: als we alle daken vol leggen met zonnepanelen dan wekken we maar 4% op van wat Horst aan de Maas verbruikt. De wethouder geeft aan dat we als Horst aan de Maas ook inzetten op 30% energie besparing. Inwoner vraagt zich af wie er zoveel energie verbruikt. Antwoord: In bijlage 2 van KODE is dit opgenomen. Opmerking: Vooral zorgen over de leefbaarheid, geuroverlast/ arbeidsmigranten/gebied is al veel belast. LEEFBAARHEID, is al veel te doen in dit gebied. Niet ook nog windturbines erbij. Wel snapt aanwezige dat er windenergie of waterstof moet komen, maar niet perse in dit gebied.

Vragen/ opmerkingen aan projectleider van Arcadis Vraag: Over welke hoogtes van windturbines hebben we? Antwoord: In het milieutechnische onderzoek kijken we naar een laag en een hoog scenario. In het lage scenario kijken we naar de eerste effecten bij de plaatsing van windturbines met een vermogen tussen de 3 en de 4,5 MW. De maximale dimensies die we hanteren betreffen een tiphoogte van max 200 meter en een rotordiameter van max 140 meter. De windturbines die in Venlo zijn geplaatst vallen in dit scenario. Voor het hoge scenario gaan we uit van windturbines met een vermogen tussen de 4,5 en 6 MW met een max tiphoogte van circa 235 meter en een rotordiameter van max 170 meter. Vraag: Welke wetgeving wordt er gevolgd qua afstanden tot woningen? En moeten we niet werken met vaste afstanden? Antwoord: Landelijk wordt er via de Plan MER (nieuwe) regels opgesteld voor Winturbines. Het is daarbij nog niet bekend of er sprake is van vaste afstanden, dan wel van normen of een combinatie. Voor nu brengt Arcadis alle (milieu-)effecten van de windmolens in beeld. Met mogelijk nieuwe wetgeving/regels moeten we zeker rekening houden. Voor het huidige onderzoek/haalbaarheid zal dit dan nog moeten worden doorgevoerd (opnieuw getoetst). Deze informatie wordt meegegeven aan de raad als zij de gebiedsvisie met alle bouwstenen ontvangen..

Vraag: Wordt er met berekeningen rekening gehouden met het verschil tussen doorsnee mensen en hoog sensitieve mensen? Met name op het geluidsaspect. Antwoord: Dit onderscheid wordt niet gemaakt (kan niet worden gemaakt, in die zin dat hier sprake is van subjectieve/persoonlijk verschillende ervaring).

Actieve gedeelte van de avond Tijdens de avond zijn alle aanwezigen opgedeeld in 4 groepen. Met de vraag om de 4 sporen voor de gebiedsvisie met elkaar te bespreken: waar denken jullie aan bij de thema’s windenergie, leefbaarheid, agrarische sector en natuur. En de vraag welke aanpak nodig is om deze thema’s een plek te geven in de gebiedsvisie. Er zijn vier flipovers gevuld met trefwoorden en informatie. Uit de terugkoppeling per groepje kwam (opnieuw) naar voren dat er eerst behoefte is aan een brede kijk op het gebied en niet enkel vanuit wind (of welk ander thema dan ook). En dat er ook andere functies in de gebieden aanwezig zijn die ook meegenomen moeten worden in de brede gebiedsvisie (naast wonen, natuur en agrarische structuur is er bijvoorbeeld ook recreatie, toerisme en ondernemers met andere activiteiten). Belangrijk in de brede gebiedsvisie is dat de gemeente(raad) keuzes maakt voor het gebied. Alles in een gebied is teveel. Je moet samen in beeld brengen wat je wilt met een bepaald gebied voordat je met windmolens aan de slag gaat. Dat windmolens een onderdeel is/wordt van een gebied hoeft geen probleem te zijn. Het alsmaar toevoegen van nieuwe ontwikkelingen is wel een probleem, zoals nu het gevoel ontstaat vanuit deze gebiedsvisie Wind.

Afsluiting Tijdens het slotwoord geeft Thijs aan dat de zorgen die zijn uitgesproken door meerdere aanwezigen en de onzekerheid die ze voelen echt bij hem zijn binnengekomen. Thijs zegt toe dat er een vervolg komt in de vorm van werkateliers waar alle belanghebbenden de ruimte krijgt om per thema de verdieping in te gaan. En vanzelfsprekend is iedereen welkom op het gemeentehuis om over dit item te komen praten met hem of een inhoudelijk deskundige onder genot van een kop koffie. Met deze boodschap werd de informatiebijeenkomst door de voorzitter afgesloten.