Beantwoording technische vragen

Titel 01. Brief 01 Behoud de Parel/Greenport

Vraag Waar/hoe kunnen de gemeenteraadsleden de notulen van Greenport inzien?

01. Brief 1

1 Graag ontvangen wij op korte termijn ook de antwoorden. Welke toezegging wil de wethouder hierover doen?

03. Brief 3 03. Brief 3

Antwoord Er wordt n.a.v. de behandeling van de motie nu uitgezocht of en op welke wijze dit zou kunnen. Zodra daar duidelijkheid over is zullen we aan de raadsleden melden op welke wijze e.e.a. kan worden ingezien. We hopen u daar volgende week over te kunnen informeren.

Portefeuillehouder Eric Beurskens

1. Wij zullen de brief van Behoud De Parel beantwoorden binnen een maand vanaf nu. U krijgt van Eric Beurskens ons een afschrift van ons antwoord. 2. Uw vragen zijn vragen die ook in de brief gesteld worden. We hebben zojuist aangegeven dat wij 2 Er wordt gesproken over fictieve zaken (pag 3). deze brief binnen een maand vanaf nu beantwoorden en u daarvan een afschrift sturen. Met Het is zeer kwalijk dat burgers moeten constateren dat feiten niet blijken te betrekking tot de notulen hebben wij aangegeven dat als het kan, wij u die ter beschikking gaan kloppen. stellen. Op dit moment wordt bekeken hoe we dat binnen de afspraken die gemaakt zijn, mogelijk Is het juist, dat natuur al natuur was en benoemd door Greenport als nieuwe kunnen maken. Zodra daar uitsluitsel over is, laten we u dit weten en geven wij daar zo snel als natuur? mogelijk een vervolg aan. Hoe gaat het College ervoor zorgen dat de informatie die het Ontwikkelbedrijf 3. Klopt dat weth Beurskens dit in 1e instantie gezegd heeft o.b.v. verkregen informatie vanuit de verstrekt, aantoonbaar correct is? organisatie. Worden ter verificatie de notulen Greenport inzichtelijk per wanneer? Dit is de vorige vergadering gecorrigeerd aan het adres van Dhr. Driessen.

Het blijft overigens nog steeds erg lastig om aan te tonen dat er geen andere mogelijkheden zijn voor natuuraanleg en dus 3 Waarom zei de wethouder dat onteigenen niet mogelijk is terwijl dit gewoon onteigening geen gewenst middel is. is vastgelegd? pag.3 4 Ook deze vragen worden in de brief gesteld. Wij zullen de brief binnen een maand vanaf nu 4 Een bedrijf dat bezig is met illegale zand- en puin depots, illegale beantwoorden en u daar een afschrift van sturen. zandafgravingen, mensen bedreigt, vergunningafgifte manipuleert etc. Als 4 Zie antwoord op vraag 5. aandeelhouders laten jullie dit gebeuren en gaan jullie gewoon met deze 5 Het college is aangesteld om raadsbesluiten voor te bereiden en uit te voeren. In dit dossier is de partij verder.(pag 4) opdracht van de gemeenteraad helder geformuleerd in het hoofdlijnenakkoord en de motie. Het Dit zijn stevige uitspraken! college voert dat uit. Zijn de uitspraken juist en hoe ziet het college dit? In de besprekingen met de gemeenteraad over de scenario’s voor Klaver 7 is voor het college helder waar de voorkeur van de gemeenteraad naar uit lijkt te gaan. Het is aan het college om daar 4 Waarom overlegt de wethouder eerst met de andere aandeelhouders en ook draagvlak voor te vinden bij de andere aandeelhouders van Greenport enerzijds en anderzijds dan pas met de raad? Dit lijkt toch de verkeerde volgorde.

om te kunnen beoordelen welke scenario’s haalbaar zijn en onder welke voorwaarden voor (de andere aandeelhouders van) Greenport. 5 Kan de wethouder uitleggen waarom en of dit bestuurlijk gezien wel in de Als het gaat om mandaat, heeft wethouder Beurskens als portefeuillehouder het mandaat van het haak is? De wethouder legt aan de raad verantwoording af college om de gemeente te vertegenwoordigen in de aandeelhoudersvergadering van Greenport. Heeft de wethouder wel mandaat om zo te handelen? Gaarne toelichting Voor het overige is wethouder Beurskens portefeuillehouder Ruimte en Economie en heeft hij dus het bestuurlijk primaat op deze thema’s. Van mandaat is daarin geen sprake omdat er geen besluiten zijn genomen in deze kwestie. De aanpak van het college is erop gericht om de wens van de raad te vertalen in raadsvoorstel voor een ruimtelijk kader dat op draagvlak (breed) kan rekenen. De aanpak om dat met stakeholders te bespreken is niet raar, maar juist logisch. Voor alle helderheid: de gemeente is voor 8,6% aandeelhouder in Greenport. De gemeente is geen eigenaar van de gronden in Klaver 7. Er ligt een vastgestelde structuurvisie. Er ligt geen omgevingsplan of aanvraag vanuit Greenport daarvoor. Dat geeft de tijd en ruimte om dit proces zorgvuldig te doorlopen en te werken aan de door de gemeenteraad gewenste invulling.

Statement Perspectief Eric Beurskens 1 Kan het college aandacht geven aan dit onderwerp, bijvoorbeeld in een 1. via Stichting Landschap Horst aan de Maas zijn we landschapselementen aan het inventariseren Eric Beurskens nieuwsbrief? op private gronden om deze met het juiste beheer (-advies) toekomstwaarde te geven. 2 Welke ambitie heeft het college, dat er ook in Horst aan de Maas weer landschapselementen tot zijn recht komen en bovenal beschermen?

2. De ambitie wordt mede uitgedragen via ons Bos en Natuurbeheer werkplan en Boombeleidsplan, hier werken we aan versterking en behoud van onze gemeentelijke landschapselementen, altijd in overleg met aanliggende eigenaren. Daarlangs lopen landschapselementen versterkende maatregelen, zoals het behoud van singels, houtwallen, knotten knotbomen en landschapsgroen in onze buitengebieden.

Fractie Hart voor HadM

Soort vraag Technisch

Perspectief HadM Technisch

Perspectief HadM Politiek Perspectief HadM Technisch

03. brief 3 LLTB

LLtb bied ondersteuning hulp aan bij het ontwikkelen van landschapelementen. Bent u van plan deze hulp aan te nemen en te kijken in hoeverre samenwerking mogelijk is?

Het aanleggen van landschapselementen is een van de doelstellingen van het NPLG en LPLG. Eric Beurskens onder de noemer groen-blauwe dooradering. Wij nemen deze opgave mee in de gebiedsgerichte aanpakken die wij voeren (bv. gedeelde Peel of het project Vierwaarden). Het maakt hierbij deel uit van onze integrale gebiedsaanpak waarbij we samen met stakeholders, bedrijven en inwoners kijken welke opgaves we kunnen invullen. Daar waar wij buiten de gebiedsprocessen kansen zien om landschapselementen aan te leggen (gekoppeld aan andere opgaves bv.) zullen wij daar zeker kijken op welke manieren hieraan kunnen bijdragen. Het vormt op dit moment echter geen separate actielijn.

VVD

Technisch

04. Brief 4

wat verstaat deze gemeente onder sexinrichting. Zie brief 4, of verwijst dit naar heel iets anders? Laten we dit toe of zijn hier regels over?

VVD

Technisch

07. Brief 07

Ook hier wordt aangegeven dat de uitgangssituatie verouderd is. Is het college van plan om op dit gevraagde gebied een afwijkende waarde toe te passen? Het is mooi dat er ruimte wordt gegeven voor de aanleg van o.a. een voedselbos en wandelpaden. Dit mag volgens ons echter geen beperkingen opleggen op de uitvoering van werkzaamheden zoals het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, bij reeds bestaande (agrarische) bedrijven. Deelt het college deze mening? Is het college van plan om dit voorgestelde stappenplan van Alzheimer Nederland te volgen en te streven om de meest dementievriendelijke gemeente te worden 1)Is deze Dementiescan in onze gemeente gedaan? 2)Hoe dementievriendelijk is onze gemeente? 3)Moeten er nog zaken worden aangepast en zo ja wat en/of op welk gebied?

dit is onderdeel van de zienswijzeprocedure. Het college gaat niet separaat van en vooruitlopend op Eric Beurskens deze procedure in op de afzonderlijke vragen. In de procedure van de besluitvorming over het bestemmingsplan zal het college ingaan op de zienswijze en bezien of deze aanleiding geven het plan al dan niet te wijzigen. De brief is als inspraak tav de geurverordening ingediend en in behandeling. De inspraaknota wordt Eric Beurskens op dit moment opgesteld en is nog niet af. Bij het voorstel voor de geurverordening wordt ook de zienswijzennota ter vaststelling, naar verwachting 21 mei as., aan de raad voorgelegd. Eric Beurskens

BVNL

Technisch

BVNL

Politiek

BVNL

Politiek

1) Ja, we hebben onlangs samen met de werkgroep Dementievriendelijk Horst aan de Maas de Roy Bouten Dementiescan ingevuld. 2) Eind maart hebben we een bestuurlijk overleg met een afvaardiging van de werkgroep Dementievriendelijk Horst aan de Maas en bestuursleden van Alzheimer Noord-Limburg om samen stil te staan bij de resultaten van de dementiescan, hoe we deze resultaten kunnen duiden en hier vervolgens gezamenlijk afspraken over kunnen maken. 3) zie antwoord 2. Hoe wordt er rekening gehouden met mogelijke tegenstrijdige belangen Het ontwikkelperspectief 2050 is het gezamenlijk kompas van overheden voor het gebied de Peel. Eric Beurskens tussen verschillende stakeholders, zoals natuurbehoud, landbouwbelangen Het is het startdocument voor een open dialoog met de verschillende streken waar dit op van en verstedelijkingsdruk? invloed is, zo ook voor gemeente Horst aan de Maas, Peel en Maas en Venray. Hiervoor zijn kleine Op welke manier wordt er gewaarborgd dat het Ontwikkelperspectief 2050 regionale Peelcafe’s, georganiseerd waarin het gesprek met de samenleving over het OP2050 kan flexibel genoeg is om te kunnen omgaan met veranderende worden aangegaan. Dat is de eerste stap in het participatieproces dat van klein naar groot wordt omstandigheden en inzichten? uitgerold.

Hoe worden lokale gemeenschappen en belanghebbenden actief betrokken Het OP2050 is nadrukkelijk geen blauwdruk of beleidsnota, maar een wenkend perspectief om bij het besluitvormingsproces beweging in gang te zetten. De daadwerkelijke structurerende keuzes worden door de politiek Hoe wordt er rekening gehouden met mogelijke weerstand of bezorgdheid gemaakt in formele processen van provinciale- en gemeentelijke omgevingsvisies (POVI’s en van lokale gemeenschappen ten opzichte van de voorgestelde GOVI’s). veranderingen Zijn wij als gemeente verplicht om hieraan mee te doen? Welke stappen kan Meer informatie volgt ook tijdens de raadsavonden die zijn georganiseerd op 28 maart en 4 april. de gemeenteraad zetten om een eigen beleid te hanteren en niet binnen dit Daar is ook ruimte voor vragen van de raden. voorgestelde ontwikkelperspectief.

Hart voor HadM

Technisch

BVNL

Technisch

Kunnen de twee genoemde bijeenkomsten worden toegevoegd aan Bundeling inclusief de aanmeldlink? Het is namelijk nu niet mogelijk om het aanmeldformulier in te vullen dat in brief 30 wordt genoemd op de tweede pagina van het document. 1) Zijn er al concrete overeenkomsten met agrarische bedrijven gesloten in dit gebied? 2) Zo ja, is daarbij open en transparant aangegeven dat dit in het kader van dit ontwikkelperspectief gebeurt/noodzakelijk wordt gevonden?

19. Brief 19

26. Brief 26

26. Brief 26 Alzheimer

30. Brief 30

30. Brief 30 en 30a raadsinformatiebrief Novex gebied de Peel 2050 30. Brief 30 NOVEX-gebied De Peel

Roy Bouten

De link is doorgestuurd naar de Griffie en aan hen is verzocht dit op te nemen in Bundeling

Eric Beurskens

D66-Groenlinks

Technisch

In het kader van Novex de Peel en het Nationaal Programma Landelijk Gebied zijn er nog geen overeenkomsten met agrarische bedrijven gesloten in Horst aan de Maas. Novex de Peel is van toepassing voor heel Horst aan de Maas.

Eric Beurskens

Hart voor HadM

Technisch

32. Brief 32

34. Brief 34

Ook hier zijn behoorlijke zorgen over de ontwerpen omtrent geurhinder. In een praktijksituatie wordt duidelijk dat het voorstel niet altijd realistisch is, realistisch om te kunnen blijven voortbestaan. Is het college van mening dat dergelijke maatregelen niet ten koste mogen gaan van bestaande bedrijven? Hiermee bedoelen we dat deze verordening niet het doel mag hebben om bedrijven onmogelijk te laten voortbestaan. We begrijpen dat vanwege de nieuwe afspraken rond openbaarmaking van 1. Het is juist dat de namen van de gedeputeerden volgens de regels niet zwart te hoeven worden brieven en de privacywetgeving de namen zijn weggelakt voordat de brief gemaakt. De griffie heeft dat inmiddels gecorrigeerd. openbaar is gemaakt op het raadsportaal. Echter: 2. De regels kunt u vinden bij de ingekomen brieven van de raadsavond van 20 februari 2024 onder nummer 67 1 Waarom zijn de namen van de gedeputeerden ook voor de raad zwart gelakt? Is dit document achter een slotje in Notubox ook te vinden zonder anonimisering? Op de website van bijvoorbeeld Venlo is niets weg gelakt.

Eric Beurskens

BVNL

Politiek

Perspectief HadM Technisch

2 Welke spelregels worden gehanteerd om brieven te anonimiseren? 34. Brief 34

34. Brief 34

Hoe kijkt de wethouder aan tegen dit pamflet van de LLTB. Herkent de wethouder zich in deze punten? Wat is de mening van de wethouder over deze 4 punten afzonderlijk? Onderschrijft het college de stelling van de LLTB "dat onze boeren er alles aan doen" om Limburg gezond te houden? (Denk ook aan niet biologische bestrijdingsmiddelen, stank, dierenwelzijn, watervervuiling, stikstof, resistentie bij planten, etc.)

Op deze vragen wordt door de wethouder tijdens de raadsvergadering mondeling ingegaan

Eric Beurskens

VVD

Technisch

De wethouder gaat tijdens de raadsvergadering mondeling op deze vragen in.

Eric Beurskens

Perspectief HadM Technisch

Eric Beurskens

BVNL

Politiek

Eric Beurskens

Hart voor HadM

Technisch

Wat is de gedachte van het college bij de 4 genoemde argumenten?

34. Brief 34

34. Brief 34 LLTB voedselzekerheid in gevaar

Politiek: Wat vindt de raad van de geciteerde conclusie? Hoe kijkt de wethouder aan tegen deze 4 punten? Welke stappen wil het college voorstellen om voedselzekerheid te waarborgen? 1) Wat gaat de gemeente doen om ervoor te zorgen dat huidige en toekomstige boeren en tuinders in onze gemeente hun bedrijf goed kunnen runnen en dat dit door wet- en regelgeving niet onmogelijk wordt gemaakt? 2) Politieke vraag: Welke garantie kunt u de (toekomstige) boeren en tuinders geven dat zij in onze gemeente nu en ook in de toekomst hun bedrijf kunnen blijven runnen?

Op deze vragen komt de wethouders tijdens de raadsvergadering mondeling terug.

RIB 24.024

1 De beantwoording is duidelijk, maar roept wel vragen op: Kennelijk is er onenigheid over de informatie en bekendheid en bestaat er geen eensgezindheid over de te volgen weg. Geen eensgezindheid in de sector? Zoals we steeds zeggen, een gemeente met sterke ondernemers. (Zie citaat vraag 3) Nee, dit is geen kerntaak van de gemeente. We hebben het nadrukkelijke verzoek ontvangen van diverse ondernemers om promotiemateriaal specifiek voor Horst aan de Maas te ontwikkelen. Waarom lenen we ons dan om gemeenschapsgeld te gebruiken voor activiteiten die bij de ondernemers horen te liggen? 2 Subsidie verstrekking (gemeenschapsgeld) vereist een gedegen verantwoording. Het lijkt in dit geval of niet vereist te zijn, of niet gedaan te zijn, wat leidt tot uw volgende citaat: Kortom, wij krijgen geen vat op de besteding van het gemeenschapsgeld wat aan het eerdere magazine van Visit Horst aan de Maas is uitgegeven. Bovenstaande is ook meerdere malen met Visit besproken maar heeft niet geleid tot verbetering. Hier zien we onmacht van de gemeente bij de subsidieverstrekking en daarmee onzorgvuldigheid in het beheer van gemeenschapsgeld. Aangezien er kennelijke onwil van het afleggen van verantwoording sprake is, lijkt het ons dat de gemeente de eerder verleende subsidie terug zou moeten vorderen en in ieder geval strengere voorwaarden zou moeten stellen.

Wat is de mening van het college? 3 Er wordt bijzonder veel energie door de gemeente(n) gestoken in verschillende sectoren in de vorm van onderzoeken, coördineren van de sector etc. Het magazine is bijvoorbeeld een voorbeeld van wel heel makkelijk op een al of niet aanwezige behoefte in te gaan. Schiet de gemeente daar niet in door, door te veel te organiseren en de sector niet zelf in de lead te zetten?

Eric Beurskens

Perspectief HadM Politiek

RIB 24.026

1. In de RIB wordt van de vier opties alleen geothermie ver uitgediept. Dat vinden we jammer omdat de andere drie opties ook kansen bieden voor energieopwekking voor andere toepassingen, waaronder woningbouw. We zien van het College ook graag een beschouwing tegemoet van de andere opties, wederom gezien vanuit de beperkingen van bevingen en aantasting drinkwater.

1. De andere vormen van aardwarmte bieden zeker ook kansen voor de energietransitie. Er zijn nu Thijs Kuipers bijvoorbeeld als woningen in onze gemeente die hun warmtevoorziening regelen via een bodemwarmtepomp. Een nadere inhoudelijk verdieping kan zeker verzorgd worden. Procesvoorstel is om, mocht KODE geëvalueerd worden, te bekijken of dit te koppelen is aan deze evaluatie.

2. We participeren in de werkgroep Geothermie waarin provincie Brabant en Limburg, Green Tech Port Brabant, LLTB, ZLTO, Glastuinbouw Nederland en het Glastuinbouwplatform Z.O. Nederland 2 blz 4: “We steunen het onderzoek van de twee projecten in Californië naar deelnemen. Deze werkgroep inventariseert ontwikkelingen en is in gesprek met het bevoegd gezag veilige diepe geothermie. We nemen hier echter geen standpunt over in. (zijnde het Ministerie van EZK). We ondersteunen niet in de financiële zin van het woord. Daar gaat het bevoegd gezag over en dat zijn wij niet”. Wat is de wijze en kosten van deze ondersteuning? 3. CWG bestaat uit drie geboorde putten: één injectieput en twee productieputten. Vanwege een blokkade die is ontstaan in de injectieput heeft het bevoegd gezag tijdelijk toestemming gegeven 3 U stelt over Californië: “Op dat moment lag, om technische redenen, CWG om te injecteren via een van de productieputten. Na afloop van die periode is de productie gestopt, al stil.” Dit was bij het stopleggen na trillingen in 2018. in afwachting van een definitieve oplossing. Belangrijk onderdeel van de oplossing is inmiddels ook Wat was de reden van het stilleggen? Graag brede uitleg. het onderzoek naar de veiligheid van geothermie waarnaar in de RIB verwezen wordt. Hoe is nu de oplosrichting? 4.

Voor verwarming van individuele woningen, bedrijfsgebouwen of een productieproces dat weinig 4. Enkele jaren geleden wilde Canon in Venlo twee geothermie Putten slaan warmte vraagt, is aardwarmte bruikbaar. We praten dan over systemen die ca 100 – 300 meter vanwege de risico s op bevingen. Daarop is besloten om vijftig minder diepe diep gaan. Voor energie-intensieve bedrijven (bijv. glastuinbouw) of warmtenetten is hoogwaardige putten te slaan. De business case is dan minder gunstig is. Vanuit het besef warmte nodig, die uit diepere lagen gehaald moet worden. dat men klimaat neutraal wil zijn is dat plan toch doorgezet. Biedt deze aanpak een optie voor bedrijven en instellingen in onze 5. Het onderzoek naar de veiligheid van geothermie wordt door de nieuwe eigenaar uitgevoerd en gemeente? gefinancierd. 5. Hoeveel investeert de gemeente aan onderzoekskosten voor geothermie? 6. De gemeente is bereid, binnen de geldende kaders en feitelijke mogelijkheden, iedereen te ondersteunen die bijdraagt aan de energietransitie. 6. Is de gemeente bereid burgers te ondersteunen die gebruik willen maken van aardwarmte, bijv op het gebied van geld of kennis?

Perspectief HadM Technisch

rib 24.026 voortgang geothermie

Toelichting: 1. Ja Geconstateerd wordt dat er momenteel twee belemmeringen zijn 2. Ja (seismische risico’s en drinkwaterbescherming) die de toepasbaarheid in de 3. Het bovenstaande geeft in iets andere bewoordingen dezelfde richting aan die het college weg staan. Er zijn initiatieven genomen om beide belemmeringen op te beoogt. Voor de helderheid zou hier wel aan toegevoegd moeten worden, dat, zolang er door de heffen en veilige toepassingen van geothermie mogelijk te maken. Juist vergunningverlener (EZK) geen positieve grondhouding wordt ingenomen ten aanzien van diepe kamerleden Grinwis en Erkens spannen zich er voor in de belemmeringen in geothermie in onze regio, diepe geothermie voor onze gemeente geen onderdeel kan zijn van de de waterwinningsgebieden goed uit te werken. Geothermie met dubbele toekomstige energiemix. casing moet overal kunnen is hun pleidooi in kamervragen. Op die manier warmte winnen is ook heel bewust verwerkt in onze huidige Limburgse verordening mbt de Venlo schol, een drinkwater reserveringsgebied.

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2024Z02 764&did=2024D06362 Vragen: 1.Deelt het college de conclusie dat geothermie een belangrijk onderdeel is van onze toekomstige energiemix, indien en zodra de beletsels omtrent seismiek en drinkwater zijn opgelost? 2.We vragen het college de initiatieven (onderzoek naar veilige toepassing én lobby naar rijksoverheid) actief te ondersteunen om uitsluitsel over en randvoorwaarden voor veilige toepassing van geothermie te bespoedigen. Kunt u dit toezeggen? 3.We vragen de passage over het beleid van gemeente Horst aan de Maas aldus te verwoorden: “Hoe verder met geothermie in onze regio Zowel voor de glastuinbouw als voor de gebouwde omgeving is geothermie een potentiële warmtebron die substantieel bij kan dragen aan onze doelstellingen. Echter vormen de twee eerdergenoemde belemmeringen (seismische risico’s en drinkwaterbescherming) een serieus risico dat geothermie niet of maar beperkt toepasbaar zal kunnen zijn in NoordLimburg en daarom ook in onze gemeente.

Thijs Kuipers

VVD

Technisch

Het beleid van de gemeente Horst aan de Maas is als volgt: 1. Diepe geothermie is belangrijk onderdeel van onze toekomstige energiemix, maar kent op dit moment beletsels die weggenomen zullen moeten worden om veilige toepassing van diepe geothermie te realiseren. 2. We steunen het onderzoek van de twee projecten in Californië naar veilige diepe geothermie. We nemen hier echter geen standpunt over in. Daar gaat het bevoegd gezag over en dat zijn wij niet. 3. We steunen de lobby van gemeenten, provincies Limburg en Brabant, en het bedrijfsleven (Glastuinbouw Nederland, LLTB, tuinderscollectief BrabantLimburg ) om de relevantie van geothermie voor de energietransitie in onze regio onder de aandacht te brengen bij de Rijksoverheid. Op deze manier willen we zo snel mogelijk een antwoord krijgen op de vraag of geothermie veilig kan worden gewonnen. Pag. 5 van 5 5 Op het moment dat het onderzoek naar veilig gebruik van de geothermiebronnen is afgerond, informeren we u weer. Naar verwachting is dat onderzoek eind 2024 gereed.” Het beleid van de gemeente Horst aan de Maas is als volgt: 1. Diepe geothermie is belangrijk onderdeel van onze toekomstige energiemix, maar kent op dit moment beletsels die weggenomen zullen moeten worden om veilige toepassing van diepe geothermie te realiseren. 2. We steunen het onderzoek van de twee projecten in Californië naar veilige diepe geothermie.

We nemen hier echter geen standpunt over in. Daar gaat het bevoegd gezag over en dat zijn wij niet. 3. We steunen de lobby van gemeenten, provincies Limburg en Brabant, en het bedrijfsleven (Glastuinbouw Nederland, LLTB, tuinderscollectief BrabantLimburg ) om de relevantie van geothermie voor de energietransitie in onze regio onder de aandacht te brengen bij de Rijksoverheid. Op deze manier willen we zo snel mogelijk een antwoord krijgen op de vraag of geothermie veilig kan worden gewonnen. Pag. 5 van 5 5 Op het moment dat het onderzoek naar veilig gebruik van de geothermiebronnen geothermiebronnenisisafgerond, afgerond,informeren informerenwe weuuweer. weer.Naar Naarverwachting verwachtingisis dat onderzoek eind 2024 gereed.” Het beleid van de gemeente Horst aan de Maas is als volgt: 1. Diepe geothermie is belangrijk onderdeel van onze toekomstige energiemix, maar kent op dit moment beletsels die weggenomen zullen moeten worden om veilige toepassing van diepe geothermie te realiseren. 2. We steunen het onderzoek van de twee projecten in Californië naar veilige diepe geothermie. We nemen hier echter geen standpunt over in. Daar gaat het bevoegd gezag over en dat zijn wij niet. 3.

We steunen de lobby van gemeenten, provincies Limburg en Brabant, en het bedrijfsleven (Glastuinbouw Nederland, LLTB, tuinderscollectief BrabantLimburg ) om de relevantie van geothermie voor de energietransitie in onze regio onder de aandacht te brengen bij de Rijksoverheid. Op deze manier willen we zo snel mogelijk een antwoord krijgen op de vraag of geothermie veilig kan worden gewonnen. Pag. 5 van 5 5 Op het moment dat het onderzoek naar veilig gebruik van de geothermiebronnen is afgerond, informeren we u weer. Naar verwachting is dat onderzoek eind 2024 gereed.”

RIB_24_025 Kermis

RIB24.025

Vraag bij RIB 24_025 Kermis Bijlage 2 Actie 1. Hoe wil de gemeente omgaan met vergunningsaanvragen die in hun ogen niet compleet of niet voldoende zijn? Hoe wordt de ondersteuning bij het compleet maken hiervan verzorgd? Door zowel het dorp als de gemeente verantwoordelijk te maken voor de vergunningsaanvraag kan een nog betere samenwerking gefaciliteerd worden tussen beiden en het kennislevel worden verhoogd, is dit voor de wethouder een optie? Wat zijn de reacties vanuit de dorpen en kermisorganisaties over deze nieuwe aanpak?

In het geval dat een vergunningaanvraag incompleet is, wordt de aanvrager hiervan op de hoogte Elbert Joosten gesteld. Veelal wordt hierbij (ook) gebruik gemaakt van telefonisch contact en uitgelegd wat er nodig is om de aanvraag compleet te maken. Mocht de aanvrager tijdens het proces van vergunningverlening vragen hebben, dan kan eveneens telefonisch contact worden opgenomen of worden gemaild met het team APV. De verantwoordelijkheid van een juiste vergunningaanvraag ligt echter wel bij de aanvrager. De gemeente pakt uiteraard wel een faciliterende/informerende rol in dit proces. Positief. Wel dient opgemerkt te worden dat de teleurstelling is uitgesproken over het gegeven dat Elbert Joosten het organiseren van een kermis in sommige kernen niet realistisch meer blijkt te zijn. Dit heeft te maken met het feit dat kermisexploitanten hier gewoonweg geen rendement kunnen behalen. Een nieuwe (subsidie)regeling biedt hiervoor geen oplossing, maar wel een alternatief. Er kan immers gekozen worden voor een andere vorm van vermaak ten behoeve van de inwoners van deze dorpen.

VVD

Technisch

Perspectief HadM Technisch