Beantwoording fractievragen

Titel 01. Woningen

Vraag 1 Hoe kijkt het college nu tegen de genoemde opties van woningen aan, zoals voorgesteld in de brief? 2 Zijn er nog meer mogelijke opties om ergens betaalbare woningen te realiseren? 3 Welke stappen gaat het college nemen en hoe en wanneer vindt de rapportage plaats?

Antwoord Portefeuillehouder 1) De meeste van de genoemde locaties in het eerste deel van de brief hebben nog geen Roy Bouten woonbestemming, daar moet dus bijvoorbeeld nog een omgevingsplan gewijzigd worden. Dat maakt dit geen snelle oplossing voor toevoegen van betaalbare woningen. Om woningleegstand aan te kunnen pakken is een grondige analyse van het type leegstand nodig. Er zijn diverse soorten leegstand: •Herstructureringsleegstand •Overbrugging •Deels ongebruikte woonruimte •Administratieve leegstand •Logiesverbruik en vakantieverhuur •Speculatie Elk type leegstand vraagt een andere aanpak met andere maatregelen. We geven nu prioriteit aan het toevoegen van nieuwbouw, conform het Masterplan Wonen 2021 – 2024. In 2025 gaan we werken aan het nieuwe volkshuisvestingsprogramma. Als blijkt dat het aanpakken van woningleegstand een belangrijke bijdrage kan leveren, dan nemen we dat op het in programma. We houden wel zelf de actuele woningleegstand van woningen bij. Het CBS hanteert bij de gepubliceerde cijfers de leegstand vanaf 1 dag. Wij nemen in ons overzicht woningen op die langer dan 365 dagen leeg staan. Woonplaats Aantal woningen America 5 Broekhuizen 7 Broekhuizenvorst3 Evertsoord 1 Griendtsveen 2 Grubbenvorst 14 Hegelsom 4 Horst 41 Lottum 10 Meerlo 3 Melderslo 6 Meterik 4 Sevenum 17 Swolgen 10 Tienray 4 131

Fractie Soort vraag Perspectief HadM Technisch

2) We werken nog steeds aan het uitvoeringsplan van het Masterplan Wonen en met de doelgroepenverordening sturen we op het vergunnen van 30% sociale huur en 2/3e betaalbare woningen. In de jaarbrief wonen van april 2024 hebben we de raad uitgebreid geïnformeerd over de voortgang. We liggen goed op koers met de ambities uit het Masterplan Wonen. Daarnaast werken we aan ongeveer 70 flexwoningen op een drietal locaties in America, Horst en Meerlo.

02. Rekenkamer

3) We werken door op de wijze zoals afgesproken met de gemeenteraad. Jaarlijks rapporteren we in april middels de Jaarbrief Wonen over de voortgang en geven we een vooruitblik op het komende jaar. “Begin september zal de rekenkamer eerst in gesprek gaan met De rekenkamer is onafhankelijk in de keuze van de te onderzoeken onderwerpen en ook in de Ryan Palmen uw griffie, het college van B&W en de gemeentesecretaris om te wijze waarop dezen worden uitgevoerd. Ook deze vraag zal door de griffie aan de rekenkamer bezien hoe het onderzoek in overeenstemming met een nieuwe worden doorgestuurd. Inmiddels heeft de Rekenkamer hierover op 16-09 een aanvullende brief planning verder uitgevoerd kan worden.” gestuurd, die aan de stukken in Notubox is toegevoegd. Dient een delegatie vanuit de raad deel te nemen, omdat er toch ook gesproken zal worden over de vorm van het onderzoek en de aanpak?

Perspectief HadM Technisch

05. Arbeidsmigranten

1 Graag een reactie van de wethouder omdat er uit de informatie nogal sprake lijkt van een zwabberend beleid en besluitvorming. Welke kaders hanteert het college? Daarnaast is de vraag of de term “betrouwbare overheid” geldt voor zowel bedrijven als voor burgers. Hoe zit dat?

1. We spreken geregeld met briefschrijver en delen deels zijn zorgen over welzijn en welbevinden van arbeidsmigranten. We hebben al eerder uitgesproken om het initiatief te nemen om werkgevers meer verantwoordelijkheid te laten nemen. Dit staat echter los van de ruimtelijke afweging die hierin is gemaakt. Deze is getoetst aan het Beleid arbeidsmigranten 2019 en de daarbij horende ruimtelijke toetsingskaders, die zijn vertaald in het Paraplu bestemmingsplan internationale werknemers 2021.

2 In het NRC 13-09-2024 maakt de gouverneur Roemer zich grote zorgen over de aanpak van uitbuiting van arbeidsmigranten. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat Horst aan de Maas de beste aanpak en uitvoering van uitbuiting heeft van de regio en van Nederland?

Vanzelfsprekend geldt de term “betrouwbare overheid” zowel voor bedrijven als voor onze inwoners.

Roy Bouten

Perspectief HadM Politiek

Elbert Joosten

VVD

2. Wij lopen al voor in onze aanpak en uitvoering, zowel regionaal als landelijk. Dat neemt niet weg dat we geen uitdagingen meer zien. We delen de zorgen van gouverneur Roemer. We geloven erin dat, zoals het artikel ook schetst, de belangrijkste manier om grip te krijgen is het in beeld hebben van de in Horst aan de Maas aanwezige arbeidsmigranten. We hebben hier de afgelopen tijd veel in geïnvesteerd, o.a. door het op het op orde krijgen van vergunningen, het verbeteren van de registratie van arbeidsmigranten en het gericht inzetten van handhaving op plekken waar we ongewenste effecten van huisvesting zien. De registratie verbeteren we door inschrijving van arbeidsmigranten in het BRP te stimuleren en deel te nemen aan de landelijke pilot registratie niet ingezetenen (RNI). Om het BRP gegevens actueel te houden voeren we meer dan voorheen onderzoek uit. Ook wordt ingezet op fysieke controles op locatie en betere communicatie met huisvesters over inschrijvingen. Daarnaast gaan we vaker in gesprek met werkgevers en huisvesters om ze medeverantwoordelijk te maken voor maatschappelijke effecten en sociale integratie. Dit willen we bestendigen in toekomstig, nieuw beleid. We nemen deel aan een landelijke pilot, die zich richt op de registratie van niet ingezetenen. Als deelnemende gemeente hebben we hierin een actieve rol in het bijhouden van het tijdelijk verblijfsadres.

De registratie van deze tijdelijke verblijfsadressen (van arbeidsmigranten die korter dan 4 maanden in Nederland verblijven) draagt bij aan het inzichtelijk maken van het aantal arbeidsmigranten dat in onze gemeente verblijft én op welke locaties. Ook biedt dit ons de mogelijkheid om het inschrijven in het BRP te stimuleren. Daarnaast heeft ook de arbeidsinspectie een belangrijke taak waar het gaat om uitbuitingssituaties op de werkvloer.

08. Brief 08 Inwoner 24-0100005 Waarom worden geen antwoorden gegeven op vragen in correspondentie inzake handhaving en transparantie Kasteel Huize ter Horst?

Technisch

08. Huys ter Horst

Perspectief maakt zich grote zorgen over het behoud van het Rijksmonument. Ook zorgelijk is de transparantie van de gemeente naar de inwoners. In RIB 24.063 geeft de wethouder aan dat het eerste deel van de vragen is beantwoord. Wanneer wordt de raad geïnformeerd over de handhavingsrapportage van afgelopen jaren? Hoe wordt de subsidie bepaald voor een stichting, die ernstig te kort schiet?

Elbert Joosten

Perspectief HadM Politiek

“Waarom heeft het college in 2021 niet gehandhaafd, ondanks de duidelijke signalen van overtredingen? Het is niet voldoende om enkel te verwijzen naar latere acties; het gaat om de verantwoordelijkheid van het college in 2021 en de naleving van de Erfgoedwet op het moment dat de overtredingen herhaaldelijk en opzettelijk plaatsvonden.” Graag uitleg van de wethouder. 09. MGR

Over welke brief van de gemeenteraad met de zienswijzen is dat? En is deze brief openbaar?

11. Brandbrief CDA

1 Waarom staat een brief van juli nu pas op de lijst? 2 De tijdlijn van 1 dossier is toegevoegd. Echter niet bij de stukken. Mogen we de tijdlijn zien? Waar gaat het specifiek over?

Op 25 april 2024 heeft het dagelijks bestuur van de Modulaire Gemeenschappelijk Regeling Roy Bouten Sociaal Domein Limburg-Noord (MGR) de ontwerpbegroting 2025 - 2028 en de begrotingswijziging 2024 aangeboden aan de gemeenteraden. Daarmee heeft het dagelijks bestuur van de MGR de raden in de gelegenheid gesteld om een zienswijze over de begrotingswijziging 2024 en de ontwerpbegroting 2025 – 2028 in te dienen. Op 22 mei 2024 hebben we u een Raadsinformatiebrief (RIB 24.050) gestuurd over deze stukken en hebben wij u voorgesteld om geen zienswijze in te dienen. Deze RIB is behandeld in de raad van 20 augustus 2024 en deze is openbaar. Vraag 1: De griffie heeft deze brief op 1 september ontvangen. Elbert Joosten De brief dateert van juli. Schrijver heeft ervoor gekozen deze eerst met de burgemeester te bespreken en pas later als schriftelijke vraag in te dienen. Dus de brief is niet eerder (als schriftelijke vraag of anders) aan de raad gericht.

Perspectief HadM Technisch

Perspectief HadM Politiek

Vraag 2: De tijdlijn is als niet openbaar stuk toegevoegd 3 Is de wethouder ook van mening, dat de inhoud van de brief onderschrijft wat insprekers al enkele jaren hebben Vraag 3: Ja aangegeven? 4 Is het college het met de inhoud van de brief eens en wat gaat Vraag 4: ze aan acties ondernemen? Wat in de brief geschetst wordt, is deels aan de gemeenteraad. Wij schatten bijvoorbeeld zomaar in dat er verschillen zijn tussen de hier nu vragenstellende fractie en de fractie die de brief als schriftelijke vragen heeft ingediend. Waar het aan het college is, trekken wij ons deze brief aan. Wij werken aan de verbetering van de performance van onszelf en van de organisatie. Vandaag ontvangt u een eerste schets van die verbetertrajecten. Deze brief onderstreept diverse zaken waarover onze fractie in Onze ambtelijke collega’s schrijven vanuit hun professie voorstellen voor het college. Mocht een 11. Brief 11 fractie CDA 24-0164743 het verleden al vaker vragen heeft gesteld (dienstverlening / portefeuillehouder of het college een andere opvatting hebben, dan wordt deze beargumenteerd vergunningen / communicatie e.d.) Een aanvullende vraag. Ons ingebracht. Er kan dan een zuivere afweging plaats vinden tussen het ambtelijke advies en de bereiken interne signalen dat ambtelijke adviezen regelmatig opvatting van een portefeuillehouder of het college.

Het komt ook voor dat het college zaken aangepast moeten worden op grond van inmenging en druk van toevoegt aan de voorstellen als deze als raadsvoorstel doorgaan in de besluitvorming. Ja: portefeuillehouder. Naar onze mening zijn de pure adviezen van voorstellen van het college zijn belangrijke informatie voor raadsleden. de professionals en de afzonderlijke afwijkingen hierop van het college belangrijk voor raadsleden. Klopt onze informatie en bent u het met ons eens dat afwijkingen en misschien terechte keuzes van het college belangrijke informatie zijn voor raadsleden?

Elbert Joosten

VVD

Technisch

13. KOG

KOG attendeert gemeenteraden erop, dat het functioneren van de Jeugdzorg en evaluatie van de Jeugdzorg veel meer aandacht verdient. 1 Hoe is het gesteld in Horst aan de Maas met het functioneren van de Jeugdzorg? 2 Hoe vindt de evaluatie plaats van de Jeugdzorg? 3 Is het college eens om het manifest te onderschrijven en hierover een oproep te doen naar de 2e Kamer?

1.We hebben de jeugdhulp in onze gemeente goed georganiseerd. De jeugdhulp is toegankelijk Roy Bouten via de gemeentelijke gebiedsteams, via de huisarts, de jeugdarts en de medisch specialist. Jeugdhulp wordt ook ingezet na bepaling door een gecertificeerde instelling (Bureau Jeugdzorg, William Schrikker Groep of Leger des Heils). We hebben de jeugdhulp samen met de gemeenten van Noord-Limburg, en soms ook Midden-Limburg, ingekocht en samen met de regiogemeenten zorgen dat belangrijke jeugdvoorzieningen (zoals Crisishulp Jeugd, Jeugdbescherming, Jeugdreclassering en Jeugdzorgplus) beschikbaar zijn voor onze jeugdigen en gezinnen. Jaarlijks maken ontvangen ruim 900 jeugdigen en gezinnen professionele ondersteuning op het gebied van opgroeien en opvoeden (maatwerkvoorziening jeugd).

Perspectief HadM Politiek

2.De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ziet toe op de kwaliteit van de jeugdhulp. Die taak ligt niet bij de gemeente. Wel houden onze gebiedsteams bij hun casussen de vinger aan de pols en evalueren zij de voortgang en of aan het eind de gestelde doelen zijn behaald. Onze jeugdigen en gezinnen kunnen eventuele signalen over de uitvoering van de jeugdhulp altijd bij onze gebiedsteams kwijt. Als we kijken naar het aantal bezwaren zijn die bij jeugdhulp zeer beperkt (minder dan 0,5% ten opzichte van het aantal beschikkingen). Signalen over aanbieders geven we ook door aan de MGR die voor en met de gemeenten van Noord-Limburg het contractmanagement uitvoert en bespreken we in de regionale accountgesprekken met de aanbieders. Ook voeren we doorlopend cliëntervaringsonderzoek uit om de mening van onze jeugdigen en gezinnen te horen over onze eigen dienstverlening én de jeugdhulp die zij ontvangen. Hierover rapporteren we via de Monitor Sociaal Domein die tweemaal per jaar aan de raad wordt gestuurd. 3.Het is altijd goed als het functioneren van wetten en de uitvoering daarvan door alle betrokken partijen regelmatig onderzocht en geëvalueerd worden, zeker als dergelijk onderzoek door een onafhankelijke partijen worden uitgevoerd. Hetgeen op landelijke schaal ook veelvuldig gebeurt, zie bijvoorbeeld de onderzoeken en adviezen die hebben geleid tot de Hervormingsagenda Jeugd.

Wij zijn het niet altijd eens met en herkennen zeker niet altijd de voorbeelden en bevindingen die de stichting KOG in het Manifest beschrijft. Daarom zullen we dit manifest niet onderschrijven.

15. Berry Briljant

Graag de verstuurde brieven openbaar maken, dus toevoegen, zodat ook onze burgers hier kennis van kunnen nemen.

Bij(24-0168380) de vaststellingenvan het18 bestemmingsplan 15. Brief 15 (24-0165244), Brief 17 Brief (24-0169043) inzake "Berry Brljant" heeft er mogelijk een omissie plaatsgevonden inzake de bestemming van het woonhuis, gebouwen en gronden van de familie Soberje. Klopt dit? Als het klopt, is deze omissie nog te herstellen? Uit contacten met de familie Soberje blijkt dat de verantwoordelijk wethouder heeft aangegeven dat een ambtenaar begin september contact zou opnemen met de familie om te zoeken naar een integrale oplossing. Heeft dit contact inmiddels plaatsgevonden? 16. Brief 16 Had de gemeente in zijn bezit de site letter bij het coalitie akkoord 2018- 2022?

Zoals bekend maken we de brieven alleen openbaar als de briefschrijver een particulier persoon, hier uitdrukkelijk toestemming voor geeft. Dit vragen we in de standaard ontvangstbevestiging en we hebben geen bericht voor toestemming gekregen De heer Soberje heeft beroep ingesteld bij de Raad van State tegen het besluit tot vaststelling van Eric Beurskens het bestemmingsplan "Berry Briljant". In de tussentijd voeren we nog overleg om te komen tot een oplossing voor de aanwezige strijdigheid. Zolang de zaak onder de rechter is, kunnen we echter geen inhoudelijke reactie geven op de problematiek.

Perspectief HadM Technisch

1) Ja. Ryan Palmen 2) Die vraag kan het college niet beantwoorden. We zien wel dat er gewerkt is aan de zaken die in die side-letter benoemd zijn. 3) Als die er is, heeft het college er in ieder geval geen weet van.

Perspectief HadM Technisch

VVD

Technisch

Wat heeft het vorige college hiermee gedaan? Is er een side letter bij het coalitieprogramma 2022-2026 en is deze aanwezig bij de gemeente? 16. Vraag 16

Vragen worden eventueel gesteld

Ryan Palmen

Perspectief HadM Politiek

19. Doen!

Hier vindt een afscheiding plaats, veroorzaakt door de innige verhouding tussen de coalitie en het college, waarbij het falen van de uitvoering van beleid de grondoorzaak lijkt te zijn.

Vraag 1 en 2: Het is niet aan het college om een reactie te geven op het vertrek van een raadslid uit een fractie.

Perspectief HadM Politiek

U vraagt naar een antwoord gegeven bij de vragen over het RvO behorende bij de raadsavond van 27 augustus. De bijlage is in de app te vinden bij het antwoord recht bovenaan

Perspectief HadM Technisch

1 Hoe trekt het college zich dit aan? 2 Wat gaat het college nu aan acties ondernemen? 3 Hoe is het inzicht van de CDA op deze ontstane oorzaken en situatie? 4 Benieuwd wat Doen! gaat doen en op welke wijze anders dan voorheen. Vraag 716

Waar is de bijlage?