CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

49 RvS 24-0152052 (geanonimiseerd)

Gemeenteraad 20 augustus 2024, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Ingekomen brieven635 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raad

Afdeling bèstuursrechtspraak

vanState

Raad

van

Postbus 5960

de gemeente 6005

AA

1 van

1

de Maas

aan

HORST

Datum 30

Horst

Pagina

Ons

juli 2024

Uw

nummer

202402884/1/R1

kenmerk

Z2024-00011384

Inlichtingen

/ D2024-00014390

Onderwerp Horst aan de Maas

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) |

Bp. 'Stokterweg 9, Lottum’

Procedure

Beroep

Geachte

Hierbij

heer/mevrouw, stuur

ik

u

-

ter informatie

-

stukken

die gaan

over

bovengenoemde procedure.

Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend. Hoogachtend, griffier

de

4189146(5A 1)

Postbus

20019

-

2500

Bij correspondentie

EA

Den

de datum

en

Haag het

-T

070

nummer

426

van

44

26

-

F 070

365

deze brief vermelden

13 80

-

www.raadvanstate.nl

Afdeling Bestuursrechtspraak Raad

van

ARAG

SE Nederland

State

Postbus 20019

Postbus 230

2500EA DEN HAAG

3830 AE Leusden

PER GEWONE

3833 AN Leusden

Kastanjelaan 2

POST ALSMEDE

PER

(geanonimiseerd) Ol (geanonimiseerd) nn

BEVEILIGDE MAIL

www.arag.nl

juli 2024

Datum

29

Ons kenmerk

01454710

G.T. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | |

E-mail

Uw kenmerk

202402884/1 /R1

Beroep tegen

Telefoonnummer

Onderwerp

Behandeld door

(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) nn: +316 (geanonimiseerd) 4 (geanonimiseerd) |

Faxnummer

bestemmingsplan Stokterweg 9 Lottum

Hoogedelgestrenge mevrouw, heer, Namens

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) «cer

deze op het verweer dat wij recentelijk via ontvingen in procedure 202402884/1 /R1.

uw

Afdeling

de gemeente

van

Horst

aan

ik bij de Maas

Bewijs van eigendom Door verweerder wordt

gesteld dat nergens uit blijkt dat cliënte (Maatschap Vergeldtde roodomrande percelen is. Hermkens) eigenaresse van

In het Kadaster is te zien wie de

percelen van

Van

nummers

huidige eigenaar van een perceel is. Dat is ook hier geval: De en 198 en 1249 zijn in eigendom van (een van) de maten 195, 197

de

maatschap. perceel 196 is cliënte weliswaar geen eigenaar

Gebruik In het de

met de

maar

pachter.

percelen

betwist de gemeenteraad dat de bewuste percelen gebruikt worden als en voor boomkwekerij van cliënte en ook dat op deze percelen gewasbeschermingsmiddelen verweer

gebruikt worden. zij verwijst daartoe naar luchtfoto's van zou

wel

2016 tot en met 2023 waarop te zien en akker en dat geen sprake

zijn dat de bewuste percelen enkel in gebruik zijn als grasland

is van

enige

Cliënte stelt

boomteelt.

naar

aanleiding daarvan dat zij bomen

en

struiken kweken

ARAG SE Nederland

en

maten.

Van

tot een

leverbaar

in veel verschillende

aanplant product jaar kwekerijgewassen. Daarna hebben zij weer minimaal 2 jaar nodig om de grond door middel van groenbemesters graan, gras, tagetes en andere organische meststoffen weer geschikt te maken om er weer kwekerijproducten aan te planten. soorten, hun percelen

vormen

duurt 2 teeltjaren. Dus op

staan 2

statutair

gevestigd te Dusseldorf (Duitsland) KvK 55794173

-

IBAN NL38 RABO 0385

2844 38

. BTW NL851862731B01

Pagina

2 van 2

Onderwerp

Reactie op

Cliënte

verweer

wijst er bijvoorbeeld

op dat het perceel aangrenzend aan de Camping H 1249 is in eind 2019 weer gerooid. Daarna heeft er gedurende jaar

aangeplant april 2 groenbemester op gestaan. In april 2021 is het perceel weer aangeplant en eind 2022 weer gerooid. Voor het perceel aan de andere zijde van het zandpad geldt ongeveer het zelfde verhaal: dat is in 2023 nog aangeplant en staat vol met bomen. in

2018

en

Zoals in het beroepschrift reeds vermeld, is cliënte staat, gewasbeschermingsmiddelen

gebruikt

oordeel dat er, los van welke gewas er mogen worden op de betreffende in eigendom van

zijnde percelen. Cliënte is dan ook

sprake is van boomteelt op het naastgelegen perceel en dat daardoor sprake is van bestaand gebruik. van

oordeel dat wel degelijk is aangetoond dat

Nu verweerder

er

verwijst naar luchtfoto's op basis waarvan de gemeenteraad geconcludeerd heeft dat geen sprake is van bestaand gebruik, wil cliënte graag deze foto’s zien om aan de hand daarvan toe te kunnen lichten dat er wél sprake is van bestaand gebruik.

Met

vriendelijke groet,

ARAG

Rechtsbijstand

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14426710/1