47 Inwoner 24-0099981 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
(geanonimiseerd) Van: (geanonimiseerd) @ Verzonden: donderdag
home.nl> 16 mei 2024 20:06
(geanonimiseerd) Aan: (geanonimiseerd) MG <
(geanonimiseerd)@horstaandemaas.nl>
Onderwerp: Antwoorden
van
horstzandemaas.nls: griffier
burgers op "de arbeidsmigranten dilemma's
van
Roy
Bouten” Hallo
(geanonimiseerd) EE
Ik heb via
mijn platform burgers gevraagd wat vonden van de dilemma's die je 23-4-2024 aan de raad had voorgelegd. In de bijlage alle antwoorden zoals die daarbij ingediend zijn. Dit ontvang je ongevraagd maar ik hoop dat je er toch wat aan hebt en mee doet bij het herijken van het beleid arbeidsmigranten wat voor dit jaar op het programma staat. https://dossierarbeidsmigranten.nl/enquete-de-dilemmas-van-roy-bouten/ Ik doe dit omdat
ik vind dat
burgers
bij de totstandkoming van nieuw beleid, burgers zijn namelijk ook stakeholders bij plannen met grote impact. Burgers zijn capabel om input te leveren en zouden het belangrijkste moeten zijn waar jij je keuzes op baseert. Zonder de burgers te raadplegen zijn er anders in de complete stakeholders groep voor de totstandkoming van nieuw beleid geen (of zeer weinig) meningen van burgers gehoord. De gemeenteraad is dan de enige vertegenwoordiger van de burger en dat is misschien niet (ik denk zeker nier) voldoende. Ik heb je dan eerder ook al eens gevraagd om ook zelf in het kader van het nieuw op te stellen beleid gevraagd om alle burgers van Horst aan de Maas te vragen naar hun mee
moeten
doen
mening.
@Griffier, wil je dit bericht ook doorsturen Het mag ook proof aub. Succes
en
openbaar gepubliceerd
als er vragen
(geanonimiseerd) Sevenum
de raadsleden? bij de ingekomen stukken
naar
worden
zijn dan hoor ik ze graag.
maar
wel AVG
Dilemma
1: Moeten
we
arbeidsmigranten als uitkering ontvangen? e
Inderdaad geen
er
bedrijven geen toestemming meer geven voor de huisvesting van nog (bijvoorbeeld 200) statushouders van de gemeente een
vergunning
meer
Meeeens!
e
Zekergeen toestemming geven Inderdaad geen toestemming.
e
die
mensen
een
uitkering
hebben
maar
het werk gaan
aan e
e
geven. Dat de
als je het al niet in de hand
kunt houden.
Bedrijven moeten sterk beperkt worden in hun mogelijkheden arbeidsmigranten aan te trekken, dan is er ook geen huisvestingsprobleem, en geen veiligheidsprobleem, en geen overbelasting van zorgsysteem, en…: Als er dan toch arbeidsmigranten nodig zijn dan eerst de Staat helemaal los
elkaar.
van
om
het
statushouders e
e
Het
lijkt me dat
plafond ingesteld moet worden? Niets tegen migratie or asielzoekers, maar er zijn gewoon practische limieten waar we realistisch mee om moeten gaan. Bedrijven mogen best vraag en aanbod bepalen, maar voor mensen die zich hier willen vestigen moeten we wel zorgen dat het toekomstbestendige banen zijn alsmede capaciteiten die we ín dit land nodig hebben. Er mogen helemaal geen arbeidsmigranten meer bijkomen. Want ze zijn nagatief voor onze leefomgeving en onze welvaart; lees rapport staatscommissie demografie en interviews
e
.
.
met
er
wel
een
(geanonimiseerd)
toestemming voor huisvesting, » beidsmigranten aan te trekken. Niet alleen geen
OD
oed voorstel.
Per
MM erst statushouders
wanneer een
e
e
pas
Dilemma om
2: Als
de
toestemmingen geven voor (statushouders) een uitkeringen
in Horst
aan
om
hier te werken.
huisvester boetes
oplegt
dan
verspeel je het
Helemaal
e
Ja
e
Terrecht, zeker de uitzendbureaus houden zich niet
e
Ja
e
Ja absoluut,
e
Goed
e
Je moet iets tegen overlast
eens
aan
de
afspraken
levenslang plan, zijn regelmatig overtredingen en dit is vaak gedreven door financieel gewin. Financieel oogpunt mag nooit reden zijn om mensen slecht te behandelen. Hoge straffen en duidelijkheid vooraf kan veel ellende voorkomen. en
er
wellicht
locaties kunnen ondernemen,
een
puntensysteem
zou
optie zijn. Dan kunnen ze niet zeggen we wisten het niet, en hebben verbeteringen zelf in de hand. Alsmede zullen ze zelf overlastgevers weren. e
recht
de Maas?
e
mee
halen
toestemming geven
arbeidsinspectie een
te huisvesten
om
weer
beidsmigranten. Toch van de zotte dat we mensen geven terwijlwe mensen (arbeidsmigranten } uit het buitenland Geentoestemming Ja, geen toestemming Inderdaad geen
toestemming
gaat dit in?
baan geven, daarna
®
e
helemaal geen
maar
Zeker.
En
een
meer
dan
het minimum
loon
betalen.
ze
Ik zou zeggen landelijk, en dan goed opletten dat dezelfde personen niet met een andere BV doorgaan Juist. Een huisvester moet aan de regel voldoen en zich daar aanhouden. Niet allen voor de werknemers maar ook voor de buurt Zou huisvester zou altijd de vergunning moeten verliezen. Je gaat namelijk met mensen om.
Mee eens Ja Dilemma 3: Hoe zorgen we ervoor dat longstay arbeidsmigranten echt mee gaan doen? Door ze verplicht Nederlands te laten lezen en niet meer huisvesten waar ze geen contact hebben met Nederlanders. Hebben nu geen enkele reden om te integreren. Overal waar ze werken en leven zijn onder landgenoten Activeren Ze niet blijven behandelen als varkens Beleid maken om zo min mogelijk longstay te hebben, ons land en onze gemeente loopt tegen grenzen aan die niet opgelost kunnen worden. Iedereen heeft overlast van deze grenzen en longstay arbeidsmigranten nog wel mee omdat ze bijvoorbeeld geen sociaal vangnet hebben hier. Verder moet je werkgevers verantwoordelijk maken voor de intigratie van longstay arbeidsmigranten omdat ze daar ook de lusten van nemen. “We” in deze vraag is dus vooral “ze” Kijken naar voorbeelden in Nederland en Duitsland waar dit wel is bereikt. En max. Percentage buitenlanders Door Hun aantallen enorm te reduceren, met terugwerkende kracht. Sport, en vroeger hadden we dat dorpsfeest van de Harmonie in de tent in Grubbenvorst het parkfeest, wellicht een verbroederende activiteit waarbij men van elkaars cultuur kan proeven.
Geen longstay arbeidsmigranten meer. Door hun aantal te beperken, 30% van de bevolking is absurd. Daarna op kosten van de werkgever Nederlandse taal en waarden bijbrengen. Mee doen met wat? Mensen gaan vanzelf meedoen als ze dat willen. Door de werkgevers hierop aan te spreken, dat de arbeidsmigranten mee gaan doen en de Nederlandse taal leren. Willen we die wel Geen onderdak verlenen, in dezelfde rij gaan staan als onze kinderen Dilemma 4: Hoe zorgen we ervoor dat ondernemers de rekening betalen voor het ècht laten meedoen van longstay arbeidsmigranten? Fatsoenlijk loon en verplicht nederlands praten op het bedrijf. Niet aanpassen aan hun maar de arbeidsmigrante aan onze cultuur. En dit op kosten van de bedrijven Op voorhand verplichten Zorgen dat de inzet van arbeidsmigranten duurder wordt, dus met extra belasting, toeslagen of wat er ook voor tools voor zijn. Het voordeel van het feit dat arbeidsmigranten voor een werkgever duurder zijn is dat de inzet van arbeidsmigranten daardoor gaat afnemen. Robotisering en het benutten van het onbenut arbeidspotentieel zal dan meer kans krijgen Extra hele hoge belastingen zetten op de huisvesting per arbeidsmigrant
Door hun de
rekening
De zgn vervuiler
te sturen.
betaalt
Hoe is de vraag voor de wetgever, maar alle kosten moeten door werkgevers en uitzendbureaus opgehoest worden, zij verdienen er nu miljoenen aan ten kostte
migranten
samenleving
en
Een flexibele workforce
weinig
er
waarde
werknemers
van
toe te
is juist waar
ze
waarde
aan
een
werknemer
voegen
aan
hechten, als je in de ze
de investeren zich ook terug betaald. Dit zal heel
waar
minimumloon
kassen
werkt is
zullen alleen willen betalen
voor
moeilijk worden.
gemeenschapskosten betalen na einde verkverband voor extra huisartsen en extra ziekenhuiscapaciteit Alleen vergunning verlenen als ze garant staan voor kosten van inburgering, extra medische voorzieningen, extra politie, etc. Meer dan
betalen,
2.
3. zorgen
Zie dilemma
3
(Mee doen
met
wat? Mensen
gaan vanzelf meedoen
Dit moeten altijd de ondernemers
betalen
huisvesten
Of de Gemeente
arbeidsmigranten.
van
de ondernemers Laat
ze
Minder verdozing Dilemma
5: Hoe
gaan
we
minder
=
de
in dienst
arbeid
de
zou
Extra
rekening
heffing op kunnen
het
sturen
naar
nemen
migranten
shortstay arbeidsmigranten
Stop
nu
trend
is sinds dit jaar erg duidelijk.
met
niet de Gemeente.
willen.)
de huisvesters.
en
Nederlanders
gewoon
en
als ze dat
het vergunnen
van
nieuwe initiatieven,
MN
huisvesten? er
(geanonimiseerd) hac
is
een
snel dalende trend. Deze
voor
vluchtelingen “hier en daar
lege plekken” (de Limburger 29 februari 2024), de website Flexmarkt zegt in een van 6 mei 2024 (aantal banen steeg in 2023 behalve uitzendbranche) dat er een kentering ís van de uitzendbranche en er teveel lege plekken zijn en op 15 mei 2024 schrijft de Limburger dat er al twee jaar op rij het aantal uitzendkrachten afneemt (afkoeling arbeidsmarkt zet door, vaste baan wint terrein). Niet ongecontroleerd in de woningen overal achteraf. Beter grotere aantallen maar niet in een buurt. Maar beter nog niets meer bouwen waar we deze mensen voor nodig hebben
wat
artikel
Niet Niet massaal, dus alleen
kleinschalige verblijven toestaan van max 30 personen laat een ondernemer die ze zelf nodig heeft ze in dienst nemen. Voldoende ontspanning, ieder een eigen kamer. En een mogelijkheid voor hun eigen drank en drugs te gebruiken zodat de buurt
er
Niet. Geen
geen last van heeft.
uitbreiding. We verplaatsen dergelijke bedrijven
naar
gebieden waar
wel
werkvolk is We
? Sinds
mijn probleem ? Shortstay tiny house concept wellicht, dat is sowiezo iets dat de gemeente moet onderzoeken. We hebben een bedrijf in Grubbenvorst die deze dingen maakt. Tiny house dorp. Daar is genoeg ruimte voor; er mogen er geen enkele meer bijkomen!! Op kosten en lokatie van degene die ze hierheen halen. Met garantie dat t ook bij short stay blijft. Per direct stoppen met uitgifte nieuwe kavels waar arbeidsmigranten nodig zijn. Bijvoorbeeld ook Geodis en Californië 2, Verder bestaande warehouses verplichten tot robotisering. wanneer
ís dit
woonruimte
creeren
Helemaal niet. Deze mensen integreren niet. Voor seizoensarbeid is minder dan 3 a 4 maanden te kort. Plus deze arbeidsmigranten geven veel overlast omdat ze niet integreren. Niet huisvesten Niet!