30 DR America 24-0099989 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Van: (geanonimiseerd) Voorzitter Dorpsraad America BEN Verzonden: donderdag 4 juli 2024 17:45 -
(geanonimiseerd) <MMe@dorpsraadamerica.nl>
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) horstaandemaas.nl>; griffier (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) cc: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@gmail.com>; (geanonimiseerd) horstaandemaas.vvd.nl;, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dgemeenteraadhorstaandemaas.nl>; (geanonimiseerd) BM@pvda-hadm.nl; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) gmail.com; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dgmail.com>; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dhome.nl>; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dgmail.com>; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dgmail.com>; (geanonimiseerd) Dgmail.com; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dgmail.com>
MR
Onderwerp: Brief aan de Raadsfracties
en
het
College
nav
overleg Geluidsoverlast Spoor
America Beste
(geanonimiseerd)
Graag willen wij bijgaande brief bij jullie onder de aandacht brengen inzake de toekomstige geluidsschermen langs het spoor in America. Uiteraard kunt u mij altijd benaderen voor vragen of opmerkingen en vernemen wij graag jullie reactie hierop. Groet,
(geanonimiseerd) Dorpsraad America Werkgroep Spoor America (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Aan
Gemeenteraadsfracties en gemeente Horst aan de Maas
het College
van
B & W
van
de
America, 04-07-2024 Betreft:
Maatregelen Geluidsoverlast Spoor America Dorpsraad America
Geachte
raadsfracties
en
College
van
B & W
van
de gemeente
Horst
aan
de
Maas,
In februari
j.l. hebben we met elkaar aan tafel gezeten om de problematiek rond geluidschermen in America te bespreken. We hebben toen samen geconstateerd er nog voldoende te onderzoeken is voordat er knopen doorgehakt worden als het gaat over materialisatie en transparantie van geluidschermen.
de
Intussen
zijn
jaar verder. Wij als werkgroep zijn intussen zo’n 8 jaar bezig om samen iets te realiseren waar wij als bewoners, eigenlijk de direct betrokkenen, ook leven. Het is meerdere malen gezegd dat wij als werkgroep niet mee kunnen geassocieerd willen worden met een gedrocht door het dorp dat oogt als een muur, een muur die het dorp in tweeën deelt en geen recht doet aan het reizigers- en vooral ook het bewonersperspectief. 1.
Het
we
een
half
moge ook duidelijk zijn dat we er nog steeds voor pleiten om maatwerk leveren en een deel van de geluidschermen te voorzien van transparante
te
delen. Binnen
het
College is er besloten om af te zien van transparante schermen en voor een deel is dit gebaseerd op uitspraken van de betreffende wethouder (geanonimiseerd) waarin hij B steeds een rapport van Bureau (geanonimiseerd) aanhaalt. Zo ook 16 op dinsdag januari tijdens de BM raadsvergadering over dit onderwerp. Na herhaaldelijke navraag onzerzijds om dit rapport in te mogen zien is onlangs gebleken, bij monde van een van de ambtenaren, dat dit rapport van (geanonimiseerd) helemaal In
een
niet bestaat.
mailbericht
van
25
april 2024
van
betreffende
ambtenaar wordt
dit als
volgt
omschreven: Met
betrekking tot het onderzoeksrapport van Kragten heb ik de opname nog eens afgeluisterd en daar heeft wethouder Beurskens het inderdaad over een rapport van (geanonimiseerd) ON racer hij doelt hier op een rapport van ProRail (SPO _GELUIDSSCHERM DEF A4 no bleed.pdf (spoorbeeld.nl)). (Handboek geluidschermen) Wethouder
Beurskens
moet
natuurlijk wethouder Kuipers zijn.
Onbegrijpelijk dat iedereen, die hier een besluit over heeft moeten nemen, inclusief de gemeenteraad van Horst aan de Maas geen notie heeft genomen van voornoemd, niet bestaand, rapport. We vragen ons af of dit besluit dan wel als rechtsgeldig beschouwd mag worden. In onze eerdere brief van 05-02-2024 hebben we dit punt al aangekaart onder punt 12, Men mag er als gemeenteraad en ook als bewoner van uit gaan dat men correct geïnformeerd wordt.
2.
In dit rapport
overigens ook vermeld dat hoge geluidschermen grote ruimtelijke impact hebben op de omgeving derhalve ook welstandsplichtig zijn. van
Prorail wordt
een
3.
en
In
dit, ietwat gedateerde Handboek Geluidsschermen (2016) van ProRail, waar de wethouder dan naar verwezen zou hebben, wordt niet bijzonder negatief geschreven over transparante geluidsschermen. In tegendeel.
Uit dat rapport blz. 25: “Over het algemeen zal vanuit het reizigersperspectief het uitzicht bepalend zijn in de keuze van het scherm. Voor bewoners is belangrijk dat een scherm bijdraagt aan een beter straatbeeld. voorkeur.”
4.
Een
We
natuurlijke uitstraling van
vermelden
nog
maar
eens
het scherm
het
en
transparantie
verdienen de
gestelde in de op 21-11-2017 door de
gemeenteraad vastgestelde Definitieve Stedenbouwkundige Visie Geluidsmaatregelen Spoor (d.d. 11-07-2017), waar op blz. 16 het volgende staat: “Als
geluidschermen toegepast worden dan moeten deze extra zorgvuldig op de omgeving afgestemd. De zorgvuldige inpassing gaat in eerste instantie over de noodzakelijke hoogte. Bij voorkeur worden geluidschermen niet hoger toegepast dan 1,0m. Een geluidscherm met een hoogte van 1,0m zorgt ervoor dat er nog visueel contact mogelijk is tussen weerszijden van het spoor (mits het spoortalud op gelijke hoogte met het aangrenzende maaiveld is gelegen). Naast de beperkte hoogte is ook de ruimtelijk fysieke inpassing van het scherm binnen de omgeving van belang. Het is nadrukkelijk de wens dat de geluidschermen een vormgeving krijgen die past bij de omgeving. Dit houdt in dat voor landelijke gebieden geluidschermen landschappelijk ingepast moeten worden door gebruik te maken van natuurlijke materialen en opgaande begroeiing. Voor woongebieden zal eerder ingezet moeten worden op transparante schermen, zodat doorzicht en bezonning ter plaatse van de aangrenzende percelen gewaarborgd blijft.” er
toch
worden
5.
Het argument
6.
Het
dat
tijdens de raadvergadering van 16 januari 2024 ook aangehaald werd, dat er snelheid geboden is met het bouwen van deze geluidsschermen doet hier niet ter zake. De gemeente bepaald de snelheid van dit bouwen niet, dat bepaald ProRail. Op dit moment ís er nog niet eens gesproken over de materialisatie van de Geluidsschermen. Hierbij zouden wij bij uitgenodigd worden. In de procedure moet dat nog voorbij komen. Dus er is ook nog alle ruimte om dit onderwerp ook met jullie te bespreken. Uiteraard is het wel wenselijk dat er wel snel genoeg een keer begonnen wordt.
loopt al jaren stroef in de communicatie tussen de gemeente en onze werkgroep. Op 10 april j.l. hebben we op eigen verzoek een uitgebreid overleg gehad met 2 medewerkers van Prorail. lets, wat de gemeente de afgelopen jaren niet is gelukt. In de tijd dat er een zgn. kernteam in het leven geroepen is door wethouder Beurskens, zou ook Prorail aanschuiven bij deze overleggen. Dit is tot nu toe niet gelukt. Ook zij gaven aan dat transparante geluidsschermen in principe geen probleem zou moeten zijn op deze locatie. en 2 nieuwe Op 22 mei 2024 hebben we een overdrachtsgesprek gehad met (geanonimiseerd) WN mensen van de gemeente: (geanonimiseerd) en poe! van het (geanonimiseerd) overleg was om GN MN kennis te maken met de vanuit de gemeente aangestelde procesregisseur (s), iemand die alles samen moet gaan brengen. Het gaat dan met name over geluidsoverlast, trillingen, schone lucht, enz.
Dat
zou
lijntjes
inhouden
dat
uitzet
bij
de
Medio
juni
zou
er
een
daarna
zouden
we
deze
persoon
(personen) contactpersoon wordt
vakspecialisten. overdrachtsgesprek plaatsvinden
contact
hebben
met
elkaar. Tot
nu
en
intern de
de gemeente en Prorail en toe hebben we hier nog niets van tussen
gehoord. 7.
Graag willen wij op korte termijn een overleg, liefst met de nieuwe portefeuillehouder erbij, die dit dossier overneemt. Intussen zien we dat het dossier erg groot is geworden en dat het lastig te overzien en over te dragen is. We pleiten ervoor om dit een keer in een aparte themabijeenkomst te bespreken met de betrokken ambtenaren, de gemeenteraad en de samen verantwoordelijke wethouders. Het toekomstige te bouwen, 3 meter hoge en 190 meter lange, “object” midden door de kern van America is te beeldbepalend voor de hele gemeente /gemeenschap om onbesproken te laten. In
onze
ogen
is het
aan
de
wensen
en
hoog tijd dat er beslissingen genomen worden, die ook recht doen de belangen van de aanwonenden van het spoor en de inwoners van
America.
Wij wachten Namens
de
reactie graag
af
en
Dorpsraad America
en
Werkgroep Spoor America
uw
(geanonimiseerd) Voorzitter
Dorpsraad America
staan
intussen
open
voor
een
gesprek.