24.0004822 AAA - 240408Verslag dialoog Ashorst

OMGEVINGSDIALOOG ASHORST B.V. MESTAANVOER VAN DERDEN (LOCATIE PANNINGEN) Datum: 08-04-2024 Tijd: 19.00 uur Locatie: Veld Oostenrijk 50 Horst Aanwezig: Ben van de Sterren (MOOI) Gespreksleider Anita Pijnappels (MOOI) Marko van Asten (Directeur van Asten Group) Henry Vlemmix (bedrijfsleider Ashorst) J. de Groot (Adviseur Ashorst) H. Vereijken (Toehoorder gemeente Horst aan de Maas) 19 Omwonenden (Zie presentielijst bijlage)

1

AANPAK

De omgeving is persoonlijk uitgenodigd per brief voor 8 april 2024 in de avond om 19.00 om op het bedrijf de ontwikkeling aanvoer mest andere locatie (Panningen) toe te lichten en te bespreken (zie bijlage). De heer Vereijken (Gemeente Horst aan de Maas) is uitgenodigd als toehoorder.

2

UITVOERING:

Programma van de avond ▪ Welkom en voorstellen door Ben van de Sterren ▪ Toelichting bedrijf de Van Asten Group (waar Ashorst onderdeel van is) door Marko van Asten ▪ Toelichting van het initiatief door Henry Vlemmix met verzoek om tijdens presentatie vragen en opmerkingen te maken ▪ Samenvatting en afsluiting avond door Ben van de Sterren De presentatie is als bijlage bijgevoegd.

3

VERSLAG

Welkom en voorstellen Ben opent de vergadering met iedereen welkom te heten en de sprekers die avond voor te stellen. Ben en Anita zijn door de gemeente gevraagd om de avond voor te zitten als onafhankelijke gespreksleiders en de aanwezigen van Ashorst zullen het inhoudelijke deel verzorgen. De avond en dus de dialoog gaat over de aanvraag van Ashorst om mest aan te mogen voeren van de locatie Panningen van de Van Asten Group. Het verslag van de avond zal worden verzonden aan de personen die op de intekenlijst hun emailadres hebben aangegeven. Ook de presentatie zal hier naar toe worden verzonden. Anita vraagt of het akkoord is als er door één van de aanwezigen geluidsopnames gemaakt worden. Alle aanwezigen hebben hier geen probleem mee. Verhaal Ashorst: Marko licht in de presentatie toe wat de visie en de missie is van het familiebedrijf. Het familiebedrijf bestaat uit diverse onderdelen met als doel om veilig, circulair en duurzaam voedsel te produceren. Ashorst is één van de bedrijven van de van Asten Group. Ook het bedrijf in Panningen is één van de varkensbedrijven van de Van Asten Group . Ook geeft hij aan wat de ontwikkelingen op de locatie Ashorst zijn geweest ten aanzien van het varkensbedrijf en de vergister in het bijzonder.

Toelichting van de aanvoer mest van derden en discussie Henry licht toe waarom de aanvoer van mest van de locatie Panningen gewenst is voor het bedrijf en de co-vergister. Eerst licht hij toe wat de huidige situatie is en wat de wijzigingen zijn als er mest van derden wordt aangevoerd. In hoofdlijnen licht hij toe dat het maximum van 61.000 ton producten vergisten niet toeneemt. In basis kan door minder waterrijk voeren de mestproductie op locatie verminderd worden. Hierdoor kan een deel van de mest op locatie vervangen worden door een deel mest vanuit Panningen (er wordt dus extra mest aangevoerd op de locatie). Daarnaast kunnen een deel van de vloeibare co-producten die aangevoerd worden vervangen door aanvoer van mest van de ander locatie. Als tweede geeft Henry aan dat het bedrijf wil investeren om de geur vanuit de vergister verder te verlagen. De invoer van vloeibare producten gebeurd op dit moment al in een gesloten systeem waarbij de verdringingslucht via de voormengput door de wasser de biofilter gaat en gereinigd wordt. Dit geeft geen geur meer nadat de werking van het biobed is verbeterd. De vaste co-producten worden nu in de voormengput (hydrolysering) van de vergister gedoseerd via een luik waarbij er telkens geur ontsnapt als het luik geopend wordt. De geur uit de mengring is indringend (warme mest met co-producten die geroerd worden).

Er wordt na vergunningverlening per voormengput een vijzel geïnstalleerd met een stankafsluiter. De meeste producten kunnen via deze vijzel in de voormengput ingedoseerd worden zodat het luik veel minder geopend hoeft te worden. Een aantal producten waaronder petfood kan niet in de vijzel omdat ze dan verstoppingen veroorzaken. Dit betekent, dat het openen van het luik met ongeveer 75 % wordt verminderd met een verwachte daling van geur vanuit deze emissie bron ook met 75%. De reeds gevolgde en nog te volgen procedure wordt door Henry toegelicht. Vragen die gesteld zijn ter verduidelijking: ▪ Neemt het aantal transporten toe en wanneer vinden deze plaats ? In totaal neemt het aantal transporten maximaal toe met 210 transporten doordat een deel van de mest niet meer van de locatie zelf komt. Het deel van de aangevoerde co-producten wat vervangen wordt door aanvoer van mest leidt eerder tot minder dan meer transporten. De extra transporten vinden verdeeld over het jaar en overdag plaats. ▪ Wat is het huidige bezettingspercentage en neemt dat toe? Het huidige bezettings-% is nu 70% en zal hierdoor een beetje toenemen maar niet veel. ▪ Wat is het doel voor Ashorst om dit te doen als de productie van gas maar beperkt toeneemt? Primair voordeel is dat van de locatie Panningen mest na hygiënisatie op de locatie Ashorst naar Duitsland geëxporteerd kan worden.

Verder hangen de hoeveelheden aanvoer af van de optimalisatie van gasproductie, beschikbaarheid producten, mestafzetkosten, transportkosten etc. ▪ Wat merken de omwonenden van het minder openen van het luik? Het vullen van de voormengput gebeurd in de ochtend ongeveer tussen 8 en 11. Gedurende deze periode zullen dus afhankelijk van de windrichting omwonden minder last kunnen ervaren. Er zijn een aantal omwonenden die aangeven op andere tijdstippen last van het bedrijf te hebben. Dit kan te maken hebben met andere geurbronnen op het bedrijf en de omgeving. De windrichting is dan wel bepalend geven de omwonenden aan. Precieze oorzaak is pas te achterhalen als omwonenden bij overlast contact met de bedrijfsleider opnemen om samen te kijken naar mogelijke oorzaken op dat moment. De heer Strijbosch van werkgroep behoud woonomgeving de Paes geeft aan dat er daarnaast een mogelijkheid is om een klacht door te geven aan de provincie. ▪ Kan een nulmeting plaatsvinden om effect te meten voor en na de installatie van de vijzels? Op de locatie zijn verschillende geurbronnen aanwezig. De emissie vanuit het luik is te meten(dit is reeds opgenomen in de geurrapportage van de aanvraag uit 2014). Echter het meten van het effect minder openen van het luik heeft een één op één relatie met de emissie

▪

▪

▪

dus heeft een nulmeting in dit geval geen zin. Daarnaast is de vraag als je na het luik meet wat je precies meet aangezien er meerdere geurbronnen zijn. Waarom zijn niet alle voorwaarden die de gemeente gesteld heeft aan de medewerking toegelicht? De avond gaat over de toelichting op de ontwikkeling van de co-vergister op het bedrijf. Voor de volledigheid is voor diegene die geïnteresseerd zijn de reactie van de gemeente op het principeverzoek toegevoegd. Dit is openbare informatie. Wat zijn andere emissie die van belang zijn? Geur is de belangrijkste emissiefactor voor de locatie waarbij het lastig is om geur van de varkens op te tellen bij die van de vergister (verschillende geurcomponenten). Ammoniak is een deel van de geuremissie maar daar veranderd niets aan met dit plan. Fijnstof zal door toename transporten een klein beetje toenemen maar is niet noemenswaardig. Ook geluid is geen factor die van belang is. In de vergunningaanvraag worden deze onderdelen verder onderbouwd. Wat is het risico van explosie voor omwonenden? Alle gas wordt opgeslagen onder een zeer lage druk. Hierdoor is het risico van explosies voor omwonenden nihil. Verder is de installatie met diverse beveiligingen en melders uitgerust om eventuele problemen te signaleren of te voorkomen.

Bij een calamiteiten zal maximaal een silo kunnen scheuren en dit veroorzaakt vooral lokaal een probleem doordat de vloeistof uit de tank in een keer vrijkomt.

Reacties ter verbetering/aanpassing van het plan ▪ Eerst aanpak andere geurbronnen op het bedrijf voor dat er verder ontwikkeling mogelijk is Een aantal omwonenden geeft aan zoveel overlast te ervaren van het bedrijf dat er eerst andere geurbronnen aangepakt moeten worden voordat er überhaupt verdere ontwikkelingen mogelijk zijn. Hierbij wordt vooral gekeken naar het varkensbedrijf (plaatsen van extra biowassers) en geur bij chemische wasser. Een aantal omwonenden vindt dat dit eerst geregeld moet zijn voordat verdere stappen mogelijk zijn. Ook wordt voorgesteld om eerst de vijzels te plaatsen en daarna te beslissen of aanvoer van locatie Panningen mogelijk kan worden gemaakt. Een aantal omwonenden is bezorgd dat mocht de geur toch niet meevallen ondanks alle aantoonbare verbeteringen dit 15 jaar toegestaan blijft. Henry geeft aan dat beide activiteiten in een aanvraag zitten en zodoende gekoppeld zijn. Marko geeft aan dat het logisch is dat als de klep minder open gaat de geur afneemt. Voor de toekomst wil het bedrijf dan indien nodig met omwonenden in overleg gaan. Daarnaast zijn er ook omwonenden die geen overlast ervaren of maar beperkt. De verschillen zijn niet altijd verklaarbaar.

4

AFSLUITING/SAMENVATTING :

Ben geeft aan hij de openheid tijdens de avond op prijs stelt. Ook geeft hij aan dat het nu primair gaat over het besluit dat de aanvoer van mest van de locatie Panningen mogelijk maakt. Het is juridisch niet mogelijk om dit te verbinden met andere ontwikkelingen of verbeterplannen. De ondernemer is in overleg met de werkgroep behoud woonomgeving de Paes over verdere verbeter trajecten in de toekomst. Indien gewenst kunnen de omwonenden op de hoogte gehouden worden via de ondernemer of de werkgroep. Dit staat eenieder vrij. Marko vraagt of iedereen het er in ieder geval over eens is dat de huidige stap aanvoer mest derden en het verder grotendeels gesloten maken van het systeem voor invoer van vast co-producten niet leidt tot een verslechtering van de geursituatie. Hierop heeft niemand bedenkingen. Wel wordt gemeld dat eerst verdere verbetering van de geursituatie voorrang moet hebben.

Henry geeft aan dat ze bij klachten altijd contact op kunnen nemen en nodigt omwonenden uit om de locatie te bezoeken voor een rondleiding als ze dit willen. Ze krijgen dan een beeld van hetgeen er op de locatie gebeurd. Het verslag wordt aan de omwonenden gemaild en iedereen vindt het geen probleem als de emailadressen ook met de werkgroep worden gedeeld. Hierna wordt de bijeenkomst afgesloten en worden aanwezigen nog uitgenodigd om met een drankje na te praten.