20230905 technische antwoorden op raadsvoorstellen

Titel 3. Raadsvoorstel 3

Vraag Antwoord Venloseweg 25a, Sevenum. In verband met vakantie medewerker kunnen deze vragen pas op 18 september worden 1)waarom heeft het bijna 2 jaar geduurd voordat dit plan is voorgelegd? beantwoord. 2)bij 1.2 raadsvoorstel: wordt de extra benodigde geluidsisolatie van de betreffende gevels tijdens en/of na de bouw gecontroleerd? 3)De initiatiefnemer is op de hoogte van de geluidsoverschrijding en wil toch bouwen. Is geregeld dat na gereedkomen van de woning door (toekomstige) bewoners de overschrijding grenswaarde geluid niet kan worden geclaimd bij eventuele (toekomstige) zaken? 4)Vormt het aanwezig zijnde tankstation geen enkele belemmering om op zo’n korte afstand daarvan een woning te mogen realiseren; bijvoorbeeld ontploffingsgevaar o.i.d.? 5)Wat zegt de Veiligheidsregio Limburg-Noord daar over (zoals in het rapport staat aangegeven moet dit aan de Veiligheidsregio ter beoordeling worden voorgelegd)? 6)Waarom ontbreekt de beoordeling van de Veiligheidsregio bij de stukken? 7)Is een negatieve beoordeling van de Veiligheidsregio een reden om het bestemmingsplan niet in bestemming Wonen te mogen veranderen? 8)Kan de gemeente door het wel verlenen van deze vergunning (al dan niet zonder negatieve beoordeling van de Veiligheidsregio) op enige wijze aansprakelijk worden gesteld bij eventuele schade bij de aanvrager van de vergunning door calamiteiten bij het tankstation?

9)Wat zijn de totale kosten die de initiatiefnemer moet betalen om dit plan te kunnen realiseren? De Beleid groter wonen bijdrage ad € 7.681,50 staan genoemd. De kosten aankoop bouwcontingent ad ? + eventueel overige kosten door gemaakte afspraken/voorwaarden niet; wat zijn die bedragen? 10)document 3c: waarom zijn er stukken zwart gelakt en welk adviesbureau betreft het? 11)bij 1.3 staat parapluplan internationale werknemers. Bestaat de mogelijkheid voor initiatiefnemer om, al dan niet met toekomstige nieuwe wijzigingen, internationale werknemers te huisvesten in de woning en/of in het bedrijfsgebouw?

3. Rv 3 bestemmingsplan venloseweg 1. Bij 25a de bedrijfshal Sevenum komt een woning. Is dit nu een bedrijfswoning of een burgerwoning? Wat is daar het verschil in en wat is de impact daarvan? 2. Voor de oprichting in 2022 van een woning aan de Maasbreeseweg in Sevenum is een GKM bijdrage betaald van €165.000. Hier wordt €7.681 betaald. Hoe zit dat? 3. Beleidslijn Groter bouwen in het buitengebied. Kan dat separaat worden toegestuurd? 4. Tegen een geringe vergoeding wordt van het bedrijfsgebouw uiteindelijk niets gesloopt. 200m2 is toch de grens? Waarom hier een grote afwijking van de afspraak?

In verband met vakantie medewerker kunnen deze vragen pas op 18 september worden beantwoord.

Portefeuillehouder Fractie Eric Beurskens Hart voor HadM

Eric Beurskens

Soort vraag Technisch

Perspectief HadM Technisch

3. rv 3 Het plan houdt in dat de bedrijfsbestemming 1.Bij de bedrijfshalter komt plaatse een woning. verandert Is in diteen nu een woonbestemming. bedrijfswoning of Heteen is de burgerwoning? bedoeling dat hierIn een verband vrijstaande met vakantie woning gebouwd medewerker wordt, kunnen waarbij deze hetvragen bestaande pas op bedrijfsgebouw 18 septemberbehouden worden blijft als bijgebouw Eric Beurskens bij de woning. Perspectief HadM Technisch Wat is daar het verschil in en wat is de impact daarvan? beantwoord. 2.Voor de oprichting in 2022 van een woning aan de Maasbreeseweg in Sevenum is een GKM bijdrage betaald van €165.000. Hier wordt €7.681 betaald. Hoe zit dat? 3.Beleidslijn Groter bouwen in het buitengebied. Kan dat separaat worden toegestuurd? 4.Tegen een geringe vergoeding wordt van het bedrijfsgebouw uiteindelijk niets gesloopt. 200m2 is toch de grens? Waarom hier een grote afwijking van de afspraak?

5. aanvullend krediet veemarkt

1. graag zien we een onderbouwing van de 150.000 euro. We zien nu alleen staan 1. Omdat het om een samenwerking tussen 3 partijen gaat, en het ook deels gaat om bouwkosten stijging op basis van CBS, je hoort dat bouwkosten ook al dalende zijn. We bedrijfseconomische gegevens van die partijen, kunnen we deze vertrouwelijke informatie nemen aan dat er offertes en onderbouwingen zijn. Graag meer inzicht in de daadwerkelijke (kostenraming – onderbouwing) niet aanleveren. Dat zou tot conflicten kunnen leiden. kosten en opbouw hiervan? Vanzelfsprekend zijn er offertes/onderbouwingen, die ambtelijk gezien/beoordeeld zijn. 2. Als er 150.000 extra nodig is, 50.000 hiervan is voor asbest, hoeveel is dan nodig voor De grondexploitatie is, bij vaststelling, gebaseerd op een kostenraming van september 2022. Door vleermuizen onderzoek etc. uitsplitsing en verduiding kosten, voortbordurend op vraag 1. diverse omstandigheden is er nu sprake van een overschrijding. De prijsstijgingen zijn sinds 3. Waarom is er op voorhand niet beter gecalculeerd, ofwel check gedaan op asbest september 2022 fors geweest, maar er is nu sprake van afvlakking van de prijsstijging. Uitvoering verhaal/kosten? van het project is echter het doel. 4. Voor deze locatie is parkeren op eigen terrein niet mogelijk, dit zal dus nodig zijn bij 2.

Zie ook het antwoord op vraag 1 waarom een specificatie niet gegeven kan worden. Het omliggende parkeerterreinen? Gaat dit in de toekomst geen problemen opleveren? Zowel gevraagde totaal bedrag van € 150.000 heeft betrekking op de volgende onderdelen: op parkeervoorzieningen als zijnde nieuwe bouw verzoeken die aangevraagd gaan worden -sloop-, asbestkosten waar ze ook geen parkeervoorzieningen mee ncalculeren, dus geen meten met 2 maten -constructief onderzoek na sloop krijgen? -extra vleermuizenonderzoek -vertraging door o.a. vleermuizenonderzoek en lange wachttijd bij Enexis voor afsluiten/verwijderen van nutsvoorzieningsaansluitingen 3.Kosten voor sloop en asbestverwijdering zijn erg lastig in te schatten, zelfs als er een inspectie is gedaan, kan het bedrag nog substantieel afwijken. Op voorhand is hier een visuele opname gedaan, op een moment dat de panden nog niet leeg waren. Het gaat hier om 2 oude woningen, een winkel en een bakkerijdeel. Tijdens de sloop kun je diverse zaken tegenkomen die je bij een inspectie niet gezien kunt hebben. 4. Er is volgens de nota Parkeernormen gehandeld. Bij inbreidingslocaties is het vaak lastig om het in te vullen op de locatie, zeker als er sprake is van functiewijziging. Er wordt altijd bekeken of parkeren wel in te vullen is. De parkeerbalans (tussen oude en nieuwe situatie) wordt opgesteld.

We verwachten hierdoor geen problemen te krijgen.

5. Aanvullende kredietvraag voor 1. Veemarkt U meldt dat door deze extra kredietaanvraag er minder beschikbaar is voor de overige plan onderdelen, maar dat dit vooralsnog niet tot problemen leidt. Wat zijn deze gevolgen op andere projecten? 2. Wat is nu de verwachte opleverdatum? 3. Wat zijn de oorzaken van de onderschattingvan de sloop- en asbestsanering? Zijn dit soort onderschattingen in de toekomst te voorkomen? 4. Indien de raad niet instemt met de aanvullende kredietaanvraag, wat zijn dan de gevolgen voor dit project?

5. Agendapunt 5

-Hoe kan men niet vooraf gezien hebben dat vleermuizen hier leven, dit moet toch voor de vergunningsaanvraag gezien zijn? -Is er een kostenraming gemaakt, zo ja kunnen wij deze ontvangen? Hoe kunnen de kosten van het slopen zo hoog zijn en niet gecalculeerd zijn en wat zijn deze extra kosten expliciet? -Graag nog aanmelden voor een politieke vraag.

Roy Bouten

VVD

Technisch

1. Er zijn nog geen andere projecten vastgesteld dan de in de tabel genoemde bedragen bij de Roy Bouten woningbouwprojecten. Daar heeft het dus geen invloed op. Het restbedrag kan ingezet worden voor eventuele aanpassingen in de wijken die behoren tot Horst-West. 2. De sloop is inmiddels gestart. De startdatum voor de bouwfase zal rond 1 oktober zijn. Er wordt uitgegaan van een bouwtijd van circa 1 jaar. 3. Kosten voor sloop en asbestverwijdering zijn erg lastig in te schatten, zelfs als er een inspectie is gedaan, kan het bedrag nog substantieel afwijken. Op voorhand is hier een visuele opname gedaan, op een moment dat de panden nog niet leeg waren. Het gaat hier om 2 oude woningen, een winkel en een bakkerijdeel. Tijdens de sloop kun je diverse zaken tegenkomen die je bij een inspectie niet gezien kunt hebben. Dit is niet te voorkomen, er is altijd sprake van een onzekere post. In dit geval extra lastig omdat de te slopen panden ingeklemd zijn tussen andere woningen, het oude woningen betreft. Inbreiding is altijd extra lastig, het is geen braakliggend terrein. 4. Dan stopt het na de sloop. De gemaakte afspraken met de provincie (subsidie) en met de gecontracteerde partijen kunnen we dan niet nakomen.

PvdA

Technisch

1. Dat er vleermuizen leven was bekend. De wet geeft aan dat er onderzoek gedaan moet worden, Roy Bouten en eventueel vervolgonderzoek, afhankelijk van resultaten. Dat is ook uitgevoerd. Vanwege de normale vergunningsprocedure was de verwachting dat er geen nader onderzoek nodig zou zijn. De provincie wilde dit wel uitgevoerd zien

BVNL

Technisch

2. Ja, er is een kostenraming gemaakt. Omdat het om een samenwerking tussen 3 partijen gaat, en het ook deels gaat om bedrijfseconomische gegevens van die partijen, kunnen we deze vertrouwelijke informatie (kostenraming – onderbouwing) niet aanleveren. Dat zou tot conflicten kunnen leiden. Vanzelfsprekend zijn er offertes/onderbouwingen, die ambtelijk gezien/beoordeeld zijn. De kosten waren dus wel gecalculeerd, maar de raming bleek te laag te zijn. Het gevraagde totaal bedrag van € 150.000 heeft betrekking op de volgende onderdelen: -sloop-, asbestkosten -constructief onderzoek na sloop -extra vleermuizenonderzoek -vertraging door o.a. vleermuizenonderzoek en lange wachttijd bij Enexis voor afsluiten/verwijderen van nutsvoorzieningsaansluitingen

5. Raadsvoorstel 5 Aanvullend krediet In september Veemarkt 2022 was het tekort €485.000 en nu 1 jaar later nog eens €150.000. Vragen: Dat de bouw snel moet starten moge duidelijk zijn; 1) is het mogelijk dat er hierna weer een tekort kan komen en opnieuw een aanvullend krediet nodig is? 2) kunnen er en zo ja, welke zaken in de overige planonderdelen kunnen door dit extra krediet mogelijk geen doorgang vinden? 5. Rv 05 aanvullende kredietvraag1.voor Onder veemarkt argumenten 1.4 wordt aangegeven dat er een kostenraming is gedaan zonder de situatie inpandig te bekijken. Is dit een normale gang van zaken? Waarom wordt er initieel gewerkt met een schatting, ipv een berekening n.a.v. Inspectie? 2. Onder kanttekeningen 1.1 wordt aangegeven: “Vooralsnog leidt dit niet tot problemen.” Hoe aannemelijk is het dat dit tot problemen gaat leiden? 3. Het gaat hier om een bedrag van maximaal 150.000 euro. Een tweede verhoging is dus uitgesloten? 4. Wat zijn de consequenties indien er niet ingestemd wordt met het voorliggende voorstel?

1. Er is geen 100% garantie te geven. Na sloop is er een constructief onderzoek en archeologisch onderzoek nodig. Dat kan niet vooraf. De uitkomsten daarvan kunnen aanleiding zijn voor een vervolg-kredietvraag. Daar zien we nu echter nog geen aanleiding voor.

Roy Bouten

2. Er zijn nog geen andere projecten vastgesteld dan de in de tabel genoemde bedragen bij de woningbouwprojecten. Daar heeft het dus geen invloed op. Het restbedrag kan ingezet worden voor eventuele aanpassingen in de wijken die behoren tot Horst-West. ander verzoek met vragen 1 t/m 4 al beantwoord. ik neem aan dat dit dubbel is verzonden. Roy Bouten

5. Voorstel tot het beschikbaar stellen Onder van argumenten een aanvullend 1.4 wordt krediet aangegeven van maximaal dat er€ een 150.000 kostenraming voor de grondexploitatie is gedaan zonder Veemarkt. de 1. Kosten voor sloop en asbestverwijdering zijn erg lastig in te schatten, zelfs als er een inspectie is Roy Bouten situatie inpandig te bekijken. Is dit een normale gang van zaken? Waarom wordt er initieel gedaan, kan het bedrag nog substantieel afwijken. gewerkt met een schatting, ipv een berekening n.a.v. Inspectie? Op voorhand is hier een visuele opname gedaan, op een moment dat de panden nog niet leeg Onder kanttekeningen 1.1 wordt aangegeven: “Vooralsnog leidt dit niet tot problemen.” waren. Het gaat hier om 2 oude woningen, een winkel en een bakkerijdeel. Tijdens de sloop kun je Hoe aannemelijk is het dat dit tot problemen gaat leiden? diverse zaken tegenkomen die je bij een inspectie niet gezien kunt hebben. Dit is niet te voorkomen, er is altijd sprake van een onzekere post. In dit geval extra lastig omdat de Het gaat hier om een bedrag van maximaal 150.000 euro. Een tweede verhoging is dus te slopen panden ingeklemd zijn tussen andere woningen, het oude woningen betreft. Inbreiding is uitgesloten? altijd extra lastig, het is geen braakliggend terrein. Wat zijn de consequenties indien er niet ingestemd wordt met het voorliggende voorstel?

Hart voor HadM

Technisch

Perspectief HadM Technisch

Perspectief HadM Technisch

2. Er zijn nog geen andere projecten vastgesteld dan de in de tabel genoemde bedragen bij de woningbouwprojecten. Daar heeft het dus geen invloed op. Het restbedrag kan ingezet worden voor eventuele aanpassingen in de wijken die behoren tot Horst-West. 3. Er is geen 100% garantie te geven. Na sloop is er een constructief onderzoek en archeologisch onderzoek nodig. Dat kan niet vooraf. De uitkomsten daarvan kunnen aanleiding zijn voor een vervolg-kredietvraag. Daar zien we nu echter nog geen aanleiding voor. 4. Dan stopt het na de sloop. De gemaakte afspraken met de provincie (subsidie) en met de gecontracteerde partijen kunnen we dan niet nakomen.

6. Agendapunt 6

-Is er wel eens nagedacht over een campagne in onze gemeente om zo meer bekendheid te geven aan de voordelen van iemand op de werkvloer met een beperking. -Graag nog aanmelden voor een politieke vraag.

De campagne pakken wij regionaal met elkaar op. We nemen als gemeente sinds 2015 deel aan het Roy Bouten Werkgeversservicepunt in Noord-Limburg. Het werkgeversservicepunt bestaat uit 12 accountmanagers van de regiogemeenten, UWV en sociaal werkbedrijven. Het werkgevers Servicepunt Noord-Limburg is als het ware een totaaladviseur op het gebied van personeel. Onze dienstverlening gaat veel verder dan werving en selectie alleen. We vullen niet alleen vacatures in, maar geven ook bedrijfsadvies, informeren over actualiteit en bieden opleidingen en cursussen aan. Via dit netwerk publiceren we ook ieder kwartaal het magazine NOEST. In het magazine worden ervaringsverhalen verteld over hoe bedrijven een inclusief arbeidstraject hebben aangepakt.

BVNL

Technisch

6. Raadsvoorstel 6 Re-integratieverordening 1) art. 3 lid 2Participatiewet verordening; na f staat nog een losse regel ‘de persoon……..die voorziening.’ Het antwoord op deze vragen volgt volgende week. Roy Bouten Hoort die zin daar zo te staan? Of is dat g, hoort die zin daar niet of anders…? 2) Voldoet onze eigen gemeente aan het landelijk beleid? 3) het college lijkt alles te bepalen in deze verordening. Het college kan op grond van artikel 3 van de verordening een voorziening weigeren of beëindigen. Ook toetst het gezien artikel 4 lid 3 activiteiten die concurrentieverhoudingen niet onverantwoord beïnvloeden en geen verdringing op de arbeidsmarkt plaatsvindt. Zo ook lid 5 bij de ondersteuning bij leerwerktraject.

Hoe en waaraan toetst het college dit? 4) Staan deze toetselementen beschreven, buiten hetgeen in lid 11 staat? Zo ja, waar? 5) wordt bij artikel 7 lid 2 rekening gehouden met de loonwaarde van de additionele werkzaamheden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat als de loonwaarde hiervan hoger is dan de bijstandsuitkering? Krijgt die persoon het meerdere dan betaald voor die maand? 6) artikel 8 + 9: Zit er een maximum aantal werkuren per week aan een proefplaatsing/werkstage, of kan dit bijvoorbeeld ook tot 36 uur zijn? 7) wordt bij verdringing op de arbeidsmarkt rekening gehouden met wel of geen krapte op de arbeidsmarkt? 8) wordt bij een 35 urige werkweek (bijna) minimaal het minimumloon uitbetaald, of kan het voorkomen dat iemand 4 maanden bijvoorbeeld 35 uur voor minder dan minimumloon moet werken? 9) wat gebeurt er als elke keer de werkgever na 2 of 4 maanden de persoon niet plaatst. Moet die persoon dan bij een andere werkgever opnieuw een proefplaatsing/werkstage krijgen tegen mogelijke onderbetaling? 10) Zit er een maximum aan het aantal proefplaatsingen/werkstages of kan dit in theorie de genoemde 4 (of 5) jaren doorgaan? 11) Mensen met een beperking willen ook graag werken en tegen anderen kunnen zeggen dat zij werken. Ik lees dat er veel wordt gestuurd op werken met behoud van uitkering. Dat is mijns inziens meer een vorm van dagbesteding.

Dat hoor ik ook terug van mensen uit de doelgroep. Het doel moet zijn dat zij werken en daarvoor een hogere beloning krijgen dan de uitkering die zij krijgen zonder te werken. Waarom moeten wij dit niet zien als dagbesteding en wel als werk, gezien het bovenstaande. Wat is het verschil hier, want het verschil zit niet in de geldelijke beloning/uitkering? 12) artikel 12: wat is preferent werkproces? 13)wat waar/bij wieu kan de betreffende persoon terechtenbijuitvoering? bezwaren,Lagere klachten e.d.? we dit 6. Raadsvoorstel Re integratie participatiewet 1. bedoelt precies bij 1.1 lagere regelgeving moeten De uitwerking van de Wet Breed Offensief vindt plaats in lagere regelgeving. Lagere regelgeving is Roy Bouten lezen als mindere of anders? meer gedetailleerd en beschrijft wat wel en niet mag volgens de Wet. En loonwaardebepalingen uniformer maken, administratie meer te stroomlijnen, reikwijdte Wanneer wij een inwoner plaatsen met loonkostensubsidie ontvangt de werkgever een vergoeding v.d. toepassing van loonkostensubsidie te verduidelijken? Kunt u aangeven wat u hiermee van de gemeente. De vergoeding bestaat uit het verschil tussen loonwaarde en minimumloon. De precies bedoelt? Loonkosten uniformer, dus gelijker of functies voor bedrijven etc. En zo Wet schrijft ons nu de regels voor over hoe wij loonwaardebepalingen dienen in te zetten.

ook graag de rest van de zin meer duidelijk maken. Werkgevers zijn namelijk gebaat bij een uniforme werkwijze. De werknemers kunnen immers in 2. bij 1.3de belangrijkste wijzigingen zijn op het ondersteuningsaanbod in de verordening. verschillende (regio)gemeenten wonen. Welke belangrijke wijzigingen hebben we het dan over? Het stuk is wel als bijlage toegevoegd maar daar staan de wijzigingen niet in aangegeven. Wat zijn deze belangrijke Het ondersteuningsaanbod vindt u terug in artikel 4 tot en met artikel 15n. De belangrijkste wijziging wijzigingen dan? is dat we in het kader van zichtbaarheid, alle voorzieningen dienen op te nemen. Daarvoor ligt dit raadsvoorstel voor. Graag de volgende keer iets meer duiding geven in het raadsvoorstel. In de praktijk werken we al jaren met het ondersteuningsaanbod.

Hart voor HadM

Technisch

VVD

Technisch

6. Voorstel tot het vaststellen van1.Wat de Re-integratieverordening zijn de consequentie heeft Participatiewet deze verordening Horst aan voordedeMaas NLW? 2.Welke kansen en welke bedreigingen ziet u mbt de NLW?

D66-Groenlinks

Technisch

BVNL

Technisch

7. Agendapunt 7

-Waarom is de aanvraag voor start vanaf januari en niet eerder? -Graag nog aanmelden voor een politieke vraag.

Geen. We geven uitvoering aan de Wet Breed Offensief. Wettelijk is bepaald dat in de re-integratie Roy Bouten verordening het ondersteuningsaanbod aan voorzieningen moet worden opgenomen. Met dit raadsvoorstel voldoen we aan deze verplichting. In de praktijk werken we al jaren met het ondersteuningsaanbod. Het ondersteuningsaanbod behelsd onder andere loonkostensubsidie, proef plaats etc. (artikel 4 tot en met artikel 15n). Het college heeft op 12 juni 2023 besloten om de Bibliotheek op School uit te bereiden naar alle Roy Bouten scholen in Horst aan de Maas en Boekstart uit te bereiden van 8 naar 19 kinderopvanglocaties. In dit collegebesluit is ook een eenmalige gedekte kwaliteitsimpuls opgenomen die na een positief besluit van de gemeenteraad in gang gezet wordt. Onze partners zullen dit jaar hard aan de slag gaan om de gewenste kwaliteit te implementeren, waarna onze partners deze vanaf januari 2024 structureel zullen doorvoeren.

7. Raadsvoorstel 7 Lezen en leesbevordering Lezen en leesbevordering is uiterst belangrijk voor kinderen, dat staat als een paal boven water. Maar op pagina 2 punt 2.1 staat “een structureel aanbod van passende (voorlees)boeken en (voor)lees activiteiten. Technische vragen:

De Mediacoach van BiblioNu maakt gezamenlijk met de leescoördinatoren op elke school en kinderopvang een leesplan waarbij zij rekening houden met de thema’s, de leeftijden en niveau’s van de leerlingen en daarbij wat er passend voor hen is om te lezen. De leescoördinatoren en de mediacoaches zijn hiervoor opgeleid en werken dagelijks met de doelgroep, zij gebruiken hen expertise om de inhoud en het niveau van de boeken te bepalen. We vertrouwen op het expertise van het onderwijs, de kinderopvang en BiblioNu voor de afstemming van de inhoud van de boeken en de inhoudelijke invulling van het leesplan.

1) Wat wordt bedoeld met “passende”? 2) Wie bepaalt wat ‘passend’ is en wat zijn de criteria? 3) Is dat bijvoorbeeld passend bij de leeftijd of gaat dat ook bijvoorbeeld over bepaalde (maatschappelijke) thema's? 4) Zo ja, welke thema’s? 5) Worden er ook boeken niet getoond/aangeboden, zoals bijvoorbeeld de 'ongecensureerde' versies van boeken van Roald Dahl e.a.? 7. raadsvoorstel leesbevordering 1. bij 1.3 leesboeken op de kinderopvang. Kinderopvang is een private ondernemning of Bovenstaande vragen zijn politieke vragen en zullen mondeling beantwoord worden. zien wij dit verkeerd? Dienen we als gemeente te zorgen voor leesboeken bij een kinder opvang? 2. bij 1.3 laatste zin, uit evaluatie blijkt dat we daar extra op moeten investeren. Moeten of willen (lees:wenselijk) we dit als gemeente? Behoort dit tot de basis zaken van een gemeente? 7. raadsvoorstel leesbevordering Kon in de app niets meer wijzigen, vandaar een extra vraag: Er is een aanvullend bedrag van €227.420,- nodig omdat dit het exacte bedrag is wat er nu nodig is 1. Waarom is een aanvullend bedrag nodig van € 227.420 euro? Waarom niet 300.000 euro om jaarlijks alle kinderen in Horst aan de Maas kwalitatieve leesbevordering te bieden. Van dit of 100.000 euro. Ik mis de berekening hiervan? Graag meer onderbouwing van het bedrag.

bedrag worden er verschillende dingen gedaan om de kwaliteit van de Bibliotheek op School en Boekstart te verbeteren, bijvoorbeeld worden alle boetes afgeschaft voor alle kinderen, zullen alle locaties gaan werken met hetzelfde uitleenmeubel en systeem, gaan we meer Mediacoaches ter leesondersteuning inzetten en investeren we meer in de collectie zodat deze beter aansluit op de leesbehoeftes van kinderen. 7. Rv 07 leesbevordering voor kinderen Biblionu budget wordt verhoogd met €227.418. BiblioNu budget wordt verhoogd met €227.418. 1. Hoe ziet dat programma eruit, wat gaat er precies gebeuren? 1.Hoe ziet dat programma eruit, wat gaat er precies gebeuren? 2. Hoe wordt beoordeeld of de gestelde doelen gehaald gaan worden? 2.Hoe wordt beoordeeld of de gestelde doelen gehaald gaan worden? 1.We investeren €227.420,- in leesbevordering voor alle kinderen in Horst aan de Maas, BiblioNu is onze uitvoerende partner op het gebied van leesbevordering. Van dit bedrag worden er verschillende dingen gedaan om de kwaliteit van de Bibliotheek op School en Boekstart te verbeteren, bijvoorbeeld worden alle boetes afgeschaft voor alle kinderen, zullen alle locaties gaan werken met hetzelfde uitleenmeubel en systeem, gaan we meer Mediacoaches ter leesondersteuning inzetten en investeren we meer in de collectie zodat deze beter aansluit op de leesbehoeftes van kinderen.

2.Tijdens periodiek overleg met BiblioNu, Dynamiek, Akkoord PO en de kinderopvanglocaties wordt er gesproken over de Bibliotheek op School en Boekstart. In dit overleg zal er met alle betrokkenen gesproken worden over de ervaringen met de programma’s en zullen deze geëvalueerd worden. Daarnaast zullen de scholen en hun leerlingen (vanaf groep 4) jaarlijks de leesmonitor afleggen, waardoor we als gemeente goed inzicht krijgen in de leesontwikkeling van alle kinderen en de ervaringen met de Bibliotheek op School. Hiernaast legt BiblioNu jaarlijks een verantwoording af ten behoeve van de beschikking van budgetsubsidie, hiervan zal leesbevordering ook een onderdeel worden.

Roy Bouten

Hart voor HadM

Technisch

Roy Bouten

VVD

Technisch

Roy Bouten

VVD

Technisch

Roy Bouten

Perspectief HadM Technisch

7. Voorstel tot het beschikbaar stellen BiblioNu van budget een structurele wordt verhoogd bijdragen met ten€227.418. behoeve van leesbevordering voor kinderen van 0-12 in Perspectief de gemeente HadM Horst aan de Maas. 1.Hoe ziet dat programma eruit, wat gaat er precies gebeuren? BiblioNu budget wordt verhoogd met €227.418. 2.Hoe wordt beoordeeld of de gestelde doelen gehaald gaan worden? 1.Hoe ziet dat programma eruit, wat gaat er precies gebeuren? 2.Hoe wordt beoordeeld of de gestelde doelen gehaald gaan worden?

Roy Bouten

Perspectief HadM Technisch

1.We investeren €227.420,- in leesbevordering voor alle kinderen in Horst aan de Maas, BiblioNu is onze uitvoerende partner op het gebied van leesbevordering. Van dit bedrag worden er verschillende dingen gedaan om de kwaliteit van de Bibliotheek op School en Boekstart te verbeteren, bijvoorbeeld worden alle boetes afgeschaft voor alle kinderen, zullen alle locaties gaan werken met hetzelfde uitleenmeubel en systeem, gaan we meer Mediacoaches ter leesondersteuning inzetten en investeren we meer in de collectie zodat deze beter aansluit op de leesbehoeftes van kinderen. 2.Tijdens periodiek overleg met BiblioNu, Dynamiek, Akkoord PO en de kinderopvanglocaties wordt er gesproken over de Bibliotheek op School en Boekstart. In dit overleg zal er met alle betrokkenen gesproken worden over de ervaringen met de programma’s en zullen deze geëvalueerd worden. Daarnaast zullen de scholen en hun leerlingen (vanaf groep 4) jaarlijks de leesmonitor afleggen, waardoor we als gemeente goed inzicht krijgen in de leesontwikkeling van alle kinderen en de ervaringen met de Bibliotheek op School. Hiernaast legt BiblioNu jaarlijks een verantwoording af ten behoeve van de beschikking van budgetsubsidie, hiervan zal leesbevordering ook een onderdeel worden. 8.

Rv 08 voorstel tot het definitief Waarom vaststellen zijnvan de de verantwoording fractievergoedingen van alleover partijen 2022in het kader van transparantie niet aan dit De verantwoording van de afzonderlijke fracties worden in Notubox en op de website geplaatst. De agendapunt gekoppeld en openbaar gemaakt op Notubox, gezien hier in het Presidium wel afzonderlijke declaraties vanwege de privacy gevoelige gegeven alleen in Notubox over is gesproken? Kan dit gedaan worden? Brief 15 Inwoner 23-0062157 Aanvullende vragen vergadering 29-08-2023 ivm afwezigheid portefeuillehouder. 1.Uitgangspunt is dat de gemeente zich inspant de gemaakte afspraken over arbeidsmigranten te Eric Beurskens 1. In het antwoord staat dat de gemeente de afspraken niet hoeft te integreren in het verankeren in een bestemmingsplan. Het mag daarbij niet uitmaken middels welk bestemmingsplan Bestemmingsplan woningbouw Möäleveld fase 1 terwijl in de akte staat " dit zal geschieden we dat faciliteren. De factor tijd speelt daarbij wel een rol, vandaar dat we ernaar streven beide in de eerste fase van het bestemmingsplan voor de ontwikkeling van woningbouw". Leest u bestemmingsplannen in dezelfde raadsvergadering vast te stellen. Vanwege een groot dit anders? Of welke reden heeft u om dit niet te hoeven integreren in het eerste volkshuisvestelijk belang opteren wij voor 2 separate bestemmingsplannen.

Indien de afspraken bestemmingsplan woningbouw? over arbeidsmigranten worden geïntegreerd in het bestemmingsplan voor Maoleveld fase 1 ontstaat 2. Wat verstaat u onder verwervingsactie? Zou het uiteindelijk kunnen leiden tot onteigening namelijk het risico dat de woningbouwontwikkeling vertraging oploopt door een langlopende want fase 1 laat een financieel negatief resultaat zien en fase 2 is nodig om het gehele plan procedure over het deel waarin de huisvesting van arbeidsmigranten is geregeld. financieel haalbaar te maken? 2.Verwervingsactie is alle actie die erop gericht is de ontbrekende grond te verwerven. Uitgangspunt daarbij is minnelijke verwerving (aankoop). Ook onteigening is een wettelijk verwervingsinstrument dat gemeente ter beschikking heeft en waarvan overwogen kan worden om het in te zetten, mocht minnelijke verwerving niet lukken.

Perspectief HadM Technisch

CDA

Technisch