CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

1810 Fractie Perspectief HadM 24-0164752

Gemeenteraad 15 oktober 2024, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Ingekomen brieven395 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen handhaving en controles

27-09-2024

Vragen aan het college betreffende voortgang en resultaten diverse handhavingsacties en controles rond arbeidsmigranten huisvesting. In de afgelopen 2 jaar zijn er diverse controles geweest bij arbeidsmigranten huisvesters met als gevolg handhaving en dwangsommen. Over dit onderwerp hebben we de volgende vragen: 1) Hoeveel huisvesting locaties arbeidsmigranten, vanaf 4 personen, zijn bij de gemeente bekend in Horst aan de Maas 2) Hoeveel locaties zijn bezocht? 3) In hoeveel van de bezochte gevallen zijn overtredingen geconstateerd? 4) Wat was het soort van overtredingen en hoe vaak zijn die geconstateerd (per soort)? 5) Hoe vaak zijn dwangsommen opgelegd en hoe vaak is deze verbeurd en vervolgens ook daadwerkelijk geïnd? 6) Hoe vaak zijn overtredingen na constatering volgens afspraak in een nieuwe vergunning gelegaliseerd? Hoe vaak was daar het opleggen van een dwangsom noodzakelijk? 7) Hoe vaak is de huisvesting gesloten als gevolg van deze actie? 8) Hoe vaak is de huisvesting aangepast? 9) Is in alle gevallen waar vergunningen moesten worden aangevraagd nav tekortkomingen een opslag op de normale leges gelegd? 10) Zijn de verleende vergunningen nu zodanig ingericht dat de huur losgekoppeld is van werk, met ook een zodanige regeling dat alleen achterstand in huur of slecht huurdersgedrag kan leiden tot uitzetting? 11) Het aantal zzp’ers onder arbeidsmigranten is explosief

gegroeid, blijkt uit een inventarisatie Follow the Money. Critici waarschuwen voor schijnzelfstandigheid, bedoeld om strengere verheidscontrole te ontlopen. Wat betekent dat voor Horst aan de Maas? Hoe vindt registratie plaats? In de meerjarenbegroting 2024-2027 staat o.a. “we zetten gerichter en vaker proactief handhaving in op plekken waar sprake is van overlast of overbewoning (met meer dan vier arbeidsmigranten in een reguliere woning). Tegelijkertijd willen we dat deze woningen weer beschikbaar komen voor de reguliere woningmarkt. We stimuleren woningbouwverenigingen om daarin een rol te spelen. Over dit onderwerp enkele vragen: 1) Is het juist om in feite deze handhavingsactie bij de woningbouw verenigingen neer te leggen? Waaraan denkt het college dan? 2) Veel woningen zijn in bezit van kleine verhuurders. Welke aanpak gaat u hierin volgen? 3) Welke resultaten zijn er over het afgelopen jaar al te vermelden en hoeveel woningen zijn weer aan de gewone woningmarkt toegevoegd? Graag ontvangen we uw antwoorden schriftelijk. Een RIB als reactie zien wij als een goede oplossing aangezien het college dan breder kan reageren.

Met vriendelijke groeten, Ton Wismans, Perspectief

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14615475/1