12 Behoud de Parel 24-0028627 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Van:
Behoud
Verzonden:
de Parel
zondag
(geanonimiseerd) WM eouticok.com>
24 maart
2024 21:25
griffier <Menorstaandemaas.nl> (geanonimiseerd)
Aan:
(geanonimiseerd) Me MW (geanonimiseerd)
CC: Dooren van,
Onderwerp:
reactie
essievoorvis.nl>
landschapsplan
(geanonimiseerd) MN
Beste Wilt
u
bijgesloten
document zowel
Met
vriendelijke groeten,
(geanonimiseerd) Secretaris Behoud
de Parel
naar
de raad als
naar
college sturen
aub?
vereniano
p/a (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) meo
gf
Behoud:4)de
Vereniging Behoud de Parel
Parel GRUBBENVORST
utiook.com
www.behouddeparel.nl
datum:
24-3-2024
uw
kenmerk:
24-0021422/2312180022
ons
kenmerk:
Onderwerp: Geacht
240324-01 reactie op
inlichtingenbij.
(geanonimiseerd) GN
telefoon:
(geanonimiseerd) ej
e-mailadres:
(geanonimiseerd) eertiook.
com
landschapsplan
College en Raad
,
Vereniging Behoud de Parel heeft in december 2023 een brief en presentatie gestuurd naar de gemeentes Horst aan de Maas, Venray, Venlo, de provincie Limburg en Ontwikkelbedrijf namens Behoud de Parel ingesproken bij de Greenport BV. Op 23 januari heeft (geanonimiseerd) BN in uw over het en de raadsvergadering gemeente landschapsplan tekortkomingen in kwaliteit, en kwantiteit tijd. In de brief
presentatie komen we duidelijk en met bewijs dat de invulling van het landschapsplan door Ontwikkelbedrijf Greenport BV (die deze opdracht heeft gekregen) niet voldoet aan het geprojecteerde plan. Het is daarom voor Vereniging Behoud de Parel onacceptabel dat de gemeentes en provincie als aandeelhouders toch doorgaan met de andere plannen van Greenport zoals kavels uitgeven voor industrie en distributie en vergunningen en
hiervoor geven. «s Op 14 februari 2024 (uw kenmerk 24-0021422/2312180022) schrijft (geanonimiseerd) GN Economie en Gebiedsontwikkeling een reactie op onze brief en presentatie. Hierbij geven wij als Behoud de Parel een tegenreactie. In het verlengde daarvan lijkt het ons en de noodzakelijk om op korte termijn een afspraak te maken met (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) B ON wethouders om de verschillen te en hoe dit te lossen. verantwoordelijke bespreken op teamhoofd
Hieronder geven
wij de reactie weer
Reactie Gemeente Horst Geachte
mevrouw
Wij hebben ontvangen. Wij hebben
op In u
aan
van
de gemeente
en
daaronder
onze
reacties in rood.
de Maas.
Dings
deet,
december 2024 uw presentatie en brief over het Landschapsplan van Greenport vindt u de beantwoording documenten wordt een veelheid aan vragen gesteld. de door u gestelde tussentijds bericht dat wij deze beantwoording niet konden doen binnen 14
Hieronder
deze
termijn
«
_
600 ha nieuwe natuur. Is niet aangelegd. voor de Het Ontwikkelbedrijf heeft op basis van de samenwerkingsovereenkomst een taakstellende opgave realisatie van 400 ha natuur en landschap. Het Landschapsplan is nog altijd in ontwikkeling. Er wordt grond de voortgang en natuur en Het Ontwikkelbedrijf legt verworven,
ieder
plannen gemaakt verantwoording
kwartaal
openbare
landschap gerealiseerd.
af aan
over
haar aandeelhouders. De voortgang is steeds opgenomen
rapportages
Uit het document structuurvisie Klaver 4 gebied 2012.
ín
deze
4-gebied en omliggende kernen. Grotendeels vooruitlopend op ontwikkeling van de werklandschappen wordt daarom een robuuste groene structuur ontwikkeld (RGS).
In tegenstelling tot de reactie
gaat om 630 ha natuur,
Deze bestaat uit twee
van
waarvan
staanders
de gemeente dat het om 400 ha gaat, is duidelijk dat het in totaal 230 ha nodig is om het te laten functioneren. Dit staat ook
vermeld in evaluatie van Greenport door (geanonimiseerd) BEN Daarin wordt tevens gesproken over 200 ha en dat deze duidelijk nog niet van tafel is. Zie bladzijde 5 van de reactie op de stukken van de
gemeente Venray (https://venray.raadsinformatie.nl/document/12057125/1/2022-
058+RIB+EvaluatieFSamenwerkingsovereenkomst+BV+Ontwikkelbedrijf+Greenport+Venlo). Er moet over de 200 ha extra nieuwe natuur nog een besluit genomen worden. Zie tevens bladzijde 14 en 17 van Evaluatie Greenport (geanonimiseerd) BEN 2022. Uit het rapport reactie Gemeente Venray Evaluatie Greenport (geanonimiseerd) BEN 2022: Mede
naar
aanleiding
de
bespreking
kan
in dit verband
van
Aandeelhoudersoverleg,
Landschapsplan / vervallen De
Provincie
heeft in het
Greenport Venlo in 2017,
realisatie 200
kader
van
realiseren,
ontbreken
van
SOK in 2017 worden
niet
kan nakomen.
de
de
daarvoor
bereikt. Tot dusver
is tussen
met
in het Informele
elkaar
opnieuw
Blz. 5 raadsinformatie
in
deze
EHS
dat
men
dossiers
van
van
waarin
In
200
om
het
het kader
voor
Rijksniveau gewijzigd
te treden
met
opgemerkt.
ha Ecologische de
van
als doel
naar
te komen
elkaar
tot een
daardoor
vervlechting
is in de
geaccepteerd van
het
moet
worden
overeenstemming
natuurbeleid.
De
gebied
Hoofdstructuur en
de aandeelhouders
van
het
het oorspronkelijke
deze wijzigingen worden
ambities
Strategisch Aandeelhoudersoverleg
overleg
van
discussie is en hierover nog overeenstemming
op
Strategisch
worden
gewijzigde Rijksbeleid
de aandeelhouders nog geen sprake van
volgende
de bij de totstandkoming
gevolg mate
het Informeel
de diverse entiteiten binnen
van
inspanningsverplichting
de
het
in
Provincie
vervlechting
(geactualiseerde)
punt
gewijzigde ambities als gevolg hebben
evaluatierapport
benodigde Rijksmiddelen.
in nieuwe
nog een
het
over
ha
Dit is een
afspraak gemaakt dat
opgenomen
Ontwikkelbedrijf
de
aangegeven
Landschapsplan overeengekomen te
van
en
over
aandeelhouders
uitgesproken
hierover
gedragen uitkomst.
Venray
Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683
Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
knipsels komen uit Evaluatie Greenport 2022 van (geanonimiseerd) Zoals uit bovenstaande stukken blijkt blijft dus 630 ha intact. Waarop baseert de gemeente Horst aan de Maas haar reactie dat dit niet zo is? Duidelijk is dat naast wat Greenport nog niet heeft gedaan, de provincie nog aan de lat staat voor 200 ha. Bovenstaande
In de
kwartaalrapporten van Greenport staat inderdaad een tabel en een grafiek met de stand van zaken natuur en landschap, dit is een getal wat het ontwikkelbedrijf geeft met betrekking tot de realisatie van natuur. Echter deze getallen geven niet de juiste hoeveelheid aan en ook niet de kwaliteit van de groeninvulling. In veel gevallen is het niet meer dan natuur die al natuur was. Of een
wel met
hek
een
en
natuur betiteld
wordt,
Daarnaast
er
mussenkast.
een
Ook zien
we
weilanden met
een
paar bomen die
nu
als
maar die nog gewoon als weilanden worden gebruikt. stukken die niet in het plangebied liggen van Greenport dus buiten de beloofde
zijn landschapsplan. Verder kunnen we constateren dat ook de vooruitgang veel te traag verloopt. Stukken liggen al jaren braak en er gebeurt niks. Ook zijn een aantal van de manchetten (stukken schaamgroen in het “werklandschap”) meegenomen in de gerealiseerde natuur. We willen in een gesprek laten zien wat er niet klopt en ook is het mogelijk dat we jullie ter plekke de tekortkomingen laten zien. zone
het
van
Reactie
Gemeente Horst
aan
de Maas.
Landschapsplan zijn niet ingevuld. _ Het Landschapsplan is destijds op structuurniveau opgesteld en bevat een ambitie van ca. 620 ha, zo is die ook ingetekend op de kaart destijds. Deze ambitie is dus groter dan de opgave voor het Ontwikkelbedrijf van 400 Omdat de opgave van het Ontwikkelbedrijf kleiner is dan de ha. (Zie blz. 149 uit het Landschapsplan). opgetekende ambitie, zal het inderdaad zo zijn dat niet alle ingetekende groene onderdelen gerealiseerd zullen worden. De ín het Landschapsplan ingekleurde percelen zijn de ideale percelen die tot het beoogde doel van het Landschapsplan leiden. Omdat de realisatie van het Landschapsplan zich over meerdere decennia uitstrekt is het een langjarig ontwikkeltraject met veel onzekerheden. Belangrijkste onzekerheid is de grondverwerving. Het Ontwikkelbedrijf is hierbij afhankelijk van vrijwillige verkoop (onteigeningsmiddel wordt niet ingezet door overheden voor verwerving gronden voor natuur en landschap) en dus de kansen die zich hierin voordoen en de gunfactor van de partij. Het Ontwikkelbedrijf kan dus geen verplichte verkoop afdwingen. Op plekken waar onder marktconförme voorwaarden geen grond gekocht kan worden is het plan zodanig aangepast uitgevoerd dat de uiteindelijke uitvoering nog steeds het doel dient. Vele stukken
«
het
van
ddr
Ook op dit punt blijkt dat als we uw reactie vergelijken met de structuurvisie Klaver 4 uw reactie niet klopt. In het document structuurvisie Klaver 4 gebied 2012 staat: 630 ha nieuwe -
-
,
natuur. Tabel 4.1 Ontwikkelingen bestaand
naar
functig.tat
auto
nieuw
noom
werklandschap
netto
bruto!
580 ha
485 ha
450 ha
775hal|
670ha|
610ha
hoofdinfra
totaal
netto
bruto
h
=|
natuur
agrarisch
In dit document
totaal
1.805 ha
staat dat de
aankoopprijs marktconform moet zijn. Onze vraag: welke marktconforme prijs is toepassing? Die van 2008, 2012, of van 2024? Welke prijs heeft Greenport geboden die Greenport al in 2012 had moeten aankopen? In het landschapsplan staat bijvoorbeeld 58 ha EHS in Grubbenvorst. Die zijn nooit aangekocht. De Gemeente heeft wel voorkeursrecht geplaatst op die gronden. Een van de leden van Behoud de Parel heeft met de eigenaren gesproken en vertelt op basis daarvan dat er vanuit Greenport nooit met hen contact opgenomen is om deze gronden ook daadwerkelijk te verwerven. De vraag blijft dus staan: over welke “marktconforme prijs” hebben we het hier? Niemand weet wat Greenport geboden heeft en van
Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683
Greenport weigert inzicht te geven in dit proces. Dus als Greenport systematisch te laag geboden
heeft kan niemand dat controleren. Daarnaast kan volgens het landschapsplan de grond wel onteigend worden (zie bladzijde 141 en onderstaande knipsel)! Dat Greenport geen grond onteigenend voor natuur is aan de ene kant te prijzen, zo verteld tijdens de presentatie op 23 januari jl. Wethouder Beurskens heeft ook eerder gezegd dat onteigening niet kan. Maar aan de andere kant dreigt Greenport er wel mee als er grond nodig is voor industrie en gebruikt ze dit instrument als ze de grond nodig hebben voor ontwikkeling van het industrieterrein. Dus Greenport en de aandeelhouders meten met twee maten. Dus als ze onteigenen voor industrie waarom dan niet voor het beloofde landschapsplan? Het landschapsplan is feitelijk een belofte aan de bewoners en de natuur in ons leefgebied. De bewoners is het plan als worst voorgehouden. Nu het niet gerealiseerd wordt zoals afgesproken, kan onzes inziens ook de ontwikkeling van de industrieterreinen niet doorgaan. Het college koppelt in het hoofdlijnenakkoord Klaver 7 aan realisatie van natuur. Dat moet onzes inziens leiden tot de conclusie dat eerst de natuur ontwikkeld wordt - zoals afgesproken - en dan pas Klaver 7. Knipsel Landschapsplan 2010
In het landschapsplan staat duidelijk uitgewerkt per onderdeel met kostenbegroting hoe het er uit moet gaan zien, zoals blijkt uit bladzijde 64 uit het landschapsplan:
Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
Zaarderheiken
| Kerngebied Krai-
K3b
||
551
K4
902
st
||
24
76
24
52
76
382
88%
709
218
14
204
218
402
70%
70%
22
o
22
12
o
93
51
o
51
51
26
55%
nvt
Sport
Verbindingszone ijke
s2
z
||
141
30
Sport
v1
32
0
o
o
Oo
29
92
v2
110
ss
o
68
ea
8
70%
30%
169
7
ke
K
7
8
9%
nvt
o
o
0
o
1
El
nvt
7
3
4
7
51
45%
nvt
14
14
o
14
74
38%
v3
Bufferzone Groote Molenbeek
ve
_
V7
_
| ||
[verbindingszone door Trade Port
14
nvt
West ||
|
Verbindingszone St. Janssleutel-
135
gbos vs
|
dingszone Westel. Staander
271
30%
ant
ijke
kwantitatieve informatie
Klavertje 4
De link naar het
landschapsplan: https://www.greenportvenlo.nl/uploads/files/8/e/8ec3da0d48492619bbaaba0b3876be3 lbfes6b53. pdf?download=false Reactie Gemeente Horst
__
aan
de Maas.
worden gemaakt, zijn nu opnieuw volgebouwd (KAFRA) Stukken grond die open Het betreft hier de brede verbindingszone (V2) (zie beschrijving blz. 110 t/m 113) waar een ecologische verbinding gemaakt moet worden tussen het ecoduct Klavertje 4 dat over de Greenportlane is gebouwd en het geplande nieuwe ecoduct over de A73. Er zijn in het Landschapsplan drie varianten (noord, midden en zuid) uitgewerkt, waarvan er uiteindelijk één uitgevoerd moest worden. ©
moesten
igdelste variant was de voorkeursvariant De noordelijke en zuidelijke verbindingen zijn beide gerealisee: beide ecoducten. was het ve omdat deze het kortste was en kon zorgen voor een directe variant. de noordelijke en is op ingezet aankopen van de kas en onderliggende grond financieel onhaa baar en deels omgevormd tot Hiervoor is o.a. een compleet agrarisch bedrijf inclusief alle gronden aangekocht het splan gerealiseerd. conform Landschap: natuur. Daarmee is de beoogde noordelijke verbinding
dn seur
Uw reactie komt niet
overeen
Voor de
13.5
Helaas
Op bladzijde 110 van het landschapsplan staat duidelijk omschreven dat de kassen van WPG gesloopt (geamoveerd) moeten worden voor de wilddoorgang.
gereserveerd. WPG is duidelijk in het landschapsplan ingetekend. Greenport gedaan omdat het niet in het plan stond om de bedrijven te kopen, TENZIJ de mogelijkheid zich voordeed. Welnu: die deed zich voor. En Greenport deed niets. Volgens (geanonimiseerd) verantwoordelijk voor groeninvulling van BEN Greenport, vroeg de eigenaar van deze gronden te veel geld. En toen hebben ze het maar gelaten. Maar dit is geen deugdelijke stelling, want (geanonimiseerd) neef: het later wel kunnen kopen. Had MN zone
V2
met de waarheid.
was
Miljoen
heeft nooit
Vereniging Behoud de Parel
euro
een
bod
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683
de gemeente Venlo geen WVG plangebied van Klavertje 4?
Vereniging Behoud de Parel
op
deze grond gezet? Net als bij alle bewoners
www. behouddeparel. nl
en bedrijven
in het
KvK nr. 14099683
(geano im se rd) afspraken
egen De
Oost-Europeanen die
voor
800
2012
werd
van
hen komt
met
de gemeente
veranderen
zou
voornamelijk werken, moeten gehuisvest worden. Een locatie mogelijk op een bedrijfskavel aan de Venrayseweg. Overbuurman Jan er
irf
nu
afgesproken
dat
bij het
vertrek
van
bedrijven,
de
bestemming
natuur.
Bron:
https://omroepvenlo.nl/nieuws/artikel/de-zoektocht-naar-woonruimte-voor-arbeidsmigranten het stuk voor 3.7 miljoen euro. (geanonimiseerd)
___
Kandaasrade aanduiding wam X
Verdo 2175
oe aan Zie bnge voor oen overzscht van de locaties Kadastrale grooms 200 m7 Grens groome mare
Lecaten
3
47
en
vasrgeserl
blekrechtntijke beperking Es zin geen beperkngen bekend
+
Eigendom (recht van)
ut stuk veypd BTI Overdrncha (egendom enol beperk vecht)
Amami
Maser gerechtigde KAFRA VASTGOED Adren
op
mgeschoeven
om 1053
13-10-2023
BV
Keenrwerd 530 SIJ AP VENRAY
Saanataise zetel VENRAY Kek-rummar
72176776
(Bron Handeisrogrster)
In het stuk
ruimtelijke onderbouwing Realisatie V2-CO05 (dd. 6 juli 2020) 10412 Ruimtelijke onderbouwing laat Greenport Venlo in figuur 2 ook zien hoe 3 verbindingszones eruit Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683
moeten
zien. Tevens staat in dit stuk vermeld
werking
van
RW73
Greenportlane
en
inspanningen
ook
ecoducten
wordt A73
een
ecoduct
gepland.
gaan grote financiële
ecologisch
te laten
blz. 12:
voor
Met de
het
bouw
opheffen
van
de barrière
deze ecoducten
van
Om
inspanningen gepaard. is het cruciaal de verbinding
(over
deze financiële
renderen
tussen
beide
goed in te richten.
http://ruimtelijkeplannen.venlo.nl/RO_Online/2008/NL.IMRO.0983.0V202005GRNPRTLNVAO1/t_NL.IMRO.0983.0V202005GRNPRTLN-VAO1.
Nergens
staat dat
2020
blz. 12
op
doorgang midden niet ontwikkeld gaat worden. de 630 ha genoemd als regionale ambitie.
Tevens
N
€
ZG
\
À
Venavsewee
Ds
Ra hef
Figuur 2: Uitsnede
uit de Structuurvisie
Reactie Gemeente «
Horst
aan
staat in dit stuk uit
Klavertje 4-gebied
met daarop
Nef
Kd
de
3 verbindingszones.
de Maas.
gerealiseerd. _ Ecologische hoofdstructuur (EHS) is nietecologische
woobtenhned In 2012
5
van
0
=
)
hoofdstruc
EHS) zijn door het Rijk zijn komen te vervallen. Het
tuurt de destijds gedefinieerde landelijke waardoor de beleidsmatige inkadering en de financiële dekking voor de realisatie van de EHS, Ontwikkelbedrijf was en is niet verantwoordelijk elen
is de
Ecologische Hoofdstructuur (EHS) door de Provincie wegbezuinigd in lijn met het beleid van staatssecretaris (geanonimiseerd) BEN Deze 200 ha EHS staat nog als een verplichting op het de wordt lijst. Regelmatig genoemd dat de provincie hiervoor nog onder de lat staat. Diverse malen komt de 400 ha ter sprake. Maar het betreft hier, zoals hiervoor aangetoond, 630 ha. Tot op de dag vandaag staat de 200 ha nog. Kijk even in rapport (geanonimiseerd) BEN en de reactie van het van eerder kan niet dat door het trage werk college antwoorden). Het natuurlijk Venray (zie (afspraak was 2014 en 2018, zie stukje uit landschapsplan) van het Ontwikkelbedrijf en de provincie Limburg met betrekking tot natuurontwikkeling dit nu als excuus gebruikt wordt om de Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683
200 ha niet te ontwikkelen als beloofd.
Sommige aandeelhouders en Greenport willen immers ook door met de andere ontwikkelingen. Het was duidelijk aan elkaar gekoppeld. Zie hiervoor onderstaande passage (bladzijdel2 landschapsplan) waarin duidelijk staat dat het nieuwe natuur betreft: Belangrijk bij de vormgeving van het werklandschap is het feit dat het landschap als groen casco dient. Dit betekent dat de huidige (landschaps) zodanig stedenbouwkundige structuur wordt waardevol wordt geacht, zelfs dat deze als leidend ontwerpprincipe voor de verdere uitwerking deel van de Door de infrastructurele en echter een van de herkenbaarheid, plannen
gehanteerd.
de identiteit,
de
uniciteit
en
de functie
van
stedenbouwkundige ontwikkelingen gast groot huidige landschap verloren. De voorgenomen grootschalige stedelijke ontwikkelingen maken het casco een stevige impuls te geven. Daarom wordt voorgesteld om. grotendeels vooruitlopend op
het
daardoor noodzakelijk het aanwezige groene de stedenbouwkundige en infrastructurele ontwikkelingen, een robuuste groene structuur te ontwikkelen. Hoewel de hectaren op zich geen doel zijn, is afgesproken in totaal ca. 600 hectare nieuwe natuuren nieuw landschap te realiseren. Met de inrichting van deze nieuwe natuur ontstaat robuust en samenhangend groen raamwerk. De NV is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van ca. 400 ha. Provinciale Ontwikkelingszone Groen. Provincie Limburg staat aan de lat voor de realisatie van ca. 200 ha. EHS. een
natuur
en
landschap in de
Op bladzijde130
van het landschapsplan is het causale verband aangegeven en tevens is dat de nieuwe natuur en landschap grotendeels vooruit moet lopen op de aangegeven stedenbouwkundige en infrastructurele ontwikkelingen. Dat lijkt ons duidelijke taal! Tevens staat 2014 voor de oostelijke “staander” en 2018 voor de westelijke “staander”. Zoals uit onze eerdere
presentaties blijkt zijn deze deadlines duidelijk niet gehaald. 7,3
Causaal
7.3.1
verband
tussen
POL-aanvulling
de
Robuuste
Klavertje
Groenstructuur
werklandschappen
en
4
POL-aanvulling zet de provincie in op omvangrijke, samenhangende ontwikkeling van glastuinbouw en bedrijvigheid in het gebied In de vorm van werklandschappen. Deze ontwikkeling wordt door de provincie echter planologisch alleen verantwoord geacht Indien deze gecombineerd wordt met een sterke kwaliteitsverbetering in een groen raamwerk. Als primaire doelstelling geldt. “De nieuwe bebouwing moet epgaan in het landschap waarbij een harmonisch en duurzaam evenwicht moet ontstaan in de samensmelting tussen economie en ecologie.” Voorts stelt de provincie: “Ook de aanleg en omvang van de robuuste groenstructuur wordt gemotiveerd uit de door de Provincie noodzakelijk geachte kwalitatieve en landschappelijke inpassing van het te ontwikkelen Werklandschap. Er is daarmee sprake van een volledig causaal verband In
de
de tussen de ontwikkeling economische functies in het Klavertje 4 gebied aan de ene kant en de aanleg van de Greenportlane en de robuuste aan de andere kant.” van
groenstructuur In ca.
het
verlengde hiervan neemt
200
ha EHS
door
de
binnen het programma de verdere ontwikkeling van ca. 400 ha natuur en landschap, provincie, een gelijkwaardige plaats in naast ontwikkeling van de werklandschappen.
de
naast
de
ontwikkeling van
Innatuur het ruimtelijk ontwerp "ia een landschappelijk cascosterke gedefinieerd bestaande uit de destaanders en sporten van het concept ‘De Ledder' voor structuren en
landschap. Dit concept baseert zich op de
ecologische
in
directe
omgeving
en
binnen de
gebiedsontwikkeling;
de Groote Molenbeek en het Natuurontwikkelingsplan Venlo-west. Tussen dezebestaande grotendeels parallel lopende structuren zijn robuuste die als een natuur- en natuurkwaliteiten versterken nieuwe kwaliteit ecologische verbindingen gedacht toevoegen” 7.3.2 In
het
Cancretisering
stevig
in
het
landschapsnetwerk
en
landschapsplan
landschapsplan zijn de Cradle2Cradie doelstellingen
nader
uitgewerkt. Daarin zijn zowel
de
noodzaak
van
een
aanvullende Robuuste
Groenstructuur als ook de begrenzing en de aard van de benodigde maatregelen nader uitgewerkt. Uitgangspunt is ook hier dat de voorgenomen grootschalige stedelijke ontwikkelingen het noodzakelijk maken het 4 aanwezige respectievelijk resterende groene casco een robuuste impuls te Er wordt om de in de genoemde 600 ha nieuwe natuur en geven. voorgesteld POL-aanvulling Klavertje op de stedenbouwkundige en infrastructurele ontwikkelingen te realiseren. de aanvullende Robuuste Groenstructuur integraal benaderd.
Reactie Gemeente Wie neemt
de
Horst
aan
tendschap grotendeels vooruitlopend Daarbij worden de eerder genoemde programma's voor de EHS en
de Maas
verantwoordelijkheid
en
gaat Greenport
zoals afgesproken (inclusief de 200 ha) te realiseren?
aan
het werk zetten
om
het
Landschapsplan
Het Ontwikkelbedrijf heeft op basis van de samenwerkingsovereenkomst een taakstellende opgave van 400 ha. taakstellend groen. Het Ontwikkelbedrijf is niet verantwoordelijk voor de realisatie van vernoemde 200 ha. EHS. De hebben in de samenwerkingsovereenkomst in 2017 afgesproken dat er nog over de gevolgen van het landelijk gewijzigde natuurbeleid en of dit leidt moet worden bereikt tot nieuwe geactualiseerde ambities ten aanzien van de resterende 200 ha. Dat is punt van bestuurlijk overleg.
aandeelhouders
overeenstemming Bij Greenport
zeggen zelf dat dit “nieuwe”
ambities
zijn. Maar ook dat is niet correct. Het gaat nog steeds over dezelfde “oude” ambities. In 2017 is diezelfde provincie Limburg, Portefeuillehouder EHS/NNN geworden. De provincie Limburg heeft dus nu wel degelijk een landelijk vastgesteld budget voor EHS! Je zou mogen verwachten dat de overheid zich aan gemaakte beloftes houdt en dientengevolge daar alsnog aan gaat voldoen. Zeker omdat daar nog steeds een opgave openstaat binnen het ontwikkelbedrijf Zie eerdere argumentatie en rapport
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) stee in heer reactie dat het Ontwikkelbedrijf 400 ha moet realiseren. Maar ON nogmaals: het zijn er 630!! Alleen omdat je probeert het op een later datum in de documentatie krijgen, wil dat niet zeggen dat het ook initieel zo afgesproken is. Tevens is duidelijk dat Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
te
KvK nr. 14099683
Greenport veel te lang getreuzeld heeft en zich niet gehouden heeft aan de afgesproken termijnen (2014 westelijke staander en 2018 de oostelijke staander). Hierdoor zijn gronden duurder begroot dan oorspronkelijk het geval was. Wel is Greenport doorgegaan met het in sneltreinvaart verkopen van industriegrond. Daar bleek dus wel aandacht voor. Dit ging zelfs veel sneller dan afgesproken. Het lijkt er op dat het Ontwikkelbedrijf positieve exploitatiecijfers wilde laten zien (mede met behulp van de lage rentestanden in de afgelopen jaren). Maar feitelijk zijn de exploitatiecijfers niet positief! Op dit moment zit Greenport in zwaar weer en kan het de aflossing aan de aandeelhouders al niet betalen (uitgesteld voor 2 jaar). Het is dus zaak voor de gemeenten om nu eieren voor hun geld te kiezen en van Greenport te eisen om met prioriteit het
landschapsplan te realiseren zoals afgesproken (en niet in het tempo zoals ze zelf willen) en tot die tijd een stop te zetten op verdere ontwikkelingen. Reactie Gemeente Horst aan de Maas.
Helaas moet weer geconstateerd worden dat de reactie niet correct is.
In deze link is het masterplan te vinden:
https://marcovermeulen. eu/files/pub/0204/prl0205brmasterplanlr. pdf Tevens zien we in het landschapsplan dat het kaderscheppend is en nieuwe natuur. Het kan dus niet zo zijn dat Greenport door geldproblemen zich aan de verantwoording onttrekt.
Het moge duidelijk zijn: als de bewoners van tevoren geweten hadden dat het landschapsplan
niet gerealiseerd zou gaan worden zoals bedacht, dan hadden ze niet ingestemd met de structuurvisie. Reactie Gemeente Horst aan de Maas
In voorgaande is overtuigend aangetoond dat ook deze reactie niet correct is. De Oostelijke
“staander” wordt vooral gekenmerkt door de vele braakliggende stukken land onder andere bij K1 op Parc Zaarderheiken en de Kraijelheide. En dit na 15 jaar! Wanneer mogen mensen een actie verwachten. Zelfs de Venlose fractie EenLokaal heeft in de gemeenteraad vragen gesteld naar het Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
niet invullen van de gemaakte beloftes. Schijnbaar heeft de gemeente Horst aan de Maas als aandeelhouder een visie die niet door andere mensen gedeeld wordt. Reactie Gemeente Horst aan de Maas
Met betrekking tot deze drie zaken, die we willen opmerken: De noodzakelijke gronden zijn niet aangekocht. Er zijn 3 overgangen, dat door het verlagen van het aantal doorgangen en mn de belangrijkstse doorgan als Greenport 13,5 Miljoen euro besparen om het geplande werk niet uit te voeren, dat komt Greenport natuurlijk goed uit. Maar kan niet geaccepteerd worden. Het ecoduct over de Greenportlane en het ecoduct wat nog over de A73 moet komen verliezen hierdoor een belangrijke functie aangezien grootwild nu niet het gebied kan in uit en komen via deze passage. Er is destijds gekozen voor 3 doorgangen. Zo is het ook met de omwonenden afgesproken!
Duidelijk is dat de gemeente Horst aan de Maas vertrouwt op de woorden van Greenport. Maar zelf koppelt het college het realiseren van Oostelijk staander aan het ontwikkelen van Klaver 7. Dus daarvoor is het wel nodig om duidelijk te hebben hoe de echte stand van zaken
Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
is, Stukken
buiten het
niet meetellen.
plangebied, stukken oude natuur die nu “nieuwe natuur” is, kunnen Ook de zogenaamde dorpsmantel telt niet mee in de ha nieuwe natuur.
Al met -
-
al constateren wij als Behoud de Parel dat: Ontwikkelbedrijf Greenport niet het beloofde landschapsplan heeft
gerealiseerd. (gemeenten en provincie) niet de benodigde controle hebben uitgevoerd op de het plan. Hierdoor is het plan in kwaliteit en kwantiteit niet uitgevoerd volgens de gemaakte
De aandeelhouders
realisatie
van
afspraken. Hiervoor stellen
wij als vereniging Behoud de Parel dat de aandeelhouders van het Ontwikkelbedrijf nalatig zijn geweest. Wij roepen de aandeelhouders en betreffende colleges op hun verantwoordelijkheid te nemen.
Gezien vorenstaande van
dringend nodig om de hiervoor genoemde punten (per reactie gemeente) duidelijk bespreken met de verantwoordelijke wethouder en
de
is het
te
ambtenaren. De concrete vraag
aan
u:
Wanneer kan dat?
Indien
nodig kunnen we nog meer voorbeelden aandragen om te laten zien dat de invulling zoals tot nu toe gerealiseerd, niet klopt. Al eerder nodigden wij jullie uit om een bezoek te brengen zodat we jullie (college, raad en ambtenaren) kunnen laten zien hoe de “nieuwe natuur” werkelijk is. Deze uitnodiging staat nog
met
steeds.
vriendelijke groeten,
Vereniging Behoud de Parel
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Voorzitter
Secretaris
Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683