07g Reactie Inspreker

Van: Frank Cuijpers <frankcuypers@gmx.net> Verzonden: donderdag 18 maart 2021 14:00 Aan: baas0eveline <baas0eveline@gmail.com>; bianca1975 <bianca1975@hetnet.nl>; Eric Beurskens <E.Beurskens@horstaandemaas.nl>; roy_bouten@hotmail.com; jpg.brouns <jpg.brouns@home.nl>; ericbrouwers <ericbrouwers@cda-hadm.nl>; annemiecraenmehr <annemiecraenmehr@cda-hadm.nl>; Marcel Derks <M.Derks@horstaandemaas.nl>; yvonne.douven <yvonne.douven@vvdhorstaandemaas.nl>; imke.emons <imke.emons@vvdhorstaandemaas.nl>; afonteyne <afonteyne@home.nl>; Han Geurts <H.Geurts@horstaandemaas.nl>; sonjavangiersbergen <sonjavangiersbergen@hotmail.com>; jos-gubbels <jos-gubbels@home.nl>; mariangubbels <mariangubbels@cda-hadm.nl>; bwhhendrix <bwhhendrix@gmail.com>; Pieter van Hoof <p.vanhoof@horstaandemaas.nl>; alexjanssen <alexjanssen@cda-hadm.nl>; johnjenniskens <johnjenniskens@cda-hadm.nl>; sjaakjenniskens <sjaakjenniskens@cda-hadm.nl>; hgmkemperman <hgmkemperman@gmail.com>; Thijs Kuipers <T.Kuipers@horstaandemaas.nl>; thijs.lenssen <thijs.lenssen@ziggo.nl>; hoegepost <hoegepost@gmail.com>; Els van der Molen <e.vandermolen@horstaandemaas.nl>; Ryan Palmen <r.palmen@horstaandemaas.nl>; frenkpeeters <frenkpeeters@cda-hadm.nl>; Lonneke Peeters <l.peeters@horstaandemaas.nl>; henkpeters@cda-hadm.nl; Ruud Poels <r.poels@horstaandemaas.nl>; michaelvanrengs <michaelvanrengs@hotmail.com>; Rudy Tegels

<R.Tegels@horstaandemaas.nl>; Josien den Teuling <j.denteuling@horstaandemaas.nl>; kay-thijssen <kay-thijssen@home.nl>; voestenmaarten <voestenmaarten@gmail.com>; richard.vd.weegen <richard.vd.weegen@gmail.com>; henkweijs@cdahadm.nl; jepewijnen@home.nl; loeswijnhoven <loeswijnhoven@cda-hadm.nl>; Dion Wijnands <d.wijnands@horstaandemaas.nl>; Marieke Dinnissen - Theunissen <marieke.dinnissen@horstaandemaas.nl>; 'pdeuzings@decoa.nl' <pdeuzings@decoa.nl> CC: Roy Bouten <R.Bouten@horstaandemaas.nl>; a.craenmehr@gmail.com; Alex Janssen <a.janssen@vepymo.nl>; Bram Hendrix <b.hendrix@raivereniging.nl>; Eric Brouwers <eric.brouwers@prosales.nu>; Lisa Elbers <L.Elbers@horstaandemaas.nl>; John Jenniskens <johnjenniskens@outlook.com>; Marian Gubbels | Coaching en Advisering <marian@coachingenadvisering.nl>; Anne van der Loo <A.vanderLoo@horstaandemaas.nl>; Hanneke Wijnen <H.Wijnen@horstaandemaas.nl>; Michael Verheijen <M.Verheijen@horstaandemaas.nl>; Rob Kuiten <r.kuiten@horstaandemaas.nl>; Esther Verhaeg <E.Verhaeg@horstaandemaas.nl>; Jan Voesten <janvoesten@ziggo.nl>; erik hovens <erik.hovens@gmail.com>; Jos Rutten <jjmrutten@hotmail.com> Onderwerp: Reactie naar aanleiding van voorbereidende raadsvergadering op 9 maart jl Geachte Burgemeester, Wethouders en Raadsleden, Naar aanleiding van de voorbereidende raadsvergadering op 9 maart jl., willen wij, als indieners van de zienswijze

tegen het ontwerp-bestemmingsplan Luisch Hof te Broekhuizen, via deze brief een aantal punten uit de vergadering verduidelijken/aanscherpen: 

 

Onze zienswijze betreft hoofdzakelijk een verandering in nok- en goothoogte van het ontwerp-bestemmingsplan; dit punt sneeuwde tijdens de vergadering bijna geheel onder door o.a. de discussie over de sociale woningbouw. Graag zien we dat onze zienswijze ook de noodzakelijke aandacht krijgt die het verdiend en dat hierover een besluit wordt genomen. Tijdens de vergadering werd gezegd dat alle woningen verkocht waren; de website van de initiatiefnemer vermeldt echter dat ze onder voorbehoud verkocht zijn. Daarnaast werd gezegd dat een wijziging in het huidige plan een “wij” aangelegenheid met de initiatiefnemer zou betekenen, terwijl het al beginnen van de bouwactiviteiten een risico voor de initiatiefnemer is. Dit spreekt elkaar tegen, want zowel de wijziging en het al beginnen van de bouwactiviteiten zijn beide een risico voor alleen de initiatiefnemer. De gemeente dient de initiatiefnemer voor te schrijven wat de regels zijn en de regie te hebben en niet omgekeerd. De start van de bouw werd als voortvarendheid bestempeld, dit terwijl het ontwerpbestemmingsplan nog niet is geaccordeerd en alle inspraakprocedures zijn afgerond. Dit is strijdig met de procedure. Wijzigingen aan het ontwerp bestemmingsplan zijn dan ook voor rekening en risico van de initiatiefnemer en niet van de gemeente.



Er werd kenbaar gemaakt dat de vergunningen van 2009 als basis gelden voor dit ontwerp-bestemmingsplan. Het betreft echter een nieuw plan met meer woningen en andere bouwspeficiaties. Wij zien het dus als een nieuw plan waarbij ook een nieuw ontwerp-bestemmingsplan hoort. Dit betekent dat de huidige regels en wetten hierop van toepassing zijn. Daarmee is onze zienswijze op de nok- en goothoogte van dit plan zeker gegrond.

Voor de meeste aanwezigen van de vergadering is dit een “ver-van-mijn-bed” discussie; na de besluitvormende vergadering zal de focus voor hen dan ook op andere zaken gericht zijn. Voor ons is dit wel een dagelijks terugkerend probleem; onze privacy is hier in het geding en dat kun je niet met “te veel geld” of “te veel moeite” weg praten. Deze relatief simpele wijziging betekent veel voor ons en we hopen dan ook dat het college van Burgemeesters en Wethouders ons hierin tegenmoet komt. Met vriendelijke groet, Frank Cuijpers Inspreker op voorbereidende raadsvergadering op 9 maart jl, namens buurtbewoners van Sef van Megenlaan te Broekhuizen.