CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

06g Inspreker raadsavond 26-03-2024 mbt bp Berry Briljant Rapport

Gemeenteraad 9 april 2024, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Berry Briljant.1.372 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Horst 26-03-2024 Geacht B & W en de gemeenteraad. Betreft bestemmingsplan Berry Briljant Voor u staat een onervaren spreker, en niet gewend is om te spreken in het openbaar, die wil voorkomen dat het Aardbeienland niet in de afgrond stort, door het bestemmingsplan Berry Briljant. De manier waarop men dit plan wil realiseren, en het plan zelf, is fout. Dit is niet de manier, waarop mensen met elkaar omgaan. Het is niet eerlijk en niet transparant, en daarom niet te verantwoorden. Ik hoop dat door deze presentatie B & W en de gemeenteraad inzien dat dit plan echt onverantwoord is. De gemeente Horst aan de Maas heeft “Het Aardbeienland” gekocht met als doel het park te behouden. En het zacht fruit meer bekendheid te geven aan het publiek. Dit door een wandel c.q. themapark in een natuurlijke omgeving. Daarna is er een bestemmingsplan ontwikkeld door Berry Briljant. Een Stichting met als bestuur een aantal mensen die veel directe en indirecte contacten hebben met de Gemeente Horst aan de Maas. Zowel nu als in het verleden. Zij hebben veel kennis en zijn geschoold in hoe, en welke wegen ze moeten bewandelen om bij de gemeente hun doel te bereiken. Deze mensen zijn met hun gladde woorden in staat, met en zonder onwaarheden, mensen (ambtenaren) naar hun hand te zetten. Dit blijkt duidelijk uit de nota van zienswijze.

De aangeleverde rapporten van het bestemmingsplan zijn niet allemaal actueel en zijn geregeld misleidend. En op een aantal punten volstrekt onnodig. Op een aantal punten is het ook niet in overeenstemming met het hoofdlijnenakkoord 20222026 van de gemeente Horst aan de Maas. Zie ook de zienswijze die door ons geschreven is. Met de initiatiefnemer van dit plan is op mijn zienswijze over slechts een punt contact geweest, namelijk de locatie van het clubhuis Berry Briljant. Behoud van “Aardbeienland” staat voorop. Het totale park is ± 26.599 m2 groot. Nu al bestaat het voor twee derde deel uit bebouwing, verhardingen, en semi verharding. Hierbij zijn de gebouwen die er zonder vergunning zijn neergezet niet meegerekend, ook niet de stormbaan die er is geplaats. Ook niet meegeteld is het bouwvlak van 1500 m2 voor een gebouw van 750 m2 met de naam clubhuis. Pagina 1 van 4

Een nogal verwarrende naam voor een gebouw van pakweg 30 meter lang 25 meter breed en 11 meter hoog. Een park om in te wandelen, door ouders, grootouders met spelende kinderen, voor overig publiek en voor educatie van zacht fruit, blijft niets meer over. Wist u overigens dat aardbeien tot de gewassen behoort waarop veel bestrijdingsmiddelen worden gebruikt. In het park is dusdanig gesnoeid en uitgedund dat je er dwars door heen kijkt, en men durft het dan ook nog bos te noemen. In overleg met Berry Briljant zou het gebouw met de naam clubhuis incl. bouwvlak naar het uiterste noordoosten van het park geprojecteerd worden, aansluitend aan de reeds bestaande bebouwingen. Hiervan zijn de tekeningen en documenten in ons bezit. Deze verandering is in document “06 e verbeelding” niet gewijzigd. Het wordt ook niet vermeld in de nota van zienswijzen. Een betere optie zou zijn om het clubhuis te integreren in de reeds bestaande gebouwen. Zodat het park zijn oorsprong behoud. Dit kan in de bestaande gebouwen van bijvoorbeeld de Vermeerderingstuinen, Delphi, of de andere bestaande gebouwen. Hierin kan voldoende ruimte worden gemaakt. Is ook beter voor het milieu. Berry Briljant is een stichting.

(Als het goed is zonder winstoogmerk) Hier gedraagt de stichting zich als een commerciële organisatie, die een aantal bedrijven, holdings, geldverstrekkers en overheidsbedrijven faciliteert en promoot. Zodat deze nu en in de toekomst er beter van kunnen worden. Zowel financieel als ook om mogelijkheden te hebben om uit te bereiden. Om de gebouwen en kassen te legaliseren welke met en zonder voorlopige bouwvergunningen zijn neergezet. En ook de buitensporige reclame-uitingen langs de Tienrayse en Kreuzelweg te legaliseren. Voor het park goedkoop te onderhouden richten ze maar een soort sociale werkplaats op. Dit kan en mag toch niet het doel van een stichtingen zijn. Binnen dit bestemmingsplan zijn zo ver mij bekend, nu al een aantal bedrijven, B.V. ’s, Beheer B.V. ‘s met verschillende holdings, stichtingen en geldschieters actief. Voor mij is dit een bedrijventerrein, en heeft niets met recreatie en natuur behoudt te maken. Professionele promotie en educatie van zacht fruit behoord ook wettelijk op landbouwgronden te geschieden. En niet in het gebieden van het Aardbeienland, ongeacht wat voor termen en benamingen ze verzinnen, dit om hun doelen te bereiken. Er wordt ook totaal voorbijgegaan aan de omgeving.

Pagina 2 van 4

Zoals het plaatsen van een uitkijktoren, wellicht om de daken van de gebouwen en de bovenkant van de kassen te bewonderen, of toch om bij de buren achter de schutting te kijken? Een lichtmast van 18 meter hoog om lichtverontreiniging te veroorzaken. Over rust voor nachtdieren en het overig leven heeft men waarschijnlijk nooit gehoord. Van energie kosten ook niet. Maar de gemeenschap en het milieu krijgen dit wel de veroorzaakte kosten op hun bordje. De bedrijven in het park veroorzaken steeds meer verkeersbewegingen, met alle schadelijke gevolgen van dien, zoals lucht verontreinigingen en geluid. Het maakt de veiligheid op de nu al onveilige Tienrayseweg nog veel groter. Er ontstaan nu al geregeld files op de Tienrayseweg, veroorzaakt door verkeer dat afdraait naar de Kreuzelweg. Wij leven in deze omgeving al met een kwalitatieve slechte lucht. (Over lucht verontreiniging zie artikelen in de longwijzer) Volgens diverse uitingen door de gemeente is preventief handelen beter dan curatieve, is vooruitzien beter dan verbeteren, en problemen voorkomen in plaats van achteraf maatregelen nemen. In de directe omgeving staan ook verschillende karakteristieke gebouwen, zie de beschrijvingen van het boekwerk “van erfgoed naar omgevingswaarde” uitgegeven door de gemeente Horst aan de Maas. Het is dan ook niet uit te sluiten dat er planschade claims komen.

Tot overmaat van ramp wil men ook de mogelijkheden hebben voor kamperen, recreatiewoningen, B&B, huisvesting van arbeidsmigranten en het hebben van wijzigingsbevoegdheid. Ook wil men geen exploitatie plan maken. Met andere woorden ze kunnen doen en laten wat ze willen, er is geen enkele belemmering. Het bestemmingsplan voldoet niet aan de door de Gemeente zelf accordeerde veiligheidsnormen, niet aan de omgevingsnormen, niet aan de flora en de fauna wet. Een compensatie tuin verscholen achter gebouwen zonder aansluiting op een openbare weg, om zich te verschuilen voor het door hun uitgevoerde oneigenlijke handelingen. Denken hierbij aan het niet publiceren in officiële berichtgevingen in Overheid.nl met betrekking op het oprichten van gebouwen, kassen, parkeerterrein, en andere bouwsels. Op dit moment wordt er zelfs clandestien een onderkomen voor personen gebouwd. De voorgenomen aanleg van poelen en overloopgebieden is totale onzin. Van nature uit is dit geen vochthoudend gebied, dat hier een beek loopt is een kunstmatig handeling, ten behoeve van de aanleg van de A73. Gevolg is ook dat de voorgestelde keuze van beplanting niet overeenkomt met de beplanting in de omgeving. Overigens een paar honderd meter verder is veel meer mogelijk, en past beter in het landschap, dan op de plaats waar het nu is geplant. Pagina 3 van 4

In de reactie van de nota zienswijzen 06 f van het team omgeving, staan diverse aannamen en onjuistheden en verwijzingen die niet kloppen en zijn in strijd met eerlijk en respect vol met elkaar omgaan. Het gehele plan verstoord de omgeving en de natuur, het omvat zoveel eisen dat het geheel plan niet te verantwoorden is. Dit bestemmingsplan is opgesteld door mensen die deskundig zijn in het opstellen van plannen, in regels, op veronderstellingen, en aannames, maar deze mensen hebben geen enkel gevoel en kennis voor de realiteit en de werkelijkheid. Met deze presentatie wil ik de werkelijke feiten laten zien, zoals die er nu zijn. En niet zoals er op filmpjes wordt gesuggereerd, waarop het publiek op het verkeerde been wordt gezet met veel praatjes en mooie plaatjes. Van de meest lelijke, slechte, onverantwoordelijke tuinen en parken kan je hele mooi plaatjes maken, terwijl ze ver beneden pijl zijn. Gemeenteraad van de gemeente Horst aan de Maas. Stort ” Het Aardbeienland “niet in een afgrond. Verleen geen akkoord aan dit niet eerlijke en gemanipuleerd bestemmingsplan.

Bedankt voor u aandacht. Theo Bakker. Tienrayseweg 6 5961 NL Horst

Pagina 4 van 4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13979067/1