06 Brief inwoner mbt agendapunt 6 en 7 (Geanonimiseerd)

Geachte raadsleden

,

Met belangstelling heb ik kennisgenomen van het raadsvoorstel rondom de ontwikkeling van Onze Loods en de daarbij behorende samenwerkingen en het oprichten van de BV. Hoewel ik de doelstelling van inclusie participatie en ondersteuning van inwoners onderschrijf maak ik mij zorgen over de manier waarop de uitvoering momenteel lijkt te worden ingericht. Die zorgen deel ik graag met u in de hoop dat u deze meeneemt in uw controlerende en kaderstellende rol richting het college van B&W. ,

,

,

Mijn zorg richt zich niet zozeer op Onze Loods maar op het risico dat door beleidskeuzes en contractuele afspraken een feitelijke monopoliepositie ontstaat binnen de participatie- en begeleidingsmarkt in onze gemeente. ,

Concreet zie ik de volgende risico’s:

•

•

Dat Onze Loods functioneert als centrale toegangspoort waardoor trajecten begeleiding en dagbesteding in de praktijk grotendeels via één uitvoerende partij lopen. Dat andere (huidige en toekomstige) aanbieders op de participatiemarkt hierdoor onvoldoende toegang krijgen tot cliënten middelen en faciliteiten. Dat inwoners die ondersteuning nodig hebben feitelijk minder keuzevrijheid ervaren dan op papier wordt verondersteld. Elke organisatie heeft in de praktijk een eigen signatuur meerdere aanbieders betekent keuzevrijheid en betere aansluiting naar de persoonlijke situatie c. q. passend maatwerk en groeimogelijkheden (met name in kleinere organisaties). Dat voor de doelgroep niet duidelijk wordt dat er voor hun meer mogelijk is als de Loods. Een hele grote groep zal bij de Loods heel goed terecht kunnen maar als hier ook de 80-20 regel geldt dan kan dus ook 20% niet terecht en laat daar andere partijen dan op basis van kwaliteit op inhaken. Hoe gaan we dit duidelijk maken en houden? ,

,

,

•

,

,

•

Ik verzoek u daarom nadrukkelijk om richting het college *scherpe en concrete vragen te stellen* onder andere over: ,

1. 2.

Hoe wordt gegarandeerd dat Onze Loods geen verplichte route wordt voor inwoners die ondersteuning of participatie nodig hebben? Op welke wijze wordt geborgd dat *andere aanbieders gelijkwaardig kunnen toetreden* zowel nu als in de toekomst? Hoe wordt voorkomen dat contracten subsidies of vastgoedconstructies leiden tot langdurige afhankelijkheid van één uitvoerende partij? Wordt in contracten expliciet vastgelegd dat keuzevrijheid van inwoners leidend blijft? Zijn er vaste evaluatiemomenten waarop samenwerking marktwerking en keuzevrijheid opnieuw worden getoetst en eventueel bijgestuurd? Hoe worden de ondernemers binnen Horst aan de Maas betrokken om kansen te bieden voor de doelgroep en participatie te bevorderen? ,

3. 4. 5. 6.

,

,

Daarnaast roep ik u op om het college expliciet de opdracht te geven om deze punten contractueel vast te leggen zodat goede bedoelingen niet alsnog leiden tot ongewenste machtsconcentratie of uitsluiting van alternatieven en de keuzevrijheid blijft voor de mensen waarvoor dit initiatief voor is. ,

Het

belangrijkste vind ik dat deze mensen zo goed mogelijk mee moeten kunnen doen in samenleving, dat is waar ik mij dagelijks voor inzet. Ik nodig u van harte uit om een kijkje te komen nemen bij ons in het pakketpunt en wonen afdeling aan de Horsterweg 34 onze

te Sevenum. Dank

voor

de verdere Met

uw

aandacht

en

besluitvorming.

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

inzet. Ik vertrouw

erop dat

u

deze

zorgen serieus zult wegen

in