CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

06 Bjidrage Fractie SP Begroting 2022

Gemeenteraad 2 november 2021, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Bijdragen fracties1.775 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bijdrage Fractie SP

Inbreng begroting 2022 Er liggen grote uitdagingen, er dreigt een onzekere toekomst voor volgende generaties, onze keuzes zijn bepalend voor de toekomst van onze jeugd én voor wat voor een soort gemeente we willen zijn. Voor de SP is dat duidelijk: een gemeente met ruimte voor alle mensen en een evenwichtige verdeling van lusten en lasten over de gehele gemeente. 1. Woningmárkt klinkt mooi, maar huizen zijn om in te wonen en niet om winst te maken. Bouwen op basis van behoefte klinkt ook mooi. Enquete was ook zo ingericht. Er is echter ook een taakstelling vanuit het rijk als het gaat om statushouders. Daarnaast bestaat zo’n 10% van de Horster bevolking uit arbeidsmigranten die veelal aan de rand van de samenleving wonen. De SP wil geen concentraties van bevolkingsgroepen in HadM. Daarnaast zijn er veel arbeidsmigranten die zich hier willen vestigen. Als dit er werkelijk zoveel zijn als de adviesgroep arbeidsmigranten zegt dan zijn de 1000 woningen nog lang niet genoeg. Is het college het op dit punt eens met de SP en zo ja, is zij bereid de doelstelling te verruimen? Bij maatregelen op pag. 23 toevoegen: 30% van deze woningen zijn sociale huurwoning en worden verspreid over Horst aan de Maas gebouwd. Is het college het daar mee eens en zo ja, hoe gaat zij dat dan realiseren? We vertalen de opgave die geheel H.a.d.M. heeft t.a.v.

de huisvesting van de moeilijke doelgroepen naar plaats/kern/wijk in heel H.a.d.M., zodat de lusten en lasten van wonen en samenleven eerlijker worden verdeeld dan nu het geval is. Is het college het daar mee eens en is ze bereid daar naar te handelen? Zo ja, hoe gaat ze dat dan doen? 2. Klimaatrechtvaardigheid energieprijzen rijzen de pan uit, zowel thuis als aan de pomp, hoe gaan we zorgen dat iedereen mee kan blijven doen? Maatregelen toevoegen: bij in beeld brengen van grootschalige opwekking betrekken we omwonenden en belanghebbenden middels een, via een vast stramien vastgestelde, omgevingsdialoog waarin alle belangen gewogen worden. Is het college bereid dat te doen? Alleen met een eerlijke en aan de voorkant gevoerde omgevingsdialoog gaan we de slag naar duurzame energie, vooralsnog door besparing, winden zonneenergie winnen. Waarbij we natuurlijk ook oog moeten houden voor het Horster landschap ook aan de Maas. Een goede communicatie over welke keuzes waarom gemaakt worden met welke mogelijke gevolgen is van fundamenteel belang. Is het college bereid dat te doen en zo ja, hoe wil ze dat dan vorm geven?

3. Sociaal domein: het is al aangetoond dat de mensen met een lage sociaaleconomische status onevenredig hard getroffen worden door de COVID crisis als het om gezondheid gaat. En dan moet de economische crisis nog komen, want er zullen ongetwijfeld bedrijven failliet gaan, ook in Horst aan de Maas. Bij de maatregelen stelt de SP voor toe te voegen dat werkgevers die zich nieuw melden in Horst aan de Maas 10 % van hun werknemers uit het lokale bestand van werkzoekenden te halen. Hier willen we graag een toezegging van de wethouder De SP vindt dat burgers altijd gewoon de zorg moeten krijgen die ze nodig hebben. Het werken vanuit gebiedsteams is daarbij een logische gedachte. De zorg dient uitgevoerd te worden door professionals en kan ondersteund worden door vrijwilligers, maar die kunnen nooit de volledige verantwoordelijkheid voor de zorg nemen. Is het college het met ons eens en zo ja, hoe wil ze dat gestalte geven? De SP realiseert zich goed dat, gezien de vele ontwikkelingen op vele terreinen in de zorg er ook veel onzekerheden, maar ook veel kansen liggen. Belangrijk is dus, dat er ook nadrukkelijk gekeken wordt waar de kansen en risico’s liggen en dat daar iets mee gedaan wordt. Risico’s: kosten jeugd GGZ, Belangrijk hierbij is dat de extra gelden (2,1 miljoen) die men vanuit het rijk heeft ontvangen, ook daadwerkelijk binnen het Sociaal Domein besteed gaat worden.

Ondanks dat het niet geoormerkt is. Zodat daarbij geen tekorten ontstaan bij de Jeugdhulp. Blijf uitleg geven aan de burger en de gemeenteraad. Motie 4. Verdeling schaarse gronden: landbouwgrond, bouwgrond, natuurbehoud, grond voor industrie. Balans zoeken! Als je de beste woongemeente van Limburg wilt worden, dan zul je soms andere keuzes moeten maken. De verdozing rond Sevenum moet een halt worden toegeroepen. Sevenum wordt steeds meer door blokkendozen omringt te liggen, wat ten koste gaat van woongenot en natuur. Een goede balans is belangrijk, maar de balans blijkt door te slaan naar grote bedrijven en het grote geld. Het landschap wordt het visitekaartje genoemd van Horst aan de Maas, maar door allerlei initiatieven als zonneparken en windmolens naast de natuur blijft er van dit visitekaartje maar bar weinig over. Als je de natuur het visitekaartje noemt, dan mogen we concluderen dat HadM haar visitekaartje laat verslonzen en dus toch wel verkeerd bezig is. Dus beter doen wat je zegt in plaats van mooie praatjes. Kan de wethouder

aangeven waarom de natuur toch nog een belangrijk aspect voor hem is en uit welk onderdeel van het beleid we dit kunnen opmaken? We stimuleren immers agrarische bedrijven en de zojuist genoemde zaken, maar de omgeving en de natuur delft het onderspit.

5. Economie: aantrekken van bedrijven, deelname in Greenport, hoe zit het met zeggenschap, stem van de omgeving, omgevingsdialoog? Regiodeal: De regio Noord Limburg heeft 35 miljoen te besteden om te komen tot brede welvaart. Hiermee moet de lokale economie zich ontwikkelen. De gemeentraad zou meer in positie moeten komen om aan de voorkant input te geven en geen panklaar concept om op te schieten, Opbrengst is mager tot nu toe. Ideeen van de SP zijn: kinderarmoedefonds , preventieve mondzorg, meetinstrument Behoud de Parel verder ontwikkelen. Wij dienen dus opnieuw de Motie regiodeal in 6. Arbeidsmigratie: overlaten aan de markt en de werkgevers facilliteren, of als gemeente een grens stellen en daar beleid op maken. Voor de SP is dat duidelijk, die wil dit onder de regie van de overheid. Bij 4.3 toevoegen: we geven de omgeving van huisvestingslocaties een veel grotere stem, middels een op uitgangspunten gebaseerde, omgevingsdialoog en nemen als gemeente regie om deze goed plaats te laten vinden Kan de wethouder dit toezeggen? 7. Nieuwkomers: we gaan nieuwkomers niet ondersteunen in het eigen maken van taal en cultuur, we gaan dat gewoon zelf doen en nemen daar echt regie over nu de gemeente verantwoordelijk is voor de inburgering.

We gaan ook niet streven, wat geen zekerheid geeft over de uitvoering naar een evenwichtige verdeling van statushouders over de gemeente, dit gaan we ook gewoon doen. Met zoveel huizen erbij de komende jaren moet dat toch mogelijk zijn. Motie eerlijk delen 8. Intensieve veehouderij. We streven naar een gezonde leefomgeving, zo beschrijft het eerste deel van dit onderdeel. Praktisch gezien valt dit best tegen, want effectief gezien is er nog geen afname in dieren in onze gemeente, ondanks dat er al heel wat kleine boeren hun bedrijf hebben moeten opgeven met alle verdriet en ellende van dien. De SP heeft altijd gestreefd naar een duurzame landbouw met respect voor natuur en omgeving, iets wat het midden- en klein bedrijf prima had kunnen regelen, maar in plaats van verbreding en behoud van deze bedrijven is de ingezette koers een ramkoers gebleken en hebben juist deze bedrijven ongewild zich moeten laten uitkopen en zijn gestopt. De grote bedrijven nemen dan de dierrechten over en effectief gezien is er dan geen voordeel

voor natuur of uitstoot. Sommige bedrijven gebruiken - op papier - de nieuwste innovaties op het gebied van bijvoorbeeld luchtwassers, maar of deze daadwerkelijk aan staan wordt niet gecontroleerd. n en hopen dit pas in 2024 afgerond te hebben, Beste wethouder, waar ziet u op dit vlak de winst? De visie veehouderij wordt ook genoemd in onze begroting. De wethouder zei trots te zijn dat we deze als gemeente hebben. In plaats van een duidelijk uitgezette visie en koers zien we wat vaagheden opgesomd. Veel te weinig zeggend en inhoudsloos. Is het college bereid om écht tot concretisering te komen, zodat we een debat hebben over wat er echt toe doet!? 9. Openbare ruimte: maatregel toevoegen: het behouden van (of liever nog toevoegen) van openbaar groen is op zijn minst net zo belangrijk als het toevoegen van industrie. We zouden toch ook nog een heleboel bomen gaan planten???? Hoe wil het college hier aan tegemoet komen? 10. Cultuur sport onderwijs pag. 56 maatregel bullit toevoegen : we nemen de uitkomsten uit de evaluatie van Afslag 10 mee als leerpunten en passen datgene wat geleerd moet worden voortaan toe in dit soort, in uw woorden, majeure projecten. Is het college ook bereid om te investeren in minder majeure projecten die voor de dorpen van wezenlijk belang zijn zoals de accommodatie voor AVV? Wij zullen hierover een motie indienen met 2 andere partijen in deze raad.

Onderwijs: we moeten niet zorgen voor maximale kansen, maar voor gelijke kansen. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat het opleidingsniveau van de ouders voor een groot deel bepaalt wat het opleidingsniveau van het kind wordt. Kan de wethouder daar eens op reageren? En hoe kan het dat de verzuimcijfers (op pag. 59) voor 2020 nog niet bekend zijn? 11. Openbare orde, veiligheid toezicht en handhaving. Hier ligt een uitdaging voor HadM om het echt beter te gaan doen nu het complete domein weer in eigen handen komt. Dit moet ook echt beter. Het schrappen van regels moet niet het doel zijn, maar er stáán voor je inwoners als dat nodig is. Het moet dan niet uitmaken of je dan een grote jongen bent met een villa en een eigen bedrijf, of een klein meisje drie hoog achter in de mussenbuurt 12. Bij bestuur en organisatie zegt u dat we ons op een horizon richten terwijl die horizon steeds verandert. Dat lijkt ons toch niet. Het lijkt wel alsof u zegt dat we een stuurloos schip zijn dat we af en toe proberen bij te draaien. As u zou zeggen: we leven in onzekere tijden, met grote vraagstukken die we in samenhang moeten oplossen met zijn allen, waarbij we niemand buiten de boot laat vallen nu en in de toekomst. Kijk,

dan hebben we een visie, maar met die horizon van u kan ik niet veel visie ontdekken. Wil de verantwoordelijke wethouder hier op reageren?

13. Tenslotte zou ik het van moed vinden getuigen als u In de overhead maatregelen zou zeggen dat we na de verkiezingen met 4 FTE wethouder zouden gaan werken i.p.v. 5. Toch weer een ton verdiend en andere, vergelijkbare gemeenten kunnen dit ook. Dus, niet aan de dan heersende politiek overlaten. Gewoon doen! Wil de wethouder hier eens op reageren?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10730419/2