CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

05 Inwoner 24-0100001 (geanonimiseerd)

Gemeenteraad 17 september 2024, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Ingekomen brieven1.261 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

< (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) hore.n> MN

Van:

Verzonden:

donderdag

22 augustus 2024 20:09

griffier (geanonimiseerd) Onderwerp: Waar is een eigenlijk beleid voor? (arbeidsmigranten Venloseweg Zeesweg) Aan:

Primaire

huisvesting

“voor anderen”

seizoensbehoefte”,

(85%) krijgt een vergunning gebaseerd op een zeer korte “eigen geldende beleid toch niet bedoeld zijn? (denk daarbij aan de impact voor

kan het

zo

omwonenden) Ook geen recreatieve voorzieningen, althans het beleid is bedoeld toch? Ik denk dan toch

en

een

binnenplaats lijkt me niet

wat

met

trapveldje, fitnessruimte, bioscoop, basketbalpaal en een tennisveld. LIP Landschaps Inpassings Plan. sprake van een goede ruimtelijke ordening en het past niet in de spreidingsvoorwaarde. is een beleid eigenlijk voor?

Geen Geen Waar

Ik vraag

meer

werkelijk

me

Waarom

kwamen

Is het

de

om

aan

een

af waarom

die alle kronkels die

Het

makkelijk

heel

dingen

bezwarencommissie Is de druk Is de druk Is de druk

te

nog

Hieronder

een

mee

om

stond

door

om draagvlak proberen behartigen?

wegen zoekt om het beleid anders te kunnen voorgesteld heeft die niet binnen het beleid passen? nee

op de reeds

te zeggen

te

lezen

en

nogmaals

krijgen? en

uit te

geweigerde vergunning,

leggen?

de

daar al ruim achter.

werkelijk af,

me

er

te verlenen?

buurt praten

Greenport

dusdanig groot dat beleid bezwijkt? dusdanig groot dat het recht van de burger dusdanig groot dat het college hier bewust

Ik vraag het ze

vergunning

met de

Mastermind

Mastermind

was

toch de

twee wethouders

belangen van

Mastermind

gaan

woonkamer

een

waarom

(nee

zeggen

niet

meer

aan

meewerkt?

gaat het college door

ja

doen/beleid

maken

telt?

met het niet doen

beleid

wat

ze

zeggen,

en

hoe

lang

niet volgen)?

analyse van de alsnog verleende vergunning: je ook de stukken en de afbeeldingen erbij zien: https://dossierarbeidsmigranten.nl/arbeidsmigranten-mogen-niet-in-huizen-wonen-die-moeten-in-stal-

Via deze link kun 5/

Arbeidsmigranten

mogen

niet in huizen wonen,

die moeten

Omgevingsvergunning verleend voor het huisvesten Venloseweg 38 te Sevenum (Zeesweg). Bent

u

het niet

Rechtbank

eens

met dit besluit?

Dan kunt

u

van

28

in Stal 5

arbeidsmigranten

tegen dit besluit binnen

zes

weken

beroep

instellen

bij de

Limburg.

De aanvraag van 48 bedden is reeds in 2023 geweigerd door de gemeente. combinatie met de toekomstige seizoensbehoefte. Na

in Stal 5 op locatie

bezwaar heeft het

alsnog verleend.

college

die weigering

heroverwogen

en

is de

Het

aantal

hoog

in

vergunning in overleg gewijzigd

en

was

te

Het aantal bedden is gewijzigd van 48 naar 28 bedden, de omvang van het gebouw en de afmetingen van kamers zijn niet gewijzigd. Omdat dit besluit een Beslissing op Bezwaar is moet er nu direct beroep worden ingesteld bij de rechtbank. •

•

•

• •

•

•

•

•

De vergunning is verleend op basis van de korte eigen seizoensbehoefte van de (nog uit te breiden) aspergeteelt, dit “seizoen” is een periode van 7-8 weken oftewel 15%. De rest van het jaar wordt er door gecontracteerde derde partijen de huisvesting gebruikt voor de huisvesting van arbeidsmigranten die elders werken, deze periode is 44-45 weken oftewel 85%. De investering in de huisvesting vindt niet primair plaats ten dienste van de behoefte van de eigen agrarische bedrijfsvoering, maar is voor het overgrote merendeel gericht op de huisvesting van derden die geen relatie hebben met het ter plaatse gevestigde agrarisch bedrijf. Belanghebbenden hebben geen mogelijkheid meer om een bezwaarschriftprocedure in te zetten via de gemeente maar moeten direct naar de rechtbank, daarmee is de burger een belangrijke fase van zijn rechtsbescherming kwijt. Omwonenden zijn niet in de gelegenheid geweest om eventuele bezwaren kenbaar te maken en bij de onafhankelijke bezwarencommissie toe te lichten. De bezwarencommissie heeft de aanvraag bestudeerd en diverse adviezen gegeven over zaken die niet volgens beleid zijn, het college spreekt in de heroverwogen verleende vergunning enkel over het verlaagde aantal. Buiten een “woonkamer” en “terras” om zijn er verder geen recreatieve voorzieningen aanwezig.

Eind 2022 gaven adviseurs aan dat de ondernemers zich aan het oriënteren waren omtrent de mogelijkheden van verwarmde teelt, teelt onder folie/minitunnels en verlengde teelt door middel van teelttechnieken. Begin 2024 geven adviseurs aan dat de teelt bewust met zo min mogelijke gemechaniseerde/geautomatiseerde technieken wordt gedaan zodat het seizoen zo kort mogelijk blijft. Asperge is onderdeel van een groter bedrijfsplan en daarom wordt de asperges enkel in het traditionele korte oogstseizoen geoogst. Dit zorgt ook voor een hogere dagelijkse arbeidsbehoefte. In samenspraak met Greenport (semi-overheid) is er gekozen voor een andere bedrijfsvoering omdat door de ontwikkelingen van Greenport de huidige bedrijfsvoering beperkt wordt. Door de nieuwe bedrijfsvoering met dan als hoofdtak aspergeteelt worden er extra banen gecreëerd voor arbeidsmigranten. De extra personeelsbehoefte ontstaat vanwege de transformatie van zijn bedrijf naar de aspergeteelt. De gemeente Horst aan de Maas doet mee aan een pilot van de VNG-tool “Effectrapportage bij nieuwe bedrijvigheid” en kan hiermee slimme keuzes maken. De effectenrapportage betreft een integrale aanpak waarbij het economisch perspectief wordt meegenomen (de noodzaak van arbeidskrachten en de juiste werkgelegenheid) én het sociaal-maatschappelijk perspectief.

De effectenrapportage voor deze vergunningsaanvraag is opgesteld door de adviseur van initiatiefnemer, de conclusie van de adviseur is dat alles in orde is. In 2020 is er ambtelijk aangegeven dat het ondanks de druk vanuit Greenport raadzaam is om geen medewerking te verlenen omdat het in een eventuele procedure niet te verdedigen is wegens strijd met het beleid, bijvoorbeeld omdat dat op deze plek vanwege de spreidingsvoorwaarde niet zou kunnen. Er is sprake van ongewenste cumulatie bijvoorbeeld omdat op korte afstand het grote complex van Kafra is gelegen. Werken en wonen worden gekoppeld, de arbeidsmigrant is voor wonen afhankelijk van zijn werkgever en dit brengt hem/haar in een kwetsbare positie, bijvoorbeeld in geval van een conflict.

Download hier de documenten van de verleende vergunning 28 bedden 12-8-2024: https://drive. google. com/drive/folders/1alw_mmt3ceiITb_DFlKPOPBm-hKvw9DW?usp=sharing Publicatie verleend (rectificatie) 31-7-2024: https://zoek. officielebekendmakingen. nl/gmb-2024335445. html Publicatie verleend 22-7-2024: https://zoek. officielebekendmakingen. nl/gmb-2024-320660. html Publicatie weigering 10-8-2023: https://zoek. officielebekendmakingen. nl/gmb-2023-350109. html

Publicatie

termijnverlenging

6-7-2023:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-295262.html

Publicatie tweede Documenten

aanvraag 11-4-2023: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2023-154327.nhtml eerste aanvraag 48 bedden 30-12-2022:

https://drive.google.com/drive/folders/1B9Ve8sK4Y_sNZ_Q44d4AnWZIpSJOkNGTr?usp=sharing Publicatie eerste aanvraag (2) 6-12-2023: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022540087 .html Pilot Horst

effectenrapportage: https://www.lltb.nl/nieuwsberichten/website/2024/07/de-effectenrapportage-harde-afspraken-ofgespreksinstrument In 2021 al

een

aan

de Maas VNG

is er op die locatie

vergunning

ambtenaren

en

verleend

huisvesting van 52 arbeidsmigranten in een nieuw te bouwen gebouw (Zeesweg ong), onder druk van Greenport (zie mail) en met medewerking van

voor

de

bestuurders.

Deze

vergunning is destijds verleend nog net voordat het nieuwe parapluplan vastgesteld werd terwijl er aanhoudingsplicht gold en Roy Bouten nieuwe aanvragen op on-hold had gezet. In het filmpje legt (geanonimiseerd) | het zelf uit. Na het vaststellen van het parapluplan was een dergelijke vergunning namelijk niet meer mogelijk. De verleende vergunning is een paar dagen voor de hoorzitting bezwarencommissie ingetrokken. een

Kijk de inspraak in de raadsvergadering 7-9-2021 en de bijbehorende behandeling van vragen terug via deze link: https://www.facebook.com/groups/778336182942747/posts/1004461240330239/ Het traject van de vorige vergunning heeft mogelijk 100.000 euro gekost zie: https://www.facebook.com/groups/541862100246450/permalink/909383240160999/ Volgens Gouverneur Roemer verkiest de gemeente de belangen van de ondernemer boven die van de burger. Inzicht in het gelopen traject krijgje via: https://www.facebook.com/groups/778336182942747/permalink/1438519950257697/

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14507417/1