Document · PDF

03e Definitief rapport BKK PFAS NM Limburg

Gemeenteraad 1 juni 2021, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Voorstel tot het vaststellen van de Nota Bodembeheer Limburg-Noord 2020-2029.6.443 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Rapport Projectnummer: 370570 Referentienummer: SWNL0265598 Datum: 03-09-2020

PFAS-bodemkwaliteitskaart Regio Limburg Noord

Definitief

Sweco Velperweg 26 6824 BJ Arnhem Postbus 485 6800 AL Arnhem Nederland

T +31 88 811 66 00 www.sweco.nl

Sweco Nederland B.V. Arnhem Handelsregister 30129769 Statutair gevestigd te De Bilt

Jos Reijerink Senior adviseur bodem M +31 6 22 40 95 24 jos.reijerink@sweco.nl

Verantwoording Titel

PFAS-bodemkwaliteitskaart

Subtitel

Regio Limburg Noord

Projectnummer

370570

Referentienummer

SWNL0265598

Revisie

Datum

03-09-2020

Auteur

Jos Reijerink

E-mailadres

jos.reijerink@sweco.nl

Gecontroleerd door

Stef Vorstermans

Paraaf gecontroleerd

Goedgekeurd door

Dimitri van de Vis

Paraaf goedgekeurd

2 (18)

Inhoudsopgave 1

Inleiding .................................................................................................................. 5

1.1

Algemeen ................................................................................................................. 5

1.2

Kwaliteitsborging en onafhankelijkheid ................................................................... 5

1.3

Leeswijzer ................................................................................................................ 5

Vooronderzoek....................................................................................................... 6

2.1

Doelstelling .............................................................................................................. 6

2.2

PFAS-bronnen ......................................................................................................... 6

2.3

Aanvullend onderzoek ............................................................................................. 6

2.4

Conclusie vooronderzoek ........................................................................................ 7

Werkwijze ............................................................................................................... 8

3.1

Algemeen ................................................................................................................. 8

3.2

Definitie van beheergebied ...................................................................................... 8

3.3

Dieptetraject ............................................................................................................. 9

3.4

Te beschouwen stoffen ........................................................................................... 9

3.5

Uit te sluiten gebieden ............................................................................................. 9

Bepaling bodemkwaliteit .................................................................................... 10

4.1

Algemeen ............................................................................................................... 10

4.2

Indeling plangebied in homogene deelgebieden ................................................... 10

4.3

Verzamelen informatie ........................................................................................... 10

4.3.1

Gegevensverzameling ........................................................................................................ 10

4.3.2

Gegevensvoorbehandeling .................................................................................................11

4.3.3

Uitbijteranalyse ...................................................................................................................12

4.4

Evaluatie gebiedsindeling ...................................................................................... 14

4.4.1

Aantal waarnemingen .........................................................................................................14

4.4.2

Statistische parameters per deelgebied ..............................................................................14

4.5

Bodemkwaliteit....................................................................................................... 15

4.5.1

Toetsingskader ...................................................................................................................15

4.5.2

Bodemkwaliteit ....................................................................................................................16

PFAS-bodemkwaliteitskaart ............................................................................... 17

5.1

Algemeen ............................................................................................................... 17

5.2

PFAS-ontgravingskaart ......................................................................................... 17

5.3

PFAS-toepassingskaart ......................................................................................... 17

5.4

Gebruik van de PFAS-bodemkwaliteitskaart als milieuhygiënische verklaring ..... 18

5.5

Vaststellen PFAS-bodemkwaliteitskaart ................................................................ 18

3 (18)

Bijlage 1

Regionale ligging plangebied

Bijlage 2

Advieslijst PFAS

Bijlage 3

Box-Whiskerplots van de gemeten PFAS-gehalten

Bijlage 4

Kaart met waarnemingen

Bijlage 5

Statistische kengetallen

Bijlage 6

Ontgravingskaart (boven- en ondergrond)

Bijlage 7

Toepassingskaart (boven- en ondergrond)

4 (18)

Inleiding

1.1 Algemeen In het kader van gezamenlijk beleid met betrekking tot het Besluit bodemkwaliteit hebben de gemeenten in Regio Limburg Noord een regionale bodemfunctieklassenkaart (BFK), een bodemkwaliteitskaart (BKK) en een Nota bodembeheer opgesteld. Inmiddels is gebleken dat, naast de ‘reguliere’ stoffen die in de BKK zijn opgenomen, ook PFAS als diffuse verontreiniging in de Nederlandse bodem voorkomen. Het Tijdelijk Handelingskader voor hergebruik van PFAS-houdende grond en baggerspecie1 schrijft voor dat grond en baggerspecie op PFAS dienen te worden onderzocht alvorens hergebruik plaatsvindt. Dit betekent dat behalve de ‘reguliere’ stoffen ook PFAS in de bodemkwaliteitskaart moet worden opgenomen. Bijlage 1 geeft de regionale ligging weer van de gemeenten die deel uitmaken van Regio Limburg Noord. In voorliggend rapport worden de regionale PFAS-kaart gepresenteerd en wordt de wijze waarop deze kaart tot stand zijn gekomen, toegelicht. 1.2 Kwaliteitsborging en onafhankelijkheid Sweco wil met haar producten en diensten zo goed mogelijk aan de behoeften, doelstellingen en eisen van haar opdrachtgevers voldoen. Ondanks het feit dat Sweco Nederland B.V. bij de uitvoering van deze werkzaamheden aansluit bij landelijke kwaliteitsrichtlijnen en regelgeving, is het niet mogelijk om garanties af te geven ten aanzien van een eventueel beschreven verontreinigingssituatie.

Sweco Nederland B.V. accepteert dan ook geen aansprakelijkheid ten aanzien van mogelijke beslissingen die de opdrachtgever of derden naar aanleiding van het door Sweco Nederland B.V. opgestelde PFAS-bodemkwaliteitskaart nemen. Sweco Nederland B.V. verklaart hierbij dat zij, de NV waar Sweco Nederland B.V. deel van uitmaakt, en haar onderaannemers geen belang hebben bij de uitkomsten van de PFASbodemkwaliteitskaart. Het onderzoek is derhalve volgens de eisen uit het Besluit bodemkwaliteit onafhankelijk uitgevoerd. 1.3 Leeswijzer In dit rapport wordt de totstandkoming van de PFAS-bodemkwaliteitskaart toegelicht. In hoofdstuk 2 komt het vooronderzoek aan de orde. In hoofdstuk 3 wordt de werkwijze toegelicht die is gehanteerd bij het opstellen van de bodemkwaliteitskaart. Hoofdstuk 3 bevat de resultaten van de uitgevoerde en data-analyses. In hoofdstuk 5 wordt de PFASbodemkwaliteitskaart gepresenteerd. Het beleid rondom PFAS is nog in ontwikkeling. De wet- en regelgeving is daarom onderhavig aan aanpassingen/wijzigingen. De vigerende wet- en regelgeving is leidend.

Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS-houdende grond en baggerspecie. Geactualiseerde versie van 2 juli 2020. In dit rapport verder aangeduid met Tijdelijk handelingskader PFAS

5 (18)

Vooronderzoek

2.1 Doelstelling Vooronderzoek is uitgevoerd volgens strategie E van de NEN 5725. Aanleiding van het vooronderzoek is het opstellen van een bodemkwaliteitskaart voor PFAS. Een bodemkwaliteitskaart heeft als doel om de diffuse bodemkwaliteit in beeld te brengen. Bij de uitvoering van dit vooronderzoek wordt dan ook niet gekeken naar het gebruik / voorkomen van PFAS op een bronlocatie. Het vooronderzoek dient als onderbouwing van de verwachte diffuse bodembelasting met PFAS door atmosferische depositie (droge en natte neerslag van (stof)deeltjes en stoffen uit de atmosfeer). Dit betekent dat de hoogste PFAS-gehalten in de bovengrond worden verwacht en minder afhankelijk zijn van de bodemopbouw, hoogteligging en gebruik. 2.2 PFAS-bronnen Binnen de regio zijn, voorafgaand aan het opstellen van de BKK, alle bekende PFASonderzoeksresultaten verzameld. Deze onderzoeksresultaten geven op voorhand geen aanleiding om voor de BKK voor PFAS verschillende bodemkwaliteitszones te definiëren. Bij de deelnemende gemeenten zijn er geen aanwijzingen dat er (voormalige) bedrijfsactiviteiten aanwezig zijn die als bron beschouwd dienen te worden van waaruit (gedurende langere perioden) atmosferische depositie heeft plaatsgevonden/plaatsvindt.

Gemeenten hebben daarop aangegeven dat er wel lokale bedrijfsactiviteiten bekend zijn, zoals brandweeroefenlocaties en metaalgieterijen, maar dat deze gezien worden als puntbron met geen of slechts een beperkte verspreiding naar de omgeving. Binnen de regio zijn er geen verdachte bronnen of lozingen van GenX bekend. Van de meer dan 30 uitgevoerde GenX analyses in de regio bevinden zich er geen boven de detectielimiet. Onderzoek naar GenX hoeft alleen plaats te vinden wanneer na een vooronderzoek er toch een verdenking ontstaat. 2.3 Aanvullend onderzoek Om een meer robuuste dataset te verkrijgen, is de dataset aangevuld met 150 extra analyses. Deze zijn in opdracht van provincie Limburg uitgevoerd op basis van 75 boringen. Door de individuele gemeenten zijn de boorlocaties bepaald. Hierbij zijn geen lokale puntbronnen onderzocht, maar is in noordoostelijke richting van bijvoorbeeld een groot industrieel complex of industrieterrein met (mogelijk PFAS) emitterende industrieën een boring geplaatst. Bij de identificering van bronlocaties, zoals vastgesteld door het Expertisecentrum PFAS, is ook gebruik gemaakt van het volgende rapport: Inventarisatie PFAS risico locaties Provincie Limburg, Arcadis projectnummer C05044.000230.0100 d.d. 9 februari 2018.

Dit onderzoek is in opdracht van provincie Limburg uitgevoerd en richt zich op de identificatie van potentieel grootschalige bronnen die hebben geleid tot een grondwaterverontreiniging. De gehalten in het grondwater geven geen aanleiding een grootschalige diffuse verontreiniging te verwachten. Het onderzoek is wel relevant voor toekomstig vooronderzoek, zoals opgenomen in paragraaf 3.5. De 150 aanvullende analyses bevestigen de hypothese dat er geen sprake is van verschillende diffuus belaste gebieden binnen de regio.

6 (18)

2.4 Conclusie vooronderzoek Er is op voorhand geen informatie bekend op basis waarvan het noodzakelijk is om gebieden aan te wijzen waar atmosferische depositie vanuit een lokale bron geleid zou kunnen hebben tot hogere/afwijkende achtergrondconcentraties van PFAS. Potentieel verdachte puntbronnen waar PFAS op lokaal niveau door activiteiten in de bodem is geraakt, worden niet uitgesloten. Evenals in de algemene BKK Noord en Midden Limburg zijn bronlocaties in onderhavige bodemkwaliteitskaart niet als een gelimiteerde lijst opgenomen, maar dienen deze geïdentificeerd te worden op basis van een vooronderzoek NEN 5725 (zie paragraaf 3.5). De regio is onverdacht voor het diffuus voorkomen van GenX in de bodem.

7 (18)

Werkwijze

3.1 Algemeen Voor het opstellen van een bodemkwaliteitskaart is in de Richtlijn Bodemkwaliteitskaarten (VROM en V&W, d.d. 3 september 2007) en het Wijzigingsblad (d.d. 1 januari 2019) een aantal randvoorwaarden opgenomen waaraan de kaart moet voldoen. Aspecten waarover de bodemkwaliteitskaart minimaal duidelijkheid moet verschaffen, worden in de Richtlijn vermeld. Deze zijn: · het (deel van het) beheergebied waarvoor een bodemkwaliteitskaart wordt opgesteld; · de diepte en het aantal te onderscheiden dieptetrajecten waarover de uiteindelijke bodemkwaliteitskaart een uitspraak doet; · de lintvormige diffuus belaste deelgebieden die worden onderscheiden (indien van toepassing); · de stoffen die in de bodemkwaliteitskaart zijn opgenomen; · het deel van het beheergebied (onder andere de verdachte locaties) waarvoor de bodemkwaliteitskaart niet geldig is (indien van toepassing); · de onderscheidende kenmerken op basis waarvan de bodemkwaliteitszones worden gedefinieerd; · de kwaliteitseisen waaraan een bodemkwaliteitszone moet voldoen om te kunnen worden vastgesteld; · de statistische kengetallen op basis waarvan de bodemkwaliteitszones worden gekarakteriseerd. De eerste vijf aspecten worden in dit hoofdstuk besproken, de overige aspecten komen in de volgende hoofdstukken aan de orde.

3.2 Definitie van beheergebied Het beheergebied2 waarvoor de PFAS-bodemkwaliteitskaart is opgesteld, betreft Regio Limburg Noord. Deze regio omvat de volgende gemeenten: · Mook en Middelaar; · Gennep; · Bergen; · Venray; · Horst aan de Maas; · Venlo; · Peel en Maas; · Beesel; · Weert; · Nederweert; · Leudal; · Roermond; · Maasgouw; · Roerdalen; · Echt-Susteren.

het beheergebied heeft betrekking op het grondgebied waarvoor de genoemde gemeenten bevoegd zijn in het kader van het Besluit bodemkwaliteit

8 (18)

3.3 Dieptetraject De bodemkwaliteitskaart heeft betrekking op de volgende dieptetrajecten: · bovengrond: traject 0,0 - 0,5 m -maaiveld (mv); · ondergrond: traject > 0,5 m -mv. 3.4 Te beschouwen stoffen Voor deze PFAS-bodemkwaliteitskaart wordt uitgegaan van de Advieslijst te meten PFAS van 12 juli 2019, die als bijlage is opgenomen in het Tijdelijk Handelingskader voor hergebruik van PFAS-houdende grond en baggerspecie. De advieslijst is opgenomen in bijlage 2. Omdat uit het vooronderzoek (zie hoofdstuk 2) blijkt dat de regio onverdacht is voor GenX, is GenX niet in het stoffenpakket meegenomen. 3.5 Uit te sluiten gebieden De onderhavige PFAS-bodemkwaliteitskaart moet een representatief beeld geven van de diffuse bodemkwaliteit van de regio. Voorafgaande aan het gebruik van de PFASbodemkwaliteitskaart, dient men een vooronderzoek (NEN5717 of NEN5725) uit te voeren voor zowel de ontgravingslocatie als de toepassingslocatie. Het vooronderzoek moet uitsluitsel geven of er sprake is van een afwijkende bodemkwaliteit danwel een verdachte locatie met betrekking tot PFAS. Hierbij valt te denken aan oefenlocaties van de brandweer (blusschuim kan PFAS bevatten) of bedrijven die PFAS in het productieproces gebruiken (verspreidingspluim van PFAS via de schoorsteen).

In dat geval kan de PFAS-kaart niet gebruikt worden als milieuhygiënische verklaring in het kader van het Besluit bodemkwaliteit.

9 (18)

Bepaling bodemkwaliteit

4.1 Algemeen De gevolgde procedure bij het maken van de PFAS-bodemkwaliteitskaart is conform de Richtlijn Bodemkwaliteitskaarten (VROM en V&W, 2007) en het Wijzigingsblad d.d. 1 januari 2019. De werkzaamheden met betrekking tot het maken van de PFAS-bodemkwaliteitskaart kunnen als volgt worden ingedeeld: 1. het indelen van het gebied in bodemkwaliteitszones; 2. voorbewerken beschikbare informatie; 3. evaluatie gebiedsindeling; 4. karakterisering van de bodemkwaliteit; 5. toetsing van de bodemkarakteristieken; 6. het maken van de bodemkwaliteitskaart. Onderstaand worden per stap de uitgevoerde werkzaamheden beschreven. 4.2 Indeling plangebied in homogene deelgebieden In deze stap wordt het gebied waar de PFAS-bodemkwaliteitskaart voor wordt opgesteld, ingedeeld in homogene deelgebieden. Binnen een homogeen deelgebied wordt een vergelijkbare milieuhygiënische bodemkwaliteit verwacht. De indeling van homogene deelgebieden voor PFAS wijkt af van de indeling die voor ’reguliere’ stoffen is gehanteerd. Bij reguliere stoffen zijn onder andere bodemtype en bodemgebruik onderscheidend, terwijl bij PFAS andere onderscheidende kenmerken een rol spelen (wel/geen bovengrond). Verspreiding van PFAS heeft vooral plaatsgevonden via atmosferische depositie (droge en natte neerslag van (stof)deeltjes en stoffen uit de atmosfeer).

Dit betekent dat de hoogste PFAS-gehalten in de bovengrond worden verwacht Op basis van bovenstaande wordt uitgegaan van de volgende deelgebieden: · bovengrond (0,0-0,5 m -mv): verdacht voor diffuse belasting met PFAS; · ondergrond (>0,5 m -mv) : niet verdacht voor diffuse belasting met PFAS. De definitieve deelgebieden worden bepaald op basis van de statistische analyse van de meetdata. Dit kan ertoe leiden dat deelgebieden kunnen worden samengevoegd of dat deelgebieden dienen te worden opgesplitst. 4.3

Verzamelen informatie

4.3.1 Gegevensverzameling De PFAS-data zijn aangeleverd door de individuele gemeenten in Regio Limburg Noord. Daarnaast is een dataset aangeleverd door provincie Limburg, die afkomstig is van een provinciebreed steekproefonderzoek naar PFAS-gehalten in de boven- en ondergrond. Tabel 4.1 geeft een overzicht van de aantallen PFAS-analyses die zijn aangeleverd.

10 (18)

Tabel 4.1

Aantal aangeleverde PFAS-analyses per gemeente/provincie

Gemeente/provincie

Aantal PFAS-analyses bovengrond

ondergrond

provincie Limburg gemeente Gennep gemeente Beesel gemeente Bergen gemeente Horst a/d Maas gemeente Leudal gemeente Nederweert gemeente Peel en Maas gemeente Roermond gemeente Venlo gemeente Venray gemeente Weert gemeente Maasgouw gemeente Echt gemeente Roerdalen

75 22 2 10 12 26 6 39 22 33 64 12 15 1 30

76 1 0 10 0 17 2 35 21 25 4 10 7 2 0

totaal

369

210

Met betrekking tot de dataset van provincie Limburg wordt opgemerkt dat in eerste instantie opvallend hoge PFBA-gehalten in de bovengrond zijn gemeten. Hierna heeft herbemonstering plaatsgevonden, waarbij direct naast de oorspronkelijke boringen twee nieuwe boringen zijn verricht waarbij de uitkomende grond als mengmonster is samengesteld. Na de herbemonstering zijn de hoge PFBA-gehalten niet meer aangetoond. Omdat de hoge PFBA gehalten alleen in de dataset van provincie Limburg voorkomen en er geen verklaringen zijn voor hoge PFBA-gehalten, zijn deze gehalten niet in de dataset opgenomen. 4.3.2 Gegevensvoorbehandeling Voor elke parameter zijn gehalten onder de rapportagegrens vervangen door rekengehalten. De rapportagegrenzen zijn, zoals voorgeschreven in de Regeling bodemkwaliteit, vermenigvuldigd met de factor ‘0,7’. Hiermee ontstaat een reëel positief getal dat statistisch gezien de meest waarschijnlijke waarde tussen nul en de rapportagegrens weergeeft. Bij de verbindingen PFOS en PFAS is sprake van lineaire en vertakte isomeren. Deze twee verbindingen dienen als volgt te worden gesommeerd3: Bij het toetsen aan de normwaarde van 3,0 µg/kg d.s. voor PFOS en 7,0 µg/kg d.s. voor PFOA moet de totale som (vertakt plus lineair) worden getoetst aan de normwaarde.

Bij die sommatie die plaatsvindt volgens bijlage G onderdeel IV van de Regeling bodemkwaliteit worden gehalten die zijn gerapporteerd als kleiner dan de bepalingsgrens, meegenomen als getal door de bepalingsgrens met 0,7 te vermenigvuldigen. Als zowel het gehalte aan lineaire als vertakte PFOS en PFOA beneden de bepalingsgrens zijn aangetoond, kan er volgens bijlage G onderdeel IV van de Regeling bodemkwaliteit worden uitgegaan dat de kwaliteit voldoet. Voor de overige PFAS-verbindingen hoeft geen optelling plaats te vinden, maar vindt toetsing individueel plaats. Bij het toetsen van PFOS en PFOA aan de norm van de bepalingsgrens (0,1 ug/kg) hoeven alleen de individuele meetwaarden (dus lineair en vertakt afzonderlijk) getoetst te worden. Voor deze toets hoeft dus niet de opgetelde som getoetst te worden. 3

(bron: https://www.bodemplus.nl/onderwerpen/wet-regelgeving/bbk/vragen/grond-baggerspecie-pfas-veldwerkanalyse-toetsing/faq/omgegaan-sommatie-gerapporteerde-gehalten-lineaire/)

11 (18)

Om de mengmonsters te kunnen toekennen aan de boven- en ondergrond, is uitgegaan van de gemiddelde diepte van de analysemonsters. Hierbij is de volgende werkwijze gehanteerd: · Wanneer de gemiddelde diepte van de bemonsterde laag tussen 0,0 en 0,5 m-maaiveld ligt, wordt dit als bovengrond beschouwd (bijvoorbeeld een bemonsterde laag uit het traject 0,2-0,6 m -mv wordt tot de bovengrond gerekend: de gemiddelde diepte is 0,4 m -mv). · Voor de ondergrond geldt dat de gemiddelde diepte van het bemonsterde traject groter is dan 0,5 m -mv. Zo valt een bemonsterde laag tussen 0,3-0,9 m -mv (gemiddeld 0,6 m -mv) in de ondergrond. Omdat bij geen van de monsters organische stofgehalten > 10% zijn aangetroffen, is conform het Tijdelijk Handelingskader geen bodemtypecorrectie toegepast. 4.3.3 Uitbijteranalyse In bijlage 3 zijn de gehalten van de PFAS-verbindingen in box-whisker plots gezet. De Box-Whisker-plots bestaan uit de volgende onderdelen (zie figuur 4.1): · De box met grenzen op het 25- en 75-percentiel. · Horizontaal streepje in de box: mediaanwaarde. · X in de box: gemiddelde. · De snorharen: minimum en maximum extreme waarden. · Uitbijters (zijn de punten buiten de box): van de populatie worden de P25 en de P75 bepaald. Het verschil tussen beide waarden is de interkwartielafstand.

Een waarde wordt een uitbijter beschouwd als deze groter is dan de P75 plus 1,5 maal de interkwartielafstand of kleiner dan de P25 minus de 1,5 maal de interkwartielafstand.

Figuur 4.1

Onderdelen box-whiskerplot

12 (18)

Er zijn box-whisker plots van de bovengrond en van de ondergrond gemaakt met: · plots voor de PFOS/PFOA-gehalten; · plots voor de overige PFAS-gehalten. Uit de box-whisker plots blijkt dat in de dataset de volgende potentiele uitbijters voorkomen: Tabel 4.2

Uitbijtergehalten

Provincie/gemeente Monster

PFOS-gehalte

PFOA-gehalte

Prov. Limburg

MN32

4,30

1,27

Prov. Limburg

MN34

3,70

0,77

Prov. Limburg

MN41

1,80

Prov. Limburg

MN47

1,27

Prov. Limburg

MN14

1,14

Prov. Limburg

MN16

1,02

Prov. Limburg

MN26

Prov. Limburg

MN40

1,01

Prov. Limburg

MN49

0,99

Prov. Limburg

MN63

0,98

Venray

MM01

Venray

MM2

Venray

MM13

0,77

Bergen

MMD1

0,87

Venlo

BG202

1,32

Venlo

PFAS-1

1,30

Venlo

PFAS-1

1,20

Nederweert

MM1

2,58

Leudal

MM4

Roermond

MM3

1,80

Roermond

2001-2

1,20

Roermond

MM5

1,50

Roerdalen

Partij3-P3-MMa partij 3

1,70

Roerdalen

Partij6-P6-MMB partij 6

1,00

Roerdalen

Partij3-P3-MMB partij 3

1,20

Peel en Maas

1,60

Peel en Maas

PFAS 1

1,50

Peel en Maas

PFAS 1

1,40

0,76

0,71 1,24

3,07

0,98

Gemeenten zijn verzocht om bovenstaande waarden te controleren. Omdat er geen aanwijzingen zijn dat deze verhoogde waarden zijn veroorzaakt door een lokale (diffuse) bron, zijn de uitbijters niet uit de dataset verwijderd. De uitbijters die zichtbaar zijn bij de overige PFAS-componenten, betreffen overwegend verhoogde rapportagegrenzen.

13 (18)

Uit bijlage 3 blijkt dat de verhoogde gehalten hoofdzakelijk PFOS en PFOA betreffen. De gehalten liggen grotendeels tussen 0,20-0,45 µg/kg d.s. (PFOS) en 0,17-0,34 µg/kg d.s. (PFOA). De gehalten van de overige PFAS-componenten liggen voor het overgrote deel onder de rapportagegrens van 0,1 µg/kg d.s. In de box-whisker plots komt de rapportagegrens overeen met 0,07 µg/kg d.s. (=0,7*0,1 µg/kg d.s., zie paragraaf 3.3.2)). 4.4

Evaluatie gebiedsindeling

4.4.1 Aantal waarnemingen Er is per bodemkwaliteitszone geëvalueerd of het aantal meetgegevens toereikend is om de bodemkwaliteit voldoende nauwkeurig te kunnen vaststellen. In paragraaf 2.2.2 van de Richtlijn bodemkwaliteitskaarten is aangegeven, dat per bodemkwaliteitszone minimaal 20 meetgegevens verzameld moeten worden. Bovendien dienen de gegevens ruimtelijk voldoende gelijkmatig over de deelgebieden te zijn verdeeld. Tabel 4.3 geeft een overzicht van het aantal waarnemingen per deelgebied. Uit de tabel blijkt dat in elk deelgebied ruim wordt voldaan aan de minimumeis van 20 waarnemingen. Tabel 4.3

Aantal waarnemingen per deelgebied

Deelgebied Bovengrond Ondergrond

Aantal PFAS-analyses 344-369 1) 138-210 1)

1) het aantal analyses verschilt per PFAS-verbinding

Uit bijlage 4 waarin de locaties van de boringen op kaart zijn weergegeven, blijkt dat de waarnemingen voldoende ruimtelijk verspreid over de deelgebieden liggen. 4.4.2 Statistische parameters per deelgebied In bijlage 5 zijn per deelgebied per PFAS-verbinding de statistische parameters vermeld: · aantal waarnemingen; · gemiddelde gehalten; · minimale en maximale gehalten; · percentielwaarden (P80, P90 en P95). De PFAS-bodemkwaliteitskaart is gebaseerd op de gemiddelde gehalten. Uit de bijlage blijkt dat de volgende PFAS-verbindingen in gehalten boven de rapportagegrens (P95 > 0,07) zijn aangetroffen: · bovengrond: ° PFOS; ° PFOA; ° PFBA; · ondergrond: ° PFOS; ° PFOA. De overige PFAS-verbindingen komen in minder dan 5% van de waarnemingen voor. Uit de ruimtelijke verdeling van de PFAS-gehalten blijkt dat de hogere gehalten verspreid over de regio voorkomen. Er is geen aanleiding om meerdere deelgebieden te onderscheiden.

14 (18)

4.5

Bodemkwaliteit

4.5.1 Toetsingskader In het document ‘Tijdelijk Handelingskader voor de toepassing van PFAS-houdende grond en baggerspecie, geactualiseerde versie 2 juli 2020’ zijn de in tabel 4.4 vermelde normen voor het toepassen van PFAS-houdende grond en baggerspecie op de landbodem opgenomen. Hierbij wordt opgemerkt dat het om voorlopige toepassingsnormen gaat die in de toekomst nog kunnen wijzigen. Tabel 4.4

Toetsingskader toepassing PFAS-houdende grond en baggerspecie op de landbodem (2 juli 2020)

(1) Voor gebieden met een hoge grondwaterstand geldt in plaats van ‘boven grondwaterniveau’: tot ten hoogste 1 meter onder het maaiveld. Indien de grond als gevolg van zetting op termijn in de verzadigde zone terechtkomt, wordt de grond geacht boven grondwater te zijn toegepast. (2) Voor gebieden met een hoge grondwaterstand geldt in plaats van ‘onder grondwaterniveau’: op een diepte van 1 meter en meer onder het maaiveld. Indien de grond als gevolg van zetting op termijn in de verzadigde zone terechtkomt, wordt de grond geacht boven grondwater te zijn toegepast. (4) Op de waarden uit deze tabel hoeft geen bodemtypecorrectie te worden toegepast als het gehalte van organische stof minder dan 10% bedraagt. (5) Tenzij een lokale maximale waarde is vastgesteld. (6) Met toepassingswaarden voor PFAS wordt bedoeld de waarde voor alle overige PFASverbindingen, te toetsen per stof (dus niet gesommeerd). PFOS en PFOA worden getoetst aan de hand van de sommatie van de concentraties lineair en vertakt.

Per 1 juli 2020 zijn de voorlopige landelijke achtergrondwaarden aangepast: · PFOA : 1,9 µg/kg d.s. · overige PFAS: 1,4 µg/kg d.s.

15 (18)

4.5.2 Bodemkwaliteit Tabel 4.5 geeft een samenvatting met de gemiddelde PFAS-gehalten per deelgebied. In de tabel zijn tevens de landelijke achtergrondwaarden vermeld. Tabel 4.5

Gemiddelde PFAS-gehalten per deelgebied (gehalten in µg/kg d.s.)

Deelgebied

PFOS 1)

PFOA 1)

PFBA

PFPeA

Bovengrond Ondergrond

0,43 0,18

0,27 0,19

0,08 0,07

0,07 0,07/0,083)

Landelijk achtergrondgehalte

1,4

1,9

Overige PFAS

betreft de som van PFOS lineair en PFOS vertakt 2) betreft de som van PFOA lineair en PFOA vertakt 3) het gemiddelde gehalte 0,08 µg/kg wordt veroorzaakt door verhoogde rapportagegrenzen

De resultaten kunnen als volgt worden samengevat: · In de bovengrond zijn de gemiddelde gehalten van PFOS en PFOA respectievelijk 0,43 en 0,27 µg/kg d.s.; · In de ondergrond zijn de gemiddelde gehalten van PFOS en PFOA respectievelijk 0,18 en 0,19 µg/kg d.s.; · De gemiddelde gehalten van de overige PFAS verbindingen zijn 0,07 µg/kg d.s., uitgezonderd PFBA en PFPeA waarvan het gemiddelde gehalte 0,08 µg/kg bedraagt. Zoals vermeld in paragraaf 3.3.3, liggen de gehalten van de overige PFAS-verbindingen voor het overgrote deel beneden de rapportagegrens. · De gemiddelde PFAS-gehalten liggen ruim beneden de landelijke achtergrondwaarden.

16 (18)

PFAS-bodemkwaliteitskaart

5.1 Algemeen De PFAS-bodemkwaliteitskaarten zijn gebaseerd op de gemiddelde berekende PFASgehalten (zie tabel 3.4). 5.2 PFAS-ontgravingskaart Uit paragraaf 3.5.2 blijkt dat de gemiddelde PFAS-gehalten beneden de landelijke achtergrondwaarden liggen. Dit betekent dat zowel de ontgravingskaart van de bovengrond als de ontgravingskaart van de ondergrond in de kwaliteitsklasse Landbouw/natuur vallen. De PFAS-ontgravingskaart is opgenomen in bijlage 6. 5.3 PFAS-toepassingskaart In aanvulling op de bestaande regels voor overige stoffen die in het bestaande beleid zijn opgenomen, gelden voor PFAS-houdende grond de toepassingseisen voor PFAS die zijn opgenomen in tabel 5.1. Tabel 5.1

Toepassingseisen PFAS-houdende grond

Gebied toepassing in Landbouw/Natuur 1)

Toepassingeisen PFAS PFOA: 1,9 µg/kg d.s. 2) overige PFAS: 1,4 µg/kg d.s. 2) 1) toepassing in Wonen en Industrie PFOS: 3 µg/kg d.s. PFOA: 7 µg/kg d.s. overige PFAS: 3 Roerdelta PFOS: 3 µg/kg d.s. PFOA: 7 µg/kg d.s. overige PFAS: 3 grondwaterbeschermingsgebieden PFOA: 1,9 µg/kg d.s. 2,4) overige PFAS: 1,4 µg/kg d.s. 2,4) 3) toepassing in de kern van een GBT PFOS: 3 µg/kg d.s. PFOA: 7 µg/kg d.s. overige PFAS: 3 1) is de toepassingsklasse die is aangegeven op de toepassingskaart. 2) betreft de per 2 juli 2020 aangepaste normen 3) GBT: grootschalige bodemtoepassing 4) Toepassing in grondwaterbeschermingsgebieden en grondwaterwingebieden is alleen toegestaan met een partijkeuring als milieuhygiënische verklaring. Daarnaast moet voldaan worden aan het provinciaal toepassingsbeleid in deze gebieden

De toepassingskaart is opgenomen in bijlage 7. De grondstromenmatrix, zoals opgenomen in de Bodemkwaliteitskaart Regio Limburg Noord (en de Nota bodembeheer), wijzigt niet door de Bodemkwaliteitskaart PFAS.

17 (18)

5.4 Gebruik van de PFAS-bodemkwaliteitskaart als milieuhygiënische verklaring Het gebruik van de bodemkwaliteitskaart als milieuhygiënische verklaring (bewijsmiddel) voor de kwaliteit van de toe te passen grond en baggerspecie of als bewijsmiddel voor de ontvangende bodem is alleen toegestaan, indien: 1. de toepassingslocatie en de plaats van herkomst van de grond of baggerspecie gelegen zijn binnen het beheergebied waarop de bodemkwaliteitskaart betrekking heeft; 2. voor alle gemeten stoffen de P95 van de bodemkwaliteitszone van herkomst niet leidt tot een overschrijding van het saneringscriterium op de toepassingslocatie; 3. wordt voldaan aan de randvoorwaarden voor het gebruik van de bodemkwaliteitskaart als bewijsmiddel, die zijn opgenomen in de Nota bodembeheer van Regio Limburg Noord. Toepassing in grondwaterbeschermingsgebieden en grondwaterwingebieden is alleen toegestaan met een partijkeuring als milieuhygiënische verklaring. Daarnaast moet voldaan worden aan het provinciaal toepassingsbeleid in deze gebieden. 5.5 Vaststellen PFAS-bodemkwaliteitskaart De PFAS-bodemkwaliteitskaart dient te worden vastgesteld door de gemeenten die deel uitmaken van Regio Limburg Noord.

18 (18)

Bijlage 1

Regionale ligging plangebied

Bijlage 2

Advieslijst PFAS

Advieslijst te meten PFAS Datum: 12 juli 2019 # Compound 1 perfluoro-n-butanoic acid 2 perfluoro-n-pentanoic acid 3 perfluoro-n-hexanoic acid 4 perfluoro-n-heptanoic acid 5 perfluoro-n-octanoic acid( lineair) (1) 6 perfluoro-n-octanoic acid(branched)(1) 7 perfluoro-n-nonanoic acid 8 perfluoro-n-decanoic acid 9 perfluoro-n-undecanoic acid 10 perfluoro-n-dodecanoic acid 11 perfluoro-n-tridecanoic acid 12 perfluoro-n-tetradecanoic acid 13 perfluoro-n-hexadecanoic acid 14 perfluoro-n-octadecanoic acid 15 perfluoro-1-butane sulfonic acid 16 perfluoro-1-pentane sulfonic acid 17 perfluoro-1-hexane sulfonic acid 18 perfluoro-1-heptane sulfonic acid 19 perfluoro-1-octane sulfonic acid (lineair)(1) 20 perfluoro-1-octane sulfonic acid (branched)(1) 21 perfluoro-1-decane sulfonic acid 22 4:2 fluorotelomer sulfonic acid 23 6:2 fluorotelomer sulfonc acid 24 8:2 fluorotelomer sulfonic acid 25 10:2 fluorotelomer sulfonic acid 26 N-methylperfluorooctane sulfonamidoacetic acid 27 N-ethylperfluorooctane sulfonamidoacetic acid 28 perfluoro-1-octanesulfonamide 29 N-methylperfluorooctanesulfonamide 30 8:2 polyfluoroalkyl phosphate diester

Acronym

Formula

SIKB-code SIKB/Aquo code CAS-nr

PFBA PFPeA PFHxA PFHpA PFOA PFOAvertakt PFNA PFDA PFUnDA PFDoA PFTrDA PFTeDA PFHxDA PFODA PFBS PFPeS PFHxS PFHpS PFOS PFOSvertakt PFDS 4:2 FTS 6:2 FTS 8:2 FTS 10:2 FTS N-MeFOSAA N-EtFOSAA PFOSA N-MeFOSA 8:2 diPAP

C4HF7O2 4437 C5HF9O2 4448 C6HF11O2 4441 C7HF13O2 4440 C8HF15O2 4443 5577 C9HF17O2 4442 C10HF19O2 4438 C11HF21O2 4451 C12HF23O2 4439 C13HF25O2 4449 C14HF27O2 4450 C16HF31O2 5735 C18HF35O2 5736 C4HF9O3S 3895 C5HF11O3S 5935 C6HF13O3S 3932 C7HF15O3S 3931 C8HF17O3S 4445 5518 C10HF21O3S 3898 C6H5F9O3S 5996 C8H5F13O3S 5517 C10H5F17O3S 5830 C12H5F21O3S 5831 C11H6F17NO4S 5937 C12H8F17NO4S 5744 C8H2F17NO2S 4446 C9H4F17NO2S 6001 C20H9F34O4P 5998

PFBA 375-22-4 PFPA 2706-90-3 PFHxA 307-24-4 PFHpA 375-85-9 PFOA 335-67-1 sverttPFOA NVT PFNA 375-95-1 PFDA 335-76-2 PFUdA 2058-94-8 PFDoA 307-55-1 PFTDA 72629-94-8 PFTeDA 376-06-7 PFC16azr 67905-19-5 PFC18azr 16517-11-6 L_PFBS 375-73-5 PFC5asfzr 2706-91-4 L_PFHxS 355-46-4 L_PFHpS 375-92-8 PFOS 1763-23-1 sverttPFOS NVT L_PFDS 335-77-3 H-PFC6asfzr 757124-72-4 2PFC6yC2a1sf27619-97-2 H-PFC10asfzr 39108-34-4 H-PFC12asfzr 120226-60-0 N-MeFOSAA 2355-31-9 EtFOSAA 2991-50-6 PFOSA 754-91-6 MeFOSA 31506-32-8 bisPFC10yPO4678-41-1

voetnoot 1 De vertakte verbindingen worden door het laboratorium als som gerapporteerd, de lineaire verbindingen apart. De totale som (vertakt plus lineair) voor PFOS of PFOA wordt alleen gebruikt voor toetsing aan de norm 3,0 voor PFOS en 7,0 voor PFOA Sommatie vindt plaats volgens bijlage GIV van de Regeling bodemkwaliteit (< waarden *0,7) GenX (niet in advieslijst; alleen meten bij verdenking) "GenX"

Hexafluoropropyleneoxide dimer acid

HFPO-DA / FRD-903

C6HF11O3

5741

FRD-903

13252-13-6

Bijlage 3

Box-Whiskerplots van de gemeten PFAS-gehalten

Bijlage 4

Kaart met waarnemingen

! !

Mook en Middelaar

! ! ! ! !

! Gennep ! ! !

! ! !

Bergen ! ! !!

! ! ! !

Venray

! ! !

! !

Horst aan de Maas !

! !

Venlo !

! !

! ! ! ! !

! !!

! !! Peel en!Maas ! ! !! !! ! ! !!

! ! !

!! !

Nederweert

! !

!! !!

! !! !

Beesel

! !

Weert

Leudal

! !

! Roermond

! !

! ! ! !

! ! !

Maasgouw !

Roerdalen

! !!

! !

Echt-Susteren

Legenda

Locaties PFAS monsters

Kaart PFAS waarnemingen bovengrond Bodemkwaliteitskaart Limburg Noord Opdrachtgever: 15 Limburgse gemeenten Projectnummer: 370570 Status: Concept Datum: 1-7-2020 Schaal: 1:75.000 Formaat: A0 Getekend: DvdB - Gecontroleerd: JR 0

750

1.500

2.250

3.000

3.750

4.500 meter

Esri Nederland, Community Map Contributors

P:\240\370570\2. Do Work\GIS \mxd\A0P_B KK_PFAS_BG_20200701.mxd 1-7-2020 14:18:45

! !

Mook en Middelaar

! ! Gennep

! ! !

Bergen ! ! !!

! ! ! !

! !

Venray

! !

! ! !

Horst aan de Maas !

! !

! ! Venlo

! !

! ! ! ! !

! !!

! !

!! !

! ! !! Peel en!Maas ! ! !! !! !!

! ! !

!! !

Nederweert

!!!

! !

! ! !

Beesel

! !

! !! !

Weert

Leudal

! !

! Roermond

! ! ! !

! !

! ! !

Maasgouw !

Roerdalen

! !

! Echt-Susteren

Legenda

Locaties PFAS monsters

Kaart PFAS waarnemingen ondergrond Bodemkwaliteitskaart Limburg Noord Opdrachtgever: 15 Limburgse gemeenten Projectnummer: 370570 Status: Concept Datum: 1-7-2020 Schaal: 1:75.000 Formaat: A0 Getekend: DvdB - Gecontroleerd: JR 0

750

1.500

2.250

3.000

3.750

4.500 meter

Esri Nederland, Community Map Contributors

P:\240\370570\2. Do Work\GIS \mxd\A0P_B KK_PFAS_OG_20200701.mxd 1-7-2020 14:14:05

Bijlage 5

Statistische kengetallen

Statistische parameters bovengrond Parameter aantal gemiddelde

PFOS 369 0,32

minimum maximum

0,07 3,00

0,07 1,80

0,14 4,30

0,07 1,20

0,07 0,20

0,14 1,27

0,07 0,53

0,07 1,20

0,07 0,18

0,07 0,35

0,07 0,20

80-percentiel 90-percentiel 95 percentiel

0,41 0,60 0,86

0,10 0,20 0,23

0,54 0,77 1,02

0,30 0,40 0,50

0,07 0,07 0,07

0,37 0,47 0,57

0,07 0,11 0,14

0,07 0,07 0,07

Statistische parameters ondergrond Parameter aantal gemiddelde

PFOS 210 0,10

PFOSvertakt PFOS totaal PFOA 210 210 210 0,08 0,18 0,12

PFOAvertakt 210 0,07

minimum maximum

0,07 0,70

0,07 0,45

0,14 1,00

0,07 1,60

0,07 0,17

0,14 1,77

0,07 0,14

0,07 0,17

0,07 0,20

0,07 0,19

0,07 0,14

80-percentiel 90-percentiel 95 percentiel

0,07 0,20 0,30

0,07 0,07 0,07

0,15 0,27 0,37

0,13 0,20 0,30

0,07 0,07 0,07

0,20 0,27 0,37

0,07 0,07 0,07

PFOSvertakt PFOS totaal PFOA 369 369 369 0,11 0,43 0,20

PFOAvertakt 369 0,07

PFOA totaal PFBA PFPeA PFHxA PFHpA PFNA PFDA 369 294 369 369 369 369 363 0,27 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07

PFOA totaal PFBA PFPeA PFHxA PFHpA PFNA PFDA 210 134 210 210 210 210 209 0,19 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

Statistische parameters bovengrond Parameter aantal gemiddelde

PFUnDA PFDoA PFTrDA PFTeDA PFHxDA PFODA PFBS PFPeS PFHxS PFHpS PFDS 4:2 FTS 6:2 FTS 8:2 FTS 369 353 369 369 369 369 369 369 369 369 369 369 369 369 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

minimum maximum

0,07 0,14

0,07 0,42

0,07 0,07 0,14 0,14

0,07 0,14

0,07 0,50

0,07 0,07 0,14 0,14

0,07 0,14

0,07 0,36

80-percentiel 90-percentiel 95 percentiel

0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07

Statistische parameters ondergrond Parameter aantal gemiddelde

PFUnDA PFDoA PFTrDA PFTeDA PFHxDA PFODA PFBS PFPeS PFHxS PFHpS PFDS 4:2 FTS 6:2 FTS 8:2 FTS 209 209 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

minimum maximum

0,07 0,14

0,07 0,28

0,07 0,07 0,35 0,14

0,07 0,14

0,07 0,25

0,07 0,07 0,14 0,14

0,07 0,14

0,07 0,33

0,07 0,14

80-percentiel 90-percentiel 95 percentiel

0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

0,07 0,07 0,07

Statistische parameters bovengrond Parameter aantal gemiddelde

10:2 FTS 369 0,07

N-MeFOSAA 369 0,07

minimum maximum

0,07 0,18

0,07 0,59

0,07 0,21

0,07 0,14

0,07 0,28

80-percentiel 90-percentiel 95 percentiel

0,07 0,07 0,07

10:2 FTS 210 0,07

N-MeFOSAA 209 0,08

minimum maximum

0,07 0,14

0,07 0,49

0,07 0,64

0,07 0,49

0,07 0,14

0,07 0,49

80-percentiel 90-percentiel 95 percentiel

0,07 0,07 0,07

Statistische parameters ondergrond Parameter aantal gemiddelde

N-EtFOSAA PFOSA 369 369 0,07 0,07

N-EtFOSAA PFOSA 210 210 0,08 0,07

N-MeFOSA 8:2 diPAP 369 369 0,07 0,07

N-MeFOSA 8:2 diPAP 210 210 0,07 0,08

Bijlage 6

Ontgravingskaart (boven- en ondergrond)

Mook en Middelaar

Gennep

Bergen

Venray

Horst aan de Maas

Venlo

Peel en Maas

Nederweert

Beesel

Leudal

Weert

Roermond

Maasgouw Roerdalen

Legenda Grondwaterbeschermingsgebied

Echt-Susteren

Beheergebied RWS

Ooijen Wanssum (mogelijk extra eisen grondverzet) Niet gezoneerd

Ontgravingskaart PFAS bovengrond Bodemkwaliteitskaart Limburg Noord Opdrachtgever: 15 Limburgse gemeenten Projectnummer: 370570 Status: Definitief Datum: 28-8-2020 Schaal: 1:75.000 Formaat: A0 Getekend: DvdB - Gecontroleerd: JR 0

750

1.500

2.250

3.000

3.750

4.500 meter

Esri Nederland, Community Map Contributors

P:\240\370570\2. Do Work\GIS jos\mxd\A 0P _BK K_PFAS_OntgrBG_20200826.mxd 28-8-2020 10:01:19

Landbouw/Natuur

Mook en Middelaar

Gennep

Bergen

Venray

Horst aan de Maas

Venlo

Peel en Maas

Nederweert

Beesel

Leudal

Weert

Roermond

Maasgouw Roerdalen

Legenda Grondwaterbeschermingsgebied

Echt-Susteren

Beheergebied RWS

Ooijen Wanssum (mogelijk extra eisen grondverzet) Niet gezoneerd

Ontgravingskaart PFAS ondergrond Bodemkwaliteitskaart Limburg Noord Opdrachtgever: 15 Limburgse gemeenten Projectnummer: 370570 Status: Definitief Datum: 28-8-2020 Schaal: 1:75.000 Formaat: A0 Getekend: DvdB - Gecontroleerd: JR 0

750

1.500

2.250

3.000

3.750

4.500 meter

Esri Nederland, Community Map Contributors

P:\240\370570\2. Do Work\GIS jos\mxd\A 0P _BK K_PFAS_OntgrOG_20200826.mxd 28-8-2020 10:03:49

Landbouw/Natuur

Bijlage 7

Toepassingskaart (boven- en ondergrond)

Mook en Middelaar

Gennep

Bergen

Venray

Horst aan de Maas

Venlo

Peel en Maas

Nederweert

Beesel

Leudal

Weert

Roermond

Maasgouw Roerdalen

Legenda Grondwaterbeschermingsgebied Beheergebied RWS

Echt-Susteren

Ooijen Wanssum (mogelijk extra eisen grondverzet) Landbouw/Natuur Niet gezoneerd

Toepassingskaart PFAS bovengrond Bodemkwaliteitskaart Limburg Noord Opdrachtgever: 15 Limburgse gemeenten Projectnummer: 370570 Status: Definitief Datum: 3-9-2020 Schaal: 1:75.000 Formaat: A0 Getekend: DvdB - Gecontroleerd: JR 0

750

1.500

2.250

3.000

3.750

4.500 meter

Esri Nederland, Community Map Contributors

P:\240\370570\2. Do Work\GIS jos\mxd\A 0P _BK K_PFAS_ToepBG_20200903.mxd 3-9-2020 14:16:25

Wonen/Industrie

Mook en Middelaar

Gennep

Bergen

Venray

Horst aan de Maas

Venlo

Peel en Maas

Nederweert

Beesel

Leudal

Weert

Roermond

Maasgouw Roerdalen

Legenda Grondwaterbeschermingsgebied Beheergebied RWS

Echt-Susteren

Ooijen Wanssum (mogelijk extra eisen grondverzet) Landbouw/Natuur Niet gezoneerd

Toepassingskaart PFAS ondergrond Bodemkwaliteitskaart Limburg Noord Opdrachtgever: 15 Limburgse gemeenten Projectnummer: 370570 Status: Definitief Datum: 3-9-2020 Schaal: 1:75.000 Formaat: A0 Getekend: DvdB - Gecontroleerd: JR 0

750

1.500

2.250

3.000

3.750

4.500 meter

Esri Nederland, Community Map Contributors

P:\240\370570\2. Do Work\GIS jos\mxd\A 0P _BK K_PFAS_ToepOG_20200903mxd.mxd 3-9-2020 14:15:54

Wonen/Industrie

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10063053/1