03c.7 AAA Bijlage 7 Selectiebesluit archeologie

gemeente

horst (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) mmm (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Datum: Uw

1 mei

2023

brief van:

aan

Ons

kenmerk:

Uw

kenmerk:

Doorkiesnr.:

077-4779777

Behandeld

Bijlage(n):

1

Onderwerp:

/ D2023-00005082

(geanonimiseerd) Brief selectiebesluit

archeologie

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Beste

Ten

door:

Z2023-00000056

de

behoeve

bestemmingsplanprocedure voor het realiseren van een woonperceel voor oprichten van perceel aan Veld Oostenrijk (tussen 2b en 4) in Horst, heeft uw adviseur, (geanonimiseerd) GN woning op EN (geanonimiseerd) ep 2 maart 2023, vooruitlopend op de formele bestemmingsplanprocedure, de conceptstukken ingediend. Deze conceptstukken liggen nog ter beoordeling voor. Bij de ingediende stukken is ook een rapport van een archeologisch inventariserend veldonderzoek, bureauonderzoek en karterend booronderzoek ingediend (ArcheoPro Archeologisch rapport nr. 22115). Over de beoordeling van dit archeologisch rapport informeren wij u in deze brief. van

een

de

een

Advies

Archeologische rapporten

moeten

getoetst worden aan de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie, waarin onder meer staat dat de toetsing van archeologische rapporten moet worden gedaan door een seniorarcheoloog. Wij hebben de rapport ter advisering aan onze senior-archeoloog voorgelegd. Op 27 maart 2023 hebben wij het advies van onze senior-archeoloog ontvangen. Een afschrift van dat advies is als bijlage bij deze brief gevoegd. Selectiebesluit Voor

het

heeft,

is geen

plangebied waarbinnen de woning wordt gerealiseerd en waarop het archeologisch rapport betrekking archeologisch vervolgonderzoek noodzakelijk. De locatie waarop het rapport betrekking heeft, wordt vanuit het oogpunt van archeologie vrijgegeven. Dit betekent dat de met het beoogde bestemmingsplan mogelijk te maken bebouwing en de daarvoor noodzakelijke bodemingrepen, nadat daarvoor omgevingsvergunning is verleend, zonder beperkingen ten aanzien van archeologische waarden kunnen worden uitgevoerd.

Wilhelminaplein 6, Postbus

6005,

Horst

5960 AA

Horst

T 077

477

9771

IBAN

F 077

477

9750

BIC

NL63BNGH0285031295 BNGHNL2G

gemeente@horstaandemaas.nl facturen@horstaandemaas.nl www.horstaandemaas.nl

Verplichtingen

ten aanzien

Het is nooit met zekerheid

van

archeologie

aanwezig blijken te zijn. Op van een grondwerk van de (bouw-) grond van Erfgoedwet werkzaamheden, die samenhangen met eventueel toekomstig te verlenen omgevingsvergunningen, verplicht om een vondst, waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een archeologische vondst betreft, dit zo spoedig mogelijk melden bij de Minister van Onderwijs, Cultuur & Wetenschap (Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed). de artikelen

uit te sluiten

5.10 en 5.11

dat er toch

nog

archeologische

de

is de

waarden

uitvoerder van

Tot slot Uw

adviseur, (geanonimiseerd) GN (geanonimiseerd) entvangt

een

afschrift

van

deze

brief met

bijlage.

Nog vragen? Neem

dan

mailadres:

Met

contact op

met

U BEN (geanonimiseerd)

kunt haar bereiken

via het telefoonnummer

077-4779777

of haar

(geanonimiseerd) BEM @horstaandemaas.nl.

vriendelijke groet,

Namens

Rocco

burgemeester

en

wethouders

van

Horst aan

de

Maas,

Blommers

Teamhoofd

Omgeving

Pagina

2 van

2

Gemeente

Horst

(ES

IG IA

Bagereologie +

ultuurhistorie

de Maas

aan

(geanonimiseerd) nl Postbus 6077

5960 AB

Horst

aan

de Maas

ons

kenmerk

:

V22-

uw

kenmerk

:

mail d.d. 20-03-2023

-

beoordeling concept-rapport

betreft

37760

Gemeente

(IVO-O);

/ 1285-403 / CWK

‘Veld Oostenrijk ong, Horst, de Maas, Inventariserend Veldonderzoek Bureauonderzoek en karterend booronderzoek’ en AMZHorst aan

advies

Vestigia BV Spoorstraat 5 3811 MN

Amersfoort,

Amersfoort

Geachte

mmm (geanonimiseerd) MN beste (geanonimiseerd)

Ik heb het

pdf-bestand

27-03-2023

MN (geanonimiseerd)

Oostenrijk ong. Horst, Gemeente Horst aan de Maas, Inventariserend Veldonderzoek (IVO-C); Bureauonderzoek en karterend booronderzoek (ArcheoPro Archeologisch rapport Nr. 22115, conceptversie d.d. 22-12-2022) gelezen. van

het conceptrapport

Veld

Boordeling rapport (BO) en het Verkennend Booronderzoek (IVO-O) zijn verricht conform KNA-richtlijnen (versie 4.1). De presentatie van het bureauonderzoek in het conceptrapport is goed en overzichtelijk, en het rapport is opgesteld conform de al genoemde KNA-richtlijnen. Fijn is de foto van drie boorprofielen, figuur 21, op pagina 35 die de conclusie van het rapport Het

BureauOnderzoek

de

illustratief ondersteunt.

Aangezien

ik geen

inhoudelijke op- of aanmerkingen heb op het rapport en evenmin onjuistheden heb geconstateerd, ontvangt u met deze brief geen becommentarieerde versie van het concept-rapport. Het kan ongewijzigd worden omgezet redactionele

het definitieve

in

rapport.

AMZ-Advies In

het rapport wordt

geconcludeerd

n.a.v.

het booronderzoek:

-Hoe is de bodem

opgebouwd binnen het plangebied? een dunne toplaag van humusrijk zand op een relatief dik pakket sterk zand dat vergraven grotendeels uit brokken geel zand bestaat. Hieronder is het schone gele zand van de C-horizont aangetrotfen. Dit zand is zwak lemig en ongeoxideerd. Binnen het plangebied is niet de verwachte enkeeragrond aangetroffen. De bodem

bestaat uit

-In welke mate

is de bodem

verstoord?

Het plangebied bestaat uit dekzand dat tot 65 á 55 centimeter beneden vergraven.

gebruik

Mogelijk

is dit gedaan

als paardenlangje.

om

de bodem

het maaiveld

beter waterdoorlatend te maken

is

voor

het

-Kunnen

binnen het plangebied nog

Zo ja, in welke

zones

en

op

welke

behoudenswaardige archeologische diepten is dit het geval?

resten

aanwezig zijn?

De

aanwezigheid van brokken geel zand in het tot 65 á 85 centimeter onder het maaiveld doorlopende pakket vergraven zand geeft aan dat de oorspronkelijke top van de C-horizont hier tot ongeveer een halve meter diepte vergraven zal zijn. Dit maakt de kans op de aanwezigheid van (de veelal ondiepe) sporen van jagers-verzamelaars bijzonder klein. Overigens heeft het naboren met een megaboor en het zeven van het hiermee opgeboorde zand volstrekt geen archeologische indicatoren opgeleverd die op de (voormalige) aanwezigheid van dergelijke sporen zouden kunnen wijzen. Evenmin zijn hierbij archeologische indicatoren aangetroffen die op de aanwezigheid van sporen uit latere perioden zouden kunnen wijzen. -Welke vorm van vervolgonderzoek is geschikt om eventueel aanwezige resten nader te onderzoeken? Niet

van

Op

basis

toepassing

Archeologisch MonumentenZorg-advies: het onderzoek geen aanleiding om adviseren. Evenmin te archeologisch vervolgonderzoek zijn tijdens het onderzoek de verdere planvorming of bij de archeologische resten aangetroffen waarmee tijdens uitvoering van de geplande werkzaamheden rekening zou moeten worden gehouden. {In alle gevallen blijft onverminderd van kracht dat indien bij toekomstig graafwerk archeologische vondsten worden gedaan of archeologische grondsporen worden aangetroffen, deze direct gemeld dienen te worden bij de minister conform de Erfgoedwet 2016, artikel 5,10 Gezien

van

deze conclusies

geeft ArcheoPro

het bovenstaande geven

de resultaten

als

van

& 5.11.

Ik kan

dit advies

onderschrijven. Ik beveel echter aan om het laatste aspect als bepaling op te nemen in de bouw-/omgevingsvergunning: Krachtens de Erfgoedwet 2016 (artikel 5.10 & 5.11) behoren archeologische vondsten die tijdens grondwerkzaamheden in het kader van de verleende vergunning aan het licht komen direct te worden gemeld aan de gemeente Horst aan de Maas. —__

Tevens adviseer ik de

schrappen

voor

Ik vertrouw

erop

u

geadviseerd.

Als

er

Met

gemeente

het nieuwe

hiermee

duidelijk en

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) KNA

dubbelbestemming archeologie te perceel waarop de bebouwing zal plaatsvinden.

aan

eventueel nog vragen

vriendelijke groet,

Senior

Horst

kadastrale

archeoloog

de Maas

de

naar

tevredenheid

te

zijn,

zal ik gaarne

beantwoorden.

hebben

geïnformeerd

en