03 Behoud de Parel (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
Pd
Behoud @) de Parel ©
VERENIGING
Vereniging Behoud
de Parel
p/a (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) _ | (geanonimiseerd) Me outiook.com www.behouddeparel.nl
datum: uw
kenmerk:
ons
kenmerk:
oosten
Beste
inlichtingen bij.
greenport klaver 7
telefoon:
Senorr
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) me
e-mailadres:
outiook.
com
gevolgde procedure en review Ontwikkelbedrijf inzake plan ‘Ten
Sevenum’
van
raadsleden
en
college van
aan
de
Maas,
Behoud
de
Parel, maken wij bezwaar tegen
de
wijze
Namens oosten
g/
2-2-2026
Onderwerp: bezwaar tegen
ge
Sevenum
van
B&W
procedureel
Horst
van
waarop
het alternatieve
is behandeld.
Vanuit de gemeente is toegezegd dat omwonenden actief betrokken zouden worden verdere uitwerking en beoordeling voor het gebied Ten Oosten van Sevenum. Deze
betrokkenheid
heeft in de
praktijk niet plaatsgevonden. Als een
plan zijn ook onze vereniging
en
plan Ten
federatie
en
de andere
van
de
bij de
medeschrijvers
mede-initiatiefnemers in hun
van
dit
belang
gepasseerd. Hierdoor
ligt er nu, in plaats van een gedragen plan voor dit gebied, een ontwikkelkader dat niet volgens de afspraken met de buurt, niet de in lijn is met de eerdere afspraken en ambities met betrekking tot het landschapsplan (400 ha nieuwe natuur door Greenport en 200 ha door provincie, naast alle nog uit te voeren projecten (ecoducten, realisatie nieuwe natuur, werken buiten plangebied etcerera). Maar ook is dit ontwikkelkader niet in lijn met afspraken in het hoofdlijnenakkoord en biedt het geen garanties op gebied van verkeer, natuur, de beloofde robuuste groenbuffer, uitgifte van kavels en (huisvesting) arbeidsmigranten. In dit bezwaar
werkwijze Hier
een
van
korte
9 aug 2020
richten wij ons het college.
met
op het
name
gebrek aan
de beloofde
participatie
en
de
tijdlijn m.b.t. participatie:
ingebrachte zienswijze
op de
partiele herziening structuurvisie klaver 4 door de
buurt. N.a.v. en
hiervan is er door raad
SP) aangenomen.
D.d.
10
een
breed gedragen
nov
2020
Per 18.11.2020
is daarvan
dat
afspraken gemaakt
zou
er
concrete
betrekken.
Ook
zou
een
formeel
de evaluatie
motie
(CDA, D66/Groen Links, Essentie,
schrijven van WN (geanonimiseerd) ontvangen.
zouden
worden
met
buurtbewoners
verkeersmaatregelen
worden
en
dat
Hier staat men
gecommuniceerd.
PvdA
o.a.
elkaar actief Zie foto.
scenario-uitwerking klaver 7. de scenario’s ook nadrukkelijk rekening te houden met de effecten uitwerking voor de directe stakeholders c.q. omgeving. Themaraad ontwikkeling klaver 7 Greenport Venlo. Sheet 10 “In de uitwerking van de scenario’s ook nadrukkelijk rekening te houden met de effecten voor de directe stakeholders c.q. omgeving”
2022 aangenomen
Inde
e
e
9 juni 2022
motie
van
(zie foto) wethouder Beurskens. Het gaat allemaal wel iets langer duren. Geeft gelegenheid om nu eens goed te bezien hoe zaken wel zouden kunnen met draagvlak van de omgeving. Waarbij voor mij voorop staat dat landschappelijke inpassing en afwikkeling verkeer geregeld moet zijn in harde afspraken alvorens over een verdere invulling van klaver 7 te spreken. de
ons
(geanonimiseerd) Onderwerp:
RE: Vervolg?
Hoi Ton, Hoewel ik snap dat jij graag uitwerking van wat
verdere nieuwe
Geeft
stikstofregels (vanaf
een bevestiging krijgt dat e.e.a. geregeld en vastgelegd is kan ik je dat nu niet toezeggen. Wel ben ik nu met ontwikkelbedrijf in gesprek om te kijken hoe de het hoofdlijnenakkoord beschreven staat er uit gaat zien. Dat gaat echter ook door recente ontwikkelingen op gebied van provinciale regels bedrijventerreinen, morgen) en het niet meer kunnen verkrijgen van bedrijfsenergieaansluitingen allemaal wel iets langer duren. Want eigenlijk staat de hele wereld op zijn kop.
zsm in
wel de gelegenheid om nu eens goed te bezien hoe zaken wel zouden kunnen met draagvlak van de omgeving. Waarbij voor mij voorop staat afwikkeling verkeer geregeld moet zijn in harde afspraken alvorens over een verdere invulling van Klaver 7 te kunnen spreken. ons
Augustus
2023:
beek al in voor
dat landschappelijke
inpassingen en
inspreken in de raad door buurt: geen klaver 7 en daar komt plan achter de (later genoemd: plan Ten Oosten van Sevenum).
September 2023: inloopavond Turfhoeve. Greenport en Gemeente presteren scenario’s. Het verhaal van de ambtenaren en bestuurders: niet volledig ontwikkelen kost 90 miljoen euro. Wethouder weet niks van het in augustus gepresenteerde plan (hij was niet in de vergadering). Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK
nr.
14099683
November 2024: gesprek buurtbewoners met wethouder Beurskens: we moeten Buck rapport afwachten , is zijn reactie. Eind November 2024: Buck rapport adviseert kleine en middelgrote kavels 30 ha. College zegt in hoofdlijnenakkoord te gaan voor kleine kavels dus 30 ha is genoeg. Samen met MFL , Behoud de Parel , Dassenwerkgroep Limburg werkt de buurt nog verder aan het alternatief plan: Ten Oosten van Sevenum. En dient dit in. En bespreekt dit februari 2025 met de werkgroep Greenport van de gemeente. Daarna hebben we herhaaldelijk verzocht om een gesprek met de wethouder of zijn vervanger. Op 22 december 2025 lezen we in de Limburger dat er een ontwikkelkader ligt van het college en dat de raad moet beslissen. En dat grote kavels nog steeds mogelijk zijn. Op 6 januari 2026 ontvangen wij de stukken van het ontwikkelkader en zijn compleet verbaasd gezien het feit dat veel afspraken niet in lijn zijn met hoofdlijnenakkoord , landschapsplan , en afspraken met buurtbewoners. Meteen daar hebben we nogmaals met de wethouder een gesprek gevraagd. Dit gesprek heeft plaats gevonden op 14 januari 2026. Hiervoor had hij toen wel tijd. Het was echter nu aan de raad aangezien het collegebesluit er al lag. Op 20 januari 2026 hebben diverse mensen ingesproken op de raadsvergadering tegen dit plan. Op 22 januari is een “informatieavond” in de Wingerd.
Op 23 januari 2026 ontvangen wij de evaluatie van ons plan gemaakt door Greenport met heel veel weerlegbare en bestrijdbare argumenten. Deze “inhoudelijke review” die door Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo is opgesteld en (beperkt) besproken met de werkgroep van de gemeenteraad , zonder dat wij hierover zijn geïnformeerd , laat staan in de gelegenheid zijn gesteld om hierop te reageren. Dit terwijl “draagvlak van de omgeving” door de wethouder was beloofd aan de betrokken bewoners (zie mail 9 juni 2022). Gezien het feit dat de wethouder op 9 juni 2022 schrijft dat “landschappelijke inpassingen en afwikkelingen verkeer geregeld moet zijn in harde afspraken alvorens een verdere invulling van Klaver 7 te kunnen spreken. ” waren de buurtbewoners en dus ook wij Behoud de Parel en MFL in afwachting van die afspraken (verkeer en landschappelijke inpassingen) alvorens we zouden gaan praten over het plan en verdere invulling van Klaver 7. Hiermee heeft de wethouder de buurtbewoners , maar ook ons als belangengroepen , niet alleen pootje gelicht maar is hiermee totaal over de schreef gegaan van elke vorm van fatsoen en gerechtigheid. Hiermee is sprake van: Schending van het zorgvuldigheidsbeginsel (art.
3:2 AWB) , nu het bestuursorgaan relevante feiten en belangen van mede-initiatiefnemers niet heeft betrokken ; Schending van het vertrouwensbeginsel , doordat expliciete toezeggingen over participatie en hoor en wederhoor niet zijn nagekomen ; Schending van het beginsel van fair play , nu een eenzijdige beoordeling is gedeeld zonder mogelijkheid tot reactie.
Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
Wij verzoeken het college
gemeenteraad om: de review van het Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo niet te betrekken bij besluitvorming zolang geen hoor en wederhoor heeft plaatsgevonden; Behoud de Parel en andere partijen alsnog formeel te betrekken bij de beoordeling van en
de
alternatieven; 1.
Onze
schriftelijke reactie en de bijgevoegde notitie gelijkwaardig te wegen in het verdere besluitvormingsproces; Besluitvorming over het ontwikkelkader Klaver 7 aan te houden totdat een zorgvuldig participatieproces is doorlopen. Komende dinsdag niet akkoord te gaan met dit ontwikkelkader.
2.
3.
Besluitvorming op basis van een eenzijdige beoordeling doet geen recht aan de gemaakte afspraken noch aan een zorgvuldige en transparante afweging. Vraag raadsleden: “Wilt
u
mogen
besluiten
nemen
op
basis
van
een
review
waar
de betrokken partijen nooit op hebben
reageren?”
Bijlage: stuk van Dassenwerkgroep Limburg met
vriendelijke groeten,
Vereniging Behoud
de Parel
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Voorzitter
Vereniging Behoud de Parel
Secretaris
www.behouddeparel.nl
KvK
nr.
14099683
Natuur is leuk hebben toch?
maar
we
moeten
er
niet te veel last van
,
Een verhaal over de das Klaver 7 en hoe we ongemerkt steeds een stukje natuur kwijtraken Voor: de fracties van de gemeente Horst aan de Maas ,
Van: Dassenwerkgroep Venray-Horst & Dassenwerkgroep Limburg 29-01-2026 Het is een zin die we allemaal wel eens hebben gehoord , of misschien zelfs zelf hebben uitgesproken: natuur is belangrijk maar we moeten er ook niet te moeilijk over doen. We willen wonen , werken , ondernemen. Dat is logisch. En natuur? Die is mooi , prettig , goed voor ,
ontspanning , zolang ze onze plannen maar niet in de weg zit. Precies daar wringt het. Niet omdat natuur belangrijker zou zijn dan mensen , maar omdat we door die manier van denken stap voor stap iets kwijtraken zonder dat het echt opvalt. Geen grote klap , geen duidelijke breuk , maar een langzaam proces. En dat proces speelt zich nu af bij Klaver 7 en de dassenburcht aan de Romerweg. De das is geen exotisch dier dat toevallig ergens opduikt. Het is een vaste bewoner van ons landschap , en misschien wel belangrijker: een graadmeter. Waar een das kan leven , is rust , ruimte , bodemleven en samenhang. Waar hij verdwijnt , verdwijnt vaak meer dan alleen dat
dier. De burcht aan de Romerweg is zo’n plek. Geen tijdelijk hol , geen bijzaak , geen bijburcht die alleen af en toe wordt gebruikt. Het is een volwaardige , permanent bewoonde burcht , met een eigen leefgebied. Dat blijkt uit waarnemingen , monitoring en jarenlang ecologisch inzicht. Toch wordt in de plannen rond Klaver 7 een ander verhaal verteld. Er wordt gesuggereerd dat deze burcht eigenlijk ondergeschikt is aan de burcht bij de Maasbreeseweg en dat opoffering of verplaatsing daarom wel meevalt. ene
Dat klinkt misschien geruststellend , maar het klopt niet. Dassen leven niet in abstracte kaarten of rekensommen. Ze leven in concrete landschappen , met vaste routes , voedselplekken en rustgebieden. Een burcht is geen losstaand object dat je zomaar kunt vervangen. Ze is
onderdeel van een geheel. Dan komt het woord “compensatie” in beeld. Dat klinkt goed. We halen hier iets weg , maar we maken het ergens anders goed. In theorie is dat een nette oplossing. In de praktijk blijkt het vaak anders te werken. In dit geval wordt de natuurcompensatie gepland in het leefgebied van de nabijgelegen dassenburcht aan de Maasbreeseweg. Met andere woorden: de compensatie vindt plaats op grond die nu al door dassen wordt gebruikt. Voor de das betekent dat geen extra leefruimte , geen echte verbetering , maar vooral meer druk op een gebied dat al functioneert als dassenleefgebied. Voor de buitenwereld lijkt het alsof er natuur wordt toegevoegd , maar in werkelijkheid wordt bestaande natuur her-verpakt. We tellen natuur dubbel , terwijl we haar in werkelijkheid gewoon kwijtraken. Dit is geen toeval. Het past in een patroon dat ecologen en natuurliefhebbers de kaasschaafmethode noemen. Geen grote vernietiging in één keer , maar telkens een dun plakje eraf. Een randje hier , een strookje daar. Elke ingreep afzonderlijk lijkt te overzien. Maar samen zorgen ze ervoor dat het landschap zijn samenhang verliest en dat dieren , zoals de das , steeds verder in het nauw komen. Klaver 7 is daarin niet het begin. Het is de volgende stap. En elke stap wordt verdedigd met dezelfde redenering: het valt wel mee , er blijft genoeg over , we compenseren het.
Totdat er op een dag niets meer over is om te compenseren.
Daarbij dringt zich een ongemakkelijke vraag op. Voor wie doen we dit eigenlijk? We leveren natuur in voor grootschalige logistieke terreinen , voor anonieme dozen in het landschap , voor economische modellen die leunen op goedkope arbeid en weinig binding met de omgeving. Dat is geen oordeel over mensen die daar werken , maar wel een vraag over het soort landschap en samenleving dat we willen doorgeven. Behoud van de dassenburcht Romerweg betekent niet dat ontwikkeling onmogelijk is. Het betekent wel dat er grenzen zijn. Dat niet alles overal kan. Dat een overheid soms moet zeggen: hier stoppen we , hier is de rek eruit. Juist dat maakt een overheid betrouwbaar. Niet door alles mogelijk te maken , maar door keuzes te durven maken die verder kijken dan de volgende fase of het volgende project. Natuur is inderdaad leuk. Maar als we haar alleen beschermen zolang ze ons niet stoort , raken we haar stukje bij beetje kwijt. En dan , als het landschap stiller en leger is geworden , vragen we ons
af hoe dat ooit heeft kunnen gebeuren.
Het antwoord ligt hier. Nu. Bij de keuzes die we vandaag maken.
Figuur 1 Compensatie gebieden dassen Romerweg
Figuur 1 Locaties Romerweg en Maasbreeseweg