02.B Beantwoording aanvullende fractievragen Broekstraat (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Het
niet
geheim maken van het bouwen van de ene woning sluit niet uit dat er nee is gezegd tegen (zienswijze). Vanwaar wordt er dan toch de (voorzichtige) conclusie getrokken dat die nee waarschijnlijk niet heeft plaatsgevonden? Kunt u dat met andere argumenten onderbouwen? een
de ander
Zoals al eerder aangegeven zijn de onderhandelingen en gesprekken gevoerd door het projectbureau Ooijen-Wanssum. Uit vergadering verslagen van de gemeentelijke projectgroep blijkt ook dat dit de
afgesproken taakverdeling was. Wel bevindingen delen.
kan
ik op basis
van
de stukken
die ik heb een aantal
De indiener van de voorstellen gedaan
zienswijze schrijft: “Tijdens deze onderhandelingen hebben wij herhaaldelijk om op de locatie te kunnen blijven wonen, maar deze werden afgewezen met de mededeling dat wonen op deze locatie niet meer mogelijk was, er moest immers een dijk op deze locatie aangelegd worden.” Correctie daarbij is dat op deze locatie een terp gerealiseerd moest worden. Blijven wonen op deze locatie was dus niet mogelijk door het realiseren van de dijk/terp (Wellicht dat dit als zodanig, namelijk blijven wonen is niet mogelijk, is teruggekoppeld). Nu de terp gerealiseerd is kan er een nieuwe woning gerealiseerd worden bovenop de aangelegde terp. Van het bouwen van een nieuwe woning bovenop de terp is, volgens (voormalig) medewerkers van het project Ooijen-Wanssum, zoals eerder aangegeven nooit een geheim gemaakt. Bovendien wordt er in de toelichting van de gebiedsontwikkeling ook gesproken over het terugbouwen van deze woning. “De andere woning wordt op hogere grond herbouwd.” Met bovenstaande
voorzichtige conclusie verder genuanceerd worden. Er is namelijk sprake blijven wonen (Zoals de indiener van de zienswijze zelf schrijft) op een locatie en, na de realisatie van de terp, herbouwen/bouwen van een nieuwe woning op de locatie. Gezien de bevestiging van voormalig medewerkers en bovenstaand stuk uit de plantoelichting is het mijns inziens niet aannemelijk dat er nooit over het terugbouwen van een woning is gesproken. van
een
Op onze vraag een
antwoord.
kan
de eerder
verschil tussen
over
de
(Hoe)
is de
Zoals al eerder vermeld
rol
gemeente is nog geen antwoord gegeven. gemeente hier destijds bij betrokken? van
de
Dus graag
daarop nog
blijkt uit meerdere vergadering verslagen van de gemeentelijke projectgroep, provincie en het projectbureau Ooijen-Wanssum verantwoordelijk voor de communicatie en onderhandelingen met de inwoners. Uit weer een ander vergadering verslag blijkt dat de woningen zijn aangekocht door het projectbureau Ooijen-Wanssum dus is het voor de hand liggend dat de onderhandelingen door dit projectbureau gevoerd zijn. waren
en
zoals
de
Op deze plek lag een woning welke uiteindelijk moest wijken voor de plannen en uitvoering van project OMA. De oorspronkelijke bewoners wilde eigenlijk niet weg, maar er restte hen geen keuze. Bij de verkoop is door de bewoners gevraagd voor een nieuw bouwcontingent dit is ook contractueel door de provincie vastgelegd bij de verkoop. Hoe kan het zijn dat deze afspraak niet is nagekomen? ,
vergoeding gekregen van (geanonimiseerd) BENN daarnaast is de afspraak mochten houden. De gemeente heeft daarbij gemaakt zij bouwcontingenten constructief meegewerkt aan het vinden van een nieuwe woonplek voor de familie Verhaegh, de gemeente heeft echter geen uitzonderingen gemaakt op het toen geldende beleid. Zie daartoe ook onderstaande citaten uit bijgevoegde vergadering verslagen. Deze
bewoners dat
hebben
1
van
“In Broekhuizenvorst vinden
van
een
de
een
2
is de familie
vervangende
(geanonimiseerd) uitgekocht. De gemeente werkt constructief mee BM
woonkavel
waarop
ook
paarden
kunnen
worden
aan
het
gehouden.”
(geanonimiseerd) Deze locatie is opgekocht door het projectburo OW. Een van de woningen wordt gesloopt en de andere woning wordt ingericht als informatiecentrum. De eigenaar krijgt de kans om ergens anders in het buitengebied (in bezit van paarden) te bouwen. Er worden
deze situatie geen uitzonderingen gemaakt op het gebied van procedure’s onderzoeken en kwaliteitsbijdrage. ” voor
,