01 Behoud de Parel 24-0003894 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Van:
Behoud
Verzonden: Aan:
de
Parel
woensdag
griffier<griffier
(geanonimiseerd) 14 februari
2024
22:54
@ horstaandemaas.nl>
<>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: brief voor B& W en de gemeenteraad CC:
Beste
griffier,
Wilt
u
bijgesloten
Met
vriendelijke groeten,
brief zowel
(geanonimiseerd) Secretaris
Behoud
de
Parel
aan
B&W
als
aan
de raad sturen
aub?
SZ
Behoud:@)de ©Te
VERENIGING
Vereniging Behoud de Parel
(geanonimiseerd) pn (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd)
Parel GRUBBENVORST
(geanonimiseerd) www.behouddeparel.nl Gemeente
Horst
College
van
B&W
Postbus
6005
5960 AA
Horst
datum:
15
uw
kenmerk:
ons
kenmerk:
de Maas
aan
februari 2024
__23-0139642/2303290066
_ _BdP/15022024
onderwerp:
Reactie op
(geanonimiseerd) |
telefoon:
(geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) |
e-mailadres: antwoord
uw
inlichtingen bij:
30 november
van
horst aan de maas
tie
In
uw
dat
geeft
er u
de
aan
aan
23.
zaken
als meer
milieu
met
minder
tijnstot
een
oproep
aan
uv
ontvangen
s
doelstelling van Greenport
naar
doet
d
dat Greenport
daarbij
schoner slotte
sugust
S
aan
u
Daarnaast
verwijst
en
brief
vw
geeft
brief
voldaan |
op
natuur,
een
duurzame
Venlo om
ander deel
van
bedrijvigheid
En
om
de overlast
politiek Limburg
om
Greenport
en
stank.
Venlo
augustus;
28
op
en
laten
wij
werkgelegenheid haar
taken
en
u
het
volgende
te creeren
15
doelen moet nakomen
het voldoen aan
regels
voor
een
beter
döor het verkeer te verminderen Venlo
zo
spoedig mogelijk
op
te heffen
Dit is inderdaad
dejuiste samenvatting van onze brief. Wij staan hier 100% achter en zijn benieuwd naar
antwoorden
de gemeente
hierop willen aanpassen. In het hoofdlijnenakkoord staat een aantal zaken waaraan het college zelf richting heeft gegeven aan de samenwerking met Greenport. Hierbij staan natuur, huisvesting, lokaal en klein al centraal. van
Vereniging Behoud de Parel
en
hoe
ze
hun
beleid
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683
De kwartaalrapportages zijn bij ons bekend en volgen we op de voet. We zien hier veel fictieve zaken die zeer mooi worden voorgespiegeld maar die eenvoudig aantoonbaar (bijvoorbeeld door in het gebied rond te rijden) niet kloppen. Er zijn stukken die op papier in ontwikkeling zijn maar waar al jaren niks gebeurd. Tevens zijn er veel stukken al natuur maar die worden met een hekje en een boompje plots nieuwe natuur genoemd. De afspraak was en is: 600 ha nieuwe natuur, 400 ha (Greenport) en 200 ha (provincie) . Hiervoor is in 2010 een kaderscheppend landschapsplan opgesteld met zeer gedetailleerde invulling van de plannen. Deze plannen moesten vooruitlopen op de plannen van de Structuurvisie en hadden al voor 2018 gerealiseerd/aangekocht moeten worden. Er staat letterlijk in (7. 4) geschreven: Indien in 2014 blijkt dat natuur- en landschapsbeheer door agrariërs binnen K4 (red: Westelijke staander) en V3 (red: Bufferzone Groote Molenbeek) niet leidt tot de gewenste realisering van het groen-blauwe raamwerk in 2018 zal worden overgegaan tot minnelijke verwerving van gronden ten behoeve van het raamwerk (onteigenen is
mogelijk) . Kijken we bijvoorbeeld naar grote projecten zoals ecoducten, dan moeten deze op veel plekken nog gerealiseerd worden. Kijken we ook naar onze buurgemeente Venlo; deze heeft recent vergunningen verleend voor het bouwen van huisvesting in een (in het landschapsplan) belangrijke wilddoorgang. Sommige zaken uit het plan worden nu zelfs uitgesteld tot 2040 terwijl dan de geldpot van Greenport al lang leeg is (als dat nu nog niet het geval is) . Tevens is tot op de dag vandaag niet duidelijk wat er gaat gebeuren met de 200 ha. Deze worden telkens als een bal vooruitgeschoven terwijl de complete verkwanseling van onze leefomgeving gewoon doorgaat. Hoe gaat de gemeente zorgen dat alle plannen worden gerealiseerd en wie gaat er financieel voor opdraaien?
De vragen zijn hoeveel van deze bedrijven en welke bedrijven voldoen aan deze norm? Wat is de waarde van deze norm? Wat is er duurzaam aan deze bedrijven en wat wordt de wereld beter van deze bedrijven? Hoeveel van de opgewekte elektriciteit wordt op het terrein zelf gebruikt? Kijken we bijvoorbeeld naar Hessing. Dit bedrijf gebruikt voor 10. 000 huishoudens stroom en voor 30. 000 huishoudens water. In de winter zullen ook warmtepompen moeten werken om te verwarmen. Er is dan nagenoeg geen zonne-energie. In de zomer is er nu al een overschot aan energie. Wat is het saldo van de geproduceerde minus de verbruikte energie? Veel beloftes uit de oorspronkelijke plannen zijn niet nagekomen: zie de verschillenanalyse 2016 en het evaluatierapport 2022. Deze rapporten zijn door Greenport zelf opgesteld dus mogelijk zijn deze ook te rooskleurig. Een aantal beloftes uit de vroegere plannen, noem even Cradle2Cradle, eigen energie en eigen water en de natuur, zijn voorbeelden van beloftes die niet zijn nagekomen. Ook het tempo waarin Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
de bedrijventerreinen zijn ontwikkeld is veel sneller gegaan dan is afgesproken. De infrastructuur die er is bijgekomen, is die in het gebied zelf. In de omgeving hebben al die bedrijven gezorgd voor meer verkeer en problemen. De gemeente heeft in 2021 al allerlei beloftes gedaan aan bijvoorbeeld mensen op de Zeesweg. Tot nu toe is hier niets van terecht gekomen. Daarnaast zien we een enorme toename van verkeer naar de aan- en afvoerwegen. Tevens zien we dat Greenport zich op tal van vlakken laat zien als een zeer onvriendelijke partij. Een bedrijf dat bezig is met illegale zand- en puindepots, illegale zandafgravingen, mensen bedreigt, vergunningsafgiften manipuleert etc. Als aandeelhouders laten jullie dit gebeuren en gaan jullie gewoon met deze partij verder. Corrigerend optreden is op zijn plaats. Is dat gedaan? Zo ja, hoe?
Dit is dus een typisch gevalletje van eigen schuld dikke bult. De gemeentes hebben als aandeelhouders zitten slapen en Greenport heeft in rap tempo de grond verkocht. Ze hebben zelfs heel veel moeite gedaan om Greenport internationaal aan te prijzen om meer aanzien en geld en macht te verkrijgen. Maar de laatste jaren gaat het wat lastiger. Er zijn zelfs stukken teruggegeven aan Greenport omdat de bedrijven niet willen of kunnen investeren. Er zijn dus nog stukken vrij op Klaver 11 en 14. En ja, uit het Buck rapport komt dat er komende jaren nog wat grond nodig is voor lokale bedrijven en hiervoor is het plan ‘achter de beek’ bekend gemaakt bij de wethouder Beurskens (hij weet hier al vanaf medio 2022 van) . De verschillende partijen in de gemeente geven bijna unaniem aan dat ze klein en lokaal willen. Er zijn namelijk geen redenen te vinden om nog meer bedrijven op te zetten. Er is geen energie, er zijn geen grondstoffen, geen mensen en geen woningen. Op dit moment zien we in het gebied steeds meer problemen met de huisvesting van arbeidsmigranten. Huisvesting is gekoppeld aan werk en mensen zonder werk slapen in tentjes en struiken. Deze vorm van mensenhandel moet worden bestreden. De gemeente heeft al jaren de mond vol van verbeteringen maar in de praktijk gebeurt er niks en worden alleen maar meer bedrijven en mensen hierheen gehaald.
Maken we even een zijstap naar Californië, dan zien we dat er weer gebouwd moet worden en er huisvesting moet komen voor 150 mensen. Weer gaat een open landschap naar de knopen door hebzucht en kapitaal. Dat alles met ondersteuning van de gemeente Horst aan de Maas. Dit terwijl in de afgelopen jaren 30 ha glastuinbouw beplant is met zonnepanelen door de eigen (ex) - directeur.
Wij, als de Parel, stellen de volgende voorwaarden aan ontwikkeling van Klaver 7, voordat nieuwe
scenario’s worden ontwikkeld: • • • •
Het landschapsplan is gerealiseerd. De 600 ha nieuwe natuur in het gebied zijn gerealiseerd. Er is duidelijkheid over de invulling van taken en beëindiging van Greenport. De beloofde robuuste groenbuffer en open ruimte tussen Venlo en Sevenum aan de oostkant van de Zeesweg wordt blijvend gerealiseerd.
Vereniging Behoud de Parel
www. behouddeparel. nl
KvK nr. 14099683
Met
vnendelijke groet,
Namens
burgemeester
Het teamhoofd
en
Economie
wethouders
en
van
Horst
aan
de
Maas,
Gebiedsontwikkeling,
(geanonimiseerd) J.G.H.
Mulders-
Tot die
tijd gaan
ontwikkelingen bedrijven die zich willen vestigen. Voorbeelden daarvan zijn: onze strijd tegen de Railterminal Cabooter (beroep samen met werkgroep Behoud de Peel), bouw van distributiecentrum, huisvesting en parkeerplaatsen van VidaXL, bouw- en milieuvergunning Geodis, positieve weigering natuurbeschermingswetvergunning Geodis, Huisvesting Venrayseweg Kafra Venlo, ontheffing Californië 2, handhaving railterminal Cabooter etc. van
Greenport
we
en
door met
onze
strijd
en
zullen
we
waar
mogelijk
de
rem
zetten
op de
de
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Voorzitter
Secretaris
Vereniging Behoud de Parel
www.behouddeparel.nl
KvK nr. 14099683