CConstaterende datHorst aan de Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

00084 Erfgoedver.Bond Heemschut 25-0029246 (Geanonimiseerd)

Gemeenteraad 11 maart 2025, gemeente Horst aan de MaasBij agendapunt: Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Kasteel Ooijen.717 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

From: Sent:

_Heemschut

donderdag

To:

Limburg (geanonimiseerd)

6 maart

12:

Cc:

(geanonimiseerd) B e@rorstaandemaas.nl; (geanonimise rd) @horstaandemaas.nl

Subject:

kasteel

Ooijen

1. Geacht

college, bijgevoegd bieden wij u een brief aan van de Erfgoedvereniging Bond Heemschut ‘25 inzake het ontwerp van het gewijzigd bestemmingsplan “kasteel Ooijen”.

2. Geachte

griffier, de commissie Limburg van de Erfgoedvereniging Bond brief door te leiden naar de raad en de afzonderlijke fracties in de raad.

N.b De ondertekende

Met

brief

ontvangt

u

per

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) secretaris

Erfgoedvereniging Commissie Limburg

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

www.heemschut.nl

(geanonimise rd)

Bond Heemschut

post.

Heemschut verzoekt

u om

van

6 maart

bijgevoegde

A

eeEED

ERFGOEDVERENIGING

HEEMSCHUT

College van Burgemeester Horst

aan

de

en

Wethouders

Maas

Postbus 6005 5960 AA HORST

Betreft:

wijziging bestemmingsplan

kasteel

Ooijen Roermond,

Geacht

De

6 maart 2025

College,

commissie

Limburg van de erfgoedvereniging Bond Heemschut (commissie Limburg) heeft kennisgenomen van het ontwerp gewijzigd bestemmingsplan Kasteel Ooijen. Het bestemmingsplan bevat namelijk een ingrijpende wijziging in de directe omgeving van het rijksmonument Kasteel Ooijen, met name de bouw van een entreegebouw en torens in de directe nabijheid van het kasteel. Het

verbaast de commissie negatieve adviezen van de

Limburg dat u op 20 december 2024 heeft afgeweken van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (CRK), het cluster Erfgoed en

het cluster

Stedenbouw.

deze

Daarnaast

wordt

Al

deskundige instanties hebben expliciet aangegeven dat de realisatie van een toren én een entreegebouw in de nabijheid van het kasteel niet wordt gedragen. Desondanks heeft u besloten deze bouwplannen toch door te laten gaan, onder de voorwaarde dat de torens en het entreegebouw een vierkante in plaats van een ronde vorm krijgen. bestemmingsplan vastgelegd dat het beeldkwaliteitsplan in de plaats komt van de gemeentelijke welstandsverordening. Dit betekent dat toekomstige aanvragen voor een omgevingsvergunning niet meer door de CRK worden beoordeeld, maar alleen worden Hiermee wordt een belangrijke onafhankelijke toetsing op erfgoed getoetst. ambtelijk en ruimtelijke kwaliteit buitenspel gezet. De

commissie 1.

Waarom

in het

Limburg heeft

heeft hierover de

u

bewust

de

volgende vragen:

unaniem

negatieve

adviezen

van

erfgoed- en ruimtelijk

deskundigen genegeerd? 1.

Welke

2.

de bouw van de torens en het entreegebouw? Hoe verhoudt dit besluit zich tot de wettelijke taak

argumenten

rijksmonumenten 2.

doorslaggevend

waren

om

tóch

groen licht te geven

van

de

gemeente

om

te beschermen?

Waarom wordt de toetsing door de door het beeldkwaliteitsplan?

Commissie

Ruimtelijke

Kwaliteit

buitenspel gezet

1 BOND E

HEEMSCHUT

COMMISSIE

heemschut@hklimburg.nl

LIMBURG

voor

Postbus

203

| BEEM (geanonimiseerd) ROERMOND

| T 0475

399

299|

F 0475 399 298

(geanonimise rd) mn

A

eeEED

ERFGOEDVERENIGING

HEEMSCHUT 1.

Bent

mening dat ambtelijke toetsing een volwaardige vervanging is voor onafhankelijke commissie met specifieke expertise op erfgoedgebied? 2. Wat betekent dit voor toekomstige bouwplannen nabij monumenten in onze gemeente? Waarom is de raad pas nu bij dit proces betrokken, terwijl u al in december 2024 een richting heeft bepaald? 1. In hoeverre heeft de raad hier nog invloed op, of is dit een voldongen feit? 2. Had dit besluit niet eerst in de raad besproken moeten worden, voordat u zelf al een standpunt innam? Is het gebruikelijk dat een college zo’n vergaande afwijking van erfgoedadviezen u van

een

3.

4.

besluit zonder raadsbesluit? 1. Kunt u voorbeelden geven

negatief erfgoedadvies volledig terzijde 2. Is er voldoende juridische basis om dit besluit op deze manier te nemen? Hoe kunt u als college claimen dat het rijksmonument wordt beschermd, terwijl uzelf de beschermende adviezen negeert? 1. Op welke manier draagt de bouw van de torens bij aan het behoud van het rijksmonument? 2. Wat zijn de garanties dat het monument niet alsnog wordt aangetast in uitstraling, beleving en erfgoedwaarde? van

eerdere

is

5.

De

commissie

vragen

en

om

gevallen waarin geschoven?

een

unaniem

Limburg roept uw college op om helderheid te geven over bovenstaande onafhankelijke toetsing op erfgoed en ruimtelijke kwaliteit niet buitenspel

de

te

zetten. De

Erfgoedvereniging Bond Heemschut zet zich sinds 1911 in voor behoud, bescherming en instandhouding van cultureel erfgoed en voor de schoonheid van het historisch-ruimtelijke karakter van Nederland in het algemeen en van cultuurmonumenten in het bijzonder. Graag

zien

Uw

antwoorden

met

belangstelling tegemoet.

Met

vriendelijke groet, Erfgoedvereniging Bond Heemschut,

secretaris (geanonimiseerd) ,

Commissie

Limburg

2 BOND E

HEEMSCHUT

COMMISSIE

heemschut@hklimburg.nl

LIMBURG

Postbus

203

| BEEM (geanonimiseerd) ROERMOND

| T 0475

399

299|

F 0475 399 298

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15231726/1