Vragen artikel 34 Interpellatie over het bestuurlijke proces rond de noodopvang Johannes Poststraat 71
Tekst van het document
Aan: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hoorn Postbus 603 1620 AR Hoorn Hoorn, 13 oktober 2025 Artikel 34 Interpellatie over het bestuurlijke proces rond de noodopvang Johannes Poststraat 71 ● Hoe is het besluitvormingsproces verlopen tussen de raadsvergadering van 30 september 2025 en het collegebesluit van 10 oktober 2025? ●
Waarom is de gemeenteraad niet voorafgaand aan dit besluit in positie gebracht, terwijl de raad zich nadrukkelijk negatief had uitgesproken over het oorspronkelijke voorstel?
●
Waarom heeft u bij de besluitvorming geen rekening gehouden met de ingediende petities, de acties van bewoners, de participatie van direct omwonenden van de Johannes Poststraat en waarom zijn deze signalen willens en wetens niet meegenomen in de uiteindelijke afweging van het college?
●
Op welk moment en op welke wijze heeft bestuurlijk overleg plaatsgevonden met het COA en wie waren daarbij aanwezig?
●
Waarom heeft de burgemeester bestuurlijk overleg gevoerd en ingestemd met een aangepaste bestuursovereenkomst zonder dat de raad deze overeenkomst vooraf heeft goedgekeurd?
●
Hoe verhoudt deze handelwijze zich tot artikel 11 van de bestuursovereenkomst met het COA, waarin uitdrukkelijk is bepaald dat de overeenkomst slechts van kracht wordt na goedkeuring door de gemeenteraad en ondertekening door zowel de burgemeester als het COA?
●
Is er door het college of de burgemeester namens de gemeente reeds uitvoering gegeven aan onderdelen van de bestuursovereenkomst, terwijl de vereiste raadsgoedkeuring ontbrak?
●
Waarom is richting inwoners en omwonenden de indruk gewekt dat het besluit breed gedragen was, dan wel een compromis was gesloten, terwijl de raad het betreffende voorstel niet heeft aangenomen?
●
Hoe beoordeelt de burgemeester de bestuurlijke zorgvuldigheid en politieke verantwoordelijkheid van zijn eigen handelen in dit proces, mede gezien de ontstane vertrouwensbreuk richting raad en inwoners?
●
Hoe duidt het college het vertrek van wethouder Van der Ven in relatie tot dit besluit en de door haar genoemde tekortkomingen in het bestuurlijke proces?