Technische vragen Kadernota D66

Technische vragen D66 Raadsvergadering donderdag 27 juni 2024 Beste raadsleden, D66 heeft technische vragen gesteld, onderstaand treft u de vragen aan. Deze zijn gepubliceerd in IBabs. APPA In Jaarstukken 2023 wordt op pagina’s 4, 22 verwezen naar de APPA (1.337.000) met de volgende beschrijving: P4. “Bijstorten APPA wethouder pensioenen” P22. “In de begroting is rekening gehouden met een bijstorting in de voorziening APPA (pensioen voor (oud)wethouders). De werkelijke bijstorting is hoger, voornamelijk doordat er een hoger rentepercentage is gebruikt” Daarnaast op p237 neemt de voorziening toe van 979.000 (primo 2023) met 1.349.000 naar 2.328.000 (ultimo 2023). Daar hebben wij de volgende vragen over: 1. Kunt u bovenstaande opmerking van p22 nader toelichten? Zou een hoger rentepercentage er niet toe moeten leiden dat de voorziening juist afneemt in plaats van toeneemt? (of gaat het hier om een hogere rentestaffel?) 2. Betreft het hier een eenmalige uitgave of om een structurele uitgave? 3. Hoe wordt deze voorziening vastgesteld? (Welke aannamen worden er gemaakt omtrent levensverwachting, rekenrente, …) 4. Kunt u beschrijven wat het voor de gemeente in financiële zin betekent als een wethouder na het verlaten van de gemeente opdracht geeft tot een waardeoverdracht naar een pensioenfonds? 5. Hoe heeft de accountant geoordeeld over de (totstandkoming van) voorziening? 6.

Wat is de actuariële waarde van de gehele APPA voorziening en hoe verhoudt zich dat tot de voorziening die op de balans staat? Weerstandsvermogen 1. In de sessie van 06/06 werd gezegd dat het weerstandsvermogen geen wettelijke vereiste is, maar dat er wel andere richtlijnen zijn vanuit de provincie. Welke richtlijnen zijn dit, en hoe verhoudt het weerstandsvermogen zich tot deze richtlijnen? 2. Hoe zijn de scenario’s vastgesteld en geparametriseerd in de paragraaf weerstandsvermogen (p111-117 van Jaarstukken 2023)? 3. Waarom wordt er met een zekerheidsmarge van 80% gewerkt? 4. Hoe wordt het gehele bedrag vastgesteld van “risico’s excl grondexploitatie”? Is dit de som van de individuele risico’s, of wordt er een correlatie Rechtmatigheidsverantwoording 1. Tabel 134. Wat betreft inhuur 104031?

2. Tabel 137. Wat is de voornaamste reden voor de grotere uitgave van investeringen gebouwenbeheer? 3. Tabel 137. Is er een overzicht beschikbaar van de overschrijding van de diverse kredieten <50k? 4. In de rechtmatigheidsverantwoording, welke spreekt van onrechtmatigheden in het tot stand komen van de baten en lasten en balansmutaties in de jaarstukken 2023, wordt ten onrechte niet Europees aanbesteden als onrechtmatigheid genoemd. De oranje lijst van mogelijke bezuinigingen noemt het niet of te laat aanvragen van Wlz (met als gevolg ten onrechte op de gemeente drukkende zorgkosten) als verbeterpunt waar wellicht een besparing mogelijk is. Als reden van het niet of te laat aanvragen van Wlz wordt onder andere gesteld dat bij clientondersteuning (OCO) niet de juiste kennis aanwezig is. Ook dit lijkt het gevolg van een eerdere aanbesteding. Worden er beheersmaatregelen genomen om fouten bij aanbestedingen in de toekomst te voorkomen Sociaal domein 1. Uit de rapportage inzake frauderisico's uit 2022 blijkt dat er risico's geconstateerd zijn op het gebied van PGB-fraude in het sociaal domein. Als beheersmaatregel is genoemd kwaliteitsmedewerkers periodiek, steekproefsgewijs, te laten controleren. Uit de accountantsverklaring 2023 blijkt echter dat door de gemeente geen onderzoeken zijn uitgevoerd naar de prestatieleveringen.

Waarom is dit niet gebeurd en wanneer wordt deze beheersmaatregel wel ingevoerd?