Technische vragen fractie EénHoorn
Tekst van het document
Hoorn, 30 september 2021 Onderwerp: Vragen m.b.t. zowel agendapunt A.5.3 als B.6.1
Geachte griffie,
Hierbij heb ik de navolgende vragen/opmerkingen. Ik heb het emailbericht van de heer Onno Egberts gelezen en de reactie hierop van mevrouw Judith Kwawegen-Boets. Ook de fractie ÉénHoorn is van mening dat e.e.a. in één onderwerp op de A lijst dient te worden behandelt. Er wordt immers in het A.5.3. een bedrag gevraagd van € 165.625 en in B.6.1. nogmaals een bedrag van € 105.000. In aanvulling hierop heeft onze fractie de navolgende vragen: 1. De openbare toilet was niet voldoende gebudgetteerd. Er staat niet te lezen wat er wel was gebudgetteerd. Het volledige bedrag wordt wel verder berekend. Hoe zit dit nu? Wat was er wel gebudgetteerd en waar is dit bedrag gebleven? 2. Het archeologisch onderzoek is een wettelijke verplichting. Het Kerkplein is één van de oudste punten van de stad en dat er vondsten gedaan zouden worden is op voorhand aannemelijk. Waarom is er helemaal niets gebudgetteerd? Waarom is dit niet ingebracht bij het oorspronkelijke plan? Het is toch wettelijk verplicht? Met vriendelijke groet, Peter Peerdeman Postbus 427 1620AK Hoorn ppeerdeman@raad-hoorn.nl