Reactie beantwoording artikel 36 vragen uitgifte beleid openbaar groen

Aan: College van Burgemeester en Wethouders Hoorn Betreft: reactie beantwoording artikel 36 vragen over nota Uitgiftebeleid Openbaar Groen 2011 in relatie met de vastgestelde Groenvisie 2019. Hoorn, 18 mei 2021 Geacht College, Dank u wel voor de beantwoording van onze vragen over het uitgiftebeleid openbaar groen (Zaaknummer: 1856319). Naar aanleiding van deze beantwoording voelen wij de noodzaak om aanvullend te reageren met een reflectie en een oproep met vraag. Zoals door u terecht aangegeven is het doel van het beleid uit 2011, het rechttrekken van illegaal in gebruik genomen grond, inmiddels behaald. Echter het volgen van de kaders vanuit de Groenvisie moet nog beginnen, als wij het antwoord op vraag 9. lezen. Daarbij moet de conclusie zijn dat er nog geen goede aansluiting op de Groenvisie uit 2019 is, en dat het beleid zoals het college dat uitvoert niet langer passend is. De uitvoering van dit beleid werkt momenteel zelfs verstening in de hand. Dit is zeer ongewenst en gaat tegen de nieuwe kaders in. Anno 2021 staan we juist voor de belangrijke opgave verstening tegen te gaan, zoals ook in de Groenvisie uit 2019 wordt onderstreept. We moeten veel klimaat adaptiever aan de slag in onze dichtbebouwde stad. Dit vraagt om nieuwe uitvoeringsmaatregelen, zoals; - Het per direct niet meer mogelijk maken van omzetting adoptiegroen in een huur- of koopovereenkomst.

Dit om de verstening van de stad tegen te gaan; - De toetsingscriteria in het algemeen bij uitgifte van openbaar groen laten aansluiten op de vastgestelde groenvisie 2019; - Het openbaar groen is een belangrijk onderdeel van de leefbaarheid en het genotgevoel van alle buurtbewoners. Hier moet meer aandacht aan worden geschonken bij eventueel verhuren dan wel verkopen van openbaar groen. Het type bouw, de type wijk, waar het groen aan grenst is hierbij een belangrijk onderdeel. Zo is bij gestapelde bouw bijvoorbeeld wel degelijk sprake van ‘recht van

overpad’ o.a. voor het noodzakelijke onderhoud van de etages er boven. Daarnaast heeft dit groen voor alle bewoners een belangrijke functie, niet alleen voor bewoners die het willen gebruiken als eigen privé terrein; - In het voorstel m.b.t. de uitgifte van het openbaar groen willen wij in huurovereenkomsten terugzien dat minimaal 75% van het stuk tuingrond, levend groen moet blijven. (Dus niet, zoals in uw beantwoording beschreven, ‘maximaal 75%’). Het ver groenen van onze stad begint bij de wijze waarop wij als gemeente hierop aansturen, en uiteindelijk handhaven. In de beantwoording geeft u aan graag het uitgiftebeleid te willen aanpassen, omdat het nu verstening in de hand werkt. Dit zijn wij zeer met u eens. Graag vernemen we van u op welke termijn u hiermee aan de slag gaat en wat u van de raad nodig heeft om dit op korte termijn te realiseren. Met vriendelijke groet, Marieke Rijk, namens Fractie Tonnaer Patricia Kusters, namens Groenlinks Alex van der Kleij, namens CDA Kees Maas, namens Christen Unie Elsbeth Broerse, namens D66 Jeroen van der Veer namens Sociaal Hoorn Yousuf Yousufi, namens VVD

• fractietonnaer.nl