Mail inwoner - Bezwaar tegen AZC Johannes Poststraat
Tekst van het document
Aan: College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Hoorn Postbus 603 1620 AR Hoorn
Datum: 4 September 2025
Betreft: Bezwaarschrift inzake voorgenomen opvanglocatie asielzoekers – voormalige technische school Hoorn
Geacht college, Hierbij dien ik, wonende in de wijk Hoorn Noord, formeel bezwaar in tegen het voornemen om een asielopvanglocatie te realiseren in de voormalige technische school te Hoorn. 1. Onvoldoende communicatie richting omwonenden Het is uiterst kwalijk dat slechts een zeer beperkt aantal omwonenden vooraf is geïnformeerd over dit voornemen. Een groot deel van de direct betrokken bewoners, waaronder ikzelf, heeft via (sociale) media kennis moeten nemen van deze plannen. Dit draagt niet bij aan het vertrouwen in een transparant en zorgvuldig proces, en roept de indruk van opzet op. 2. Zeer gebrekkige bewonersbijeenkomst De bijeenkomst op 29 augustus jl., waarvoor ik als bewoner was uitgenodigd, verliep rommelig en gaf onvoldoende ruimte voor inhoudelijke dialoog of het stellen van vragen. Bewoners kregen slechts een beperkt tijdslot en werden ontmoedigd om in gesprek te gaan over hun zorgen. De opzet van deze bijeenkomst gaf eerder de indruk van een afvinkactie dan van een serieuze consultatie van betrokken burgers. 3. Onveilige en ongeschikte locatiekeuze Ik maak mij ernstig zorgen over de gekozen locatie, specifiek vanwege de volgende punten: •
Het betreft naar verluidt een opvang voor enkel alleenstaande mannen, geen gezinnen.
•
In de directe nabijheid bevinden zich meerdere scholen (o.a. Het Fluitschip, de Boxmeerschool en het Werenfridus), wat leidt tot verhoogde veiligheidsrisico’s.
•
Direct naast de beoogde opvang is een buitenschoolse opvang (BSO) gevestigd. Aan de overzijde van de straat is nog een 2e kinderopvang gevestigd.
•
Kinderen, waaronder mijn eigen kinderen, voelen zich nu al onveilig en zullen niet meer zelfstandig van en naar school durven te gaan.
•
De inzet van beveiliging is slechts voor een zeer beperkte periode (drie maanden) aangekondigd, wat volstrekt ontoereikend is.
•
Direct grenzend aan de beoogde opvanglocatie bevindt zich een appartementencomplex dat grotendeels wordt bewoond door oudere bewoners. Deze groep is in het bijzonder gevoelig voor een gevoel van onveiligheid, overlast en verstoring van de dagelijkse rust.
4. Negatieve impact op leefomgeving en mobiliteit •
De komst van een aanzienlijk aantal extra bewoners op deze locatie zal leiden tot verhoogde verkeersdruk in de wijk, met name voor fietsers en voetgangers, waaronder veel schoolgaande kinderen.
•
De infrastructuur in dit deel van Hoorn is hier niet op ingericht en zal leiden tot gevaarlijke situaties.
•
Daarnaast bestaat de vrees dat bewoners van het asielzoekerscentrum zich in grotere aantallen zullen begeven in de omliggende woonwijken zonder toezicht of begeleiding, wat het gevoel van veiligheid bij omwonenden en ondernemers verder onder druk zet.
5. Verzoek tot heroverweging Ik roep het college dringend op om dit plan te heroverwegen en de zorgen van inwoners serieus te nemen. Er zijn ongetwijfeld alternatieve locaties in de regio waar de maatschappelijke impact beperkter zal zijn en waar voorzieningen beter op dergelijke opvang zijn ingericht. Ook verzoek ik het college om toekomstige communicatie richting inwoners op transparante en volledige wijze te voeren, en bijeenkomsten zodanig te organiseren dat sprake is van een daadwerkelijke inspraakmogelijkheid voor burgers. Tot slot hoop ik dat mijn bezwaren en die van vele andere bewoners worden meegenomen in de besluitvorming op 9 september aanstaande, en dat u als college opkomt voor de veiligheid, leefbaarheid en belangen van de inwoners van Hoorn. Met vriendelijke groet,
5.1.2e
Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet
Artikel
Omschrijving
Pagina's
Wet open overheid
Art. 5.1 lid 2 sub e
De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
2