Mail inwoner - Bezwaar asielzoekerscentrum oude TSH

Sent: Subject:

Wed, 3 Sep 2025 11:45:21 +0000 Mail inwoner asielzoekers centrum oude TSH

Verzonden: woensdag 3 september 2025 13:24 Aan: Griffie Hoorn <griffie@hoorn.nl> Onderwerp: Asielzoekers centrum oude TSH (!) Deze e-mail is afkomstig van buiten de organisatie. Kijk goed of je de links en bijlagen kunt vertrouwen. Goedemiddag, mevrouw/mijnheer, Dit schrijven is bestemd voor het voltallige college van burgemeester en wethouders en aan alle raadsleden van de gemeente Hoorn. Op 20 augustus 2025 ontving ik een uitnodiging van de gemeente Hoorn voor het bijwonen van een informatiebijeenkomst betreffende tijdelijke noodopvang asielzoekers aan de Johannes Poststraat. In de uitnodiging staat heel duidelijk: op 19 augustus 2025 heeft de gemeente Hoorn een voorgenomen besluit genomen. Dit betekent letterlijk: een voorgenomen besluit is een concreet plan van een bestuurder dat NOG NIET DEFINITIEF is. Wat schetst mijn verbazing tijdens de informatiebijeenkomst, alles is al besloten en aanpassingen zijn NIET mogelijk. Zo gaan we het doen, punt uit. Alles is in het diepste geheim voorbereid. Vindt je het dan gek dat de inwoners van Hoorn geen vertrouwen hebben in het college. Zo kweek je toch geen vertrouwen om alles in goed overleg te doen. Wij staan toch gewoon voor een voldongen feit. In het schrijven staat verder: U kunt vragen en aandachtspunten met ons delen.

Om goed voorbereid voor de dag te komen heb ik mijn bezorgdheid op papier gezet om dit aan de aanwezige medewerkers van gemeente en COA als ook aan geïnteresseerde raadsleden te overhandigen. Met een aantal raadsleden heb ik een goed gesprek gehad, maar een raadslid nam het schrijven aan en zei maar er is nog niets besloten. Hij keek 2 tellen naar de brief die ik hem overhandigde en zei Uw zorgen zijn ongegrond en zijn nergens op gebaseerd. Blijkbaar neemt hij de inwoners van Hoorn niet serieus. Het is goed dat ik dat weet. In onderstaande tekst staan mijn zorgen weergegeven. Als bewoner van het appartementencomplex aan de Sint Laurentiusstraat, de plek waar voorheen zeg maar de bakkerij van de Technische School stond maak ik mij ernstige zorgen over de voornemens van het college van burgemeester en wethouders om een noodopvanglocatie voor asielzoekers te realiseren in het oude leegstaande schoolgebouw. Het complex bestaat uit 42 woningen waar voornamelijk ouderen in de leeftijd van 65+ wonen en een deel daarvan is zelfs 80+ Het appartementencomplex ligt nog geen 5 meter van het oude schoolgebouw. Ik ga serieus vrezen voor ernstige overlast, ook om dat de “buitenplaats” (voormalige speelplaats) behorende bij het oude schoolgebouw nagenoeg direct grenst aan de slaapkamers van alle bewoners.

Een groot deel van de met name oudere bewoners hebben nu al, sinds het bekend worden van de plannen, slapeloze nachten. Ik heb het idee dat U geen benul heeft van de situatie ter plekke. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de gemeente durft te zeggen dat er in het schoolgebouw sobere voorzieningen worden getroffen voor 100 mensen. Dat is toch op voorhand vragen om moeilijkheden. Maar dat zult U zich wel niet realiseren. Er wordt gezegd dat de gemeente

volgens de spreidingswet opvang moet regelen. Het is een mooie dooddoener. Het is de gemeente alleen maar te doen om de financiële vergoeding die zij krijgen vanuit het rijk voor de opvang van asielzoekers. De beoogde locatie is toch totaal niet geschikt. Overal in Nederland zijn er protesten tegen de verplichte opvang en in heel wat gemeenten gaat de opvang dan uiteindelijk niet door. Dagelijks hoor en lees je over over ongeregeldheden waar asielzoekers bij betrokken zijn en zou dat dan in Hoorn niet zo zijn? Zeker als ze met zoveel in een gebouw gestopt worden met sobere voorzieningen. Je kunt er de klok op gelijk zetten dat het hier ook gaat gebeuren, en dan ? Nu kan de gemeente wel gaan zeggen, daar maken we wel afspraken over maar als die afspraken niet worden nagekomen, wat dan? Daarbij komt dat er meerdere scholen in de directe nabijheid liggen en de noodopvanglocatie midden in een bestaande woonwijk komt te liggen. Dit mag en kan niet gebeuren. Het is toch onbegrijpelijk dat het college hier geen oog voor heeft en dit rücksichtsloos wil realiseren. Wie is eigenlijk de eigenaar van het pand ? Waarom wordt daar zo geheimzinnig over gedaan ? Met vriendelijke groeten, Henk van Dijk