Email inwoner - Bezwaarschrift ingevuld

From: Sent: Subject:

Griffie Hoorn Tue, 30 Sep 2025 06:41:45 +0000 FW: Bezwaarschrift ingevuld

Aan: Het College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn T.a.v. De Secretaris van de Bezwaarschriftencommissie Adres: [Adres Gemeente Hoorn] Postcode en Plaats: [Postcode en Plaats Gemeente Hoorn] Datum: 29-9-2025 Betreft: Formeel Bezwaarschrift (Afdeling 6.1 Awb) tegen het voorgenomen besluit tot realisatie van een asielopvanglocatie aan de Johannes Poststraat (Hoorn). Geacht College, Hierbij dien ik, ondergetekende: xxxx

als direct belanghebbende en eigenaar/bewoner in de nabijheid van de voorgestelde locatie, formeel en gemotiveerd bezwaar in tegen uw voornemen tot realisatie van een asielopvanglocatie aan de Johannes Poststraat. Dit voornemen is in strijd met de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur (ABBB) en zal leiden tot onacceptabele en onherstelbare schade aan het woon- en leefklimaat. Ik verzoek u dit plan volledig te heroverwegen en in te trekken.

I. Schending van het Evenredigheidsbeginsel en Onherstelbare Financiële Schade (Art. 3:4 lid 2 Awb) Het besluit is onredelijk en disproportioneel, aangezien de negatieve gevolgen voor omwonenden zwaarder wegen dan het beoogde publieke doel. 1. Forse Waardevermindering van Vastgoed: De vestiging van een grootschalige opvanglocatie in een woonwijk leidt aantoonbaar tot een significante daling van de woningwaarde (planschade). Dit vormt een directe en ongewenste financiële benadeling van alle eigenaren in de directe omgeving, waaronder mijzelf. U legt hiermee een buitenproportionele financiële last bij de burgers, wat strijdig is met het evenredigheidsbeginsel. Deze onzekerheid maakt het bovendien vrijwel onmogelijk om mijn woning in de toekomst zonder aanzienlijk verlies te verkopen.

2. Aantasting Woongenot en Leefbaarheid: Het woongenot zal structureel en onacceptabel worden aangetast door een te verwachten toename van (geluids)overlast, verkeersbewegingen en samenscholing. De rust en de leefbaarheid van de wijk – waarvoor wij als bewoners hebben betaald – wordt permanent en onredelijk verlaagd. Dit is een onaanvaardbare inbreuk op het ongestoord woongenot.

II. Onacceptabele Toename van Veiligheidsrisico’s en Criminaliteit De locatie is ongeschikt omdat de realisatie een acuut en onverantwoord verhoogd risico op onveiligheid en verstoring van de openbare orde met zich meebrengt. 1. Verhoogde Criminaliteitsrisico’s: Statistisch is bekend dat grootschalige opvanglocaties kunnen leiden tot een stijging van overlast en kleine criminaliteit in de directe omgeving, zoals inbraken, diefstal en vandalisme. Het College heeft nagelaten de kwetsbaarheid van deze wijk afdoende te onderzoeken in het licht van een dergelijk risico. Dit creëert een situatie waarin de subjectieve en objectieve veiligheid van bewoners direct in het gedrang komt. 2. Kwetsbare Doelgroepen en Openbare Ruimte: De Johannes Poststraat en directe omgeving wordt intensief gebruikt door kwetsbare groepen, zoals kinderen, jongeren en ouderen. Een te verwachten toename van onbegeleide personen in de publieke ruimte zonder adequate dagbesteding leidt tot een onwenselijke en oncontroleerbare spanning en kan leiden tot conflicten of intimidatie. De gemeente schendt hiermee haar zorgplicht voor de veiligheid van haar inwoners.

III. Gebrekkig Bestuursproces (Schending Zorgvuldigheids- en Motiveringsbeginsel) Het besluitvormingsproces voldoet niet aan de eisen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 1. Onvoldoende Onderzoek en Onzorgvuldigheid (Art. 3:2 Awb): Het College heeft nagelaten een grondige en wijkgerichte risicoanalyse uit te voeren met betrekking tot de verwachte criminaliteit, verkeersoverlast, parkeerproblematiek en de sociale impact op de wijk. Het besluit is hierdoor gebaseerd op onvoldoende feiten en onderzoek. 2. Gebrek aan Transparantie en Inspraak: De wijze van communicatie is ondoelmatig en te laat, wat het draagvlak en de mogelijkheid tot reële inspraak heeft ondermijnd. De bewoners zijn geconfronteerd met een voldongen feit, in plaats van betrokken te worden bij een zorgvuldige afweging van alternatieve locaties.

IV. Verzoek en Conclusie Op grond van de juridische, financiële en sociale bezwaren verzoek ik het College dringend en met onmiddellijke ingang: 1. Het voornemen tot het realiseren van een AZC aan de Johannes Poststraat volledig te herroepen en in te trekken.

2. Een volledige risicoanalyse uit te voeren naar de negatieve gevolgen voor de woningwaarde en de openbare veiligheid in de wijk alvorens u tot een definitief besluit komt. 3. Uitsluitend een alternatieve locatie te selecteren die de veiligheid, het woongenot en de financiële belangen van de direct omwonenden niet op onredelijke wijze schaadt. Ik verzoek hierbij uitdrukkelijk te worden gehoord in de bezwaarschriftenprocedure. Hoogachtend en in de verwachting dat u kiest voor de veiligheid en het welzijn van de direct betrokken inwoners,