Email inwoner - Bezwaarschrift

From: Sent: Subject:

Griffie Hoorn Tue, 30 Sep 2025 06:49:13 +0000 FW: Bezwaarschrift

Datum: [Huidige datum] Betreft: Formeel Bezwaarschrift conform Artikel 6:4 Awb tegen het voorgenomen besluit tot vestiging van een Asielzoekerscentrum (AZC), met de focus op de impact op de veiligheid en leefbaarheid van De Blauwe Berg. Geachte Leden van het College, Namens de bewoners van De Blauwe Berg dienen wij dit formeel en gemotiveerd bezwaar in tegen uw voornemen. Hoewel wij de noodzaak tot opvang erkennen, zijn wij van mening dat de voorgenomen concentratie van opvanglocaties onaanvaardbare en disproportionele risico’s met zich meebrengt voor de openbare orde, het veiligheidsgevoel en de structurele leefbaarheid van onze wijk. Dit besluit is juridisch onhoudbaar vanwege strijdigheid met de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur (ABBB). Wij verzoeken u dringend deze bezwaren mee te wegen in een integrale heroverweging.

GRONDEN VAN BEZWAAR: SCHENDING VAN DE RECHTSZEKERHEID EN BESTUURLIJKE ZORGVULDIGHEID Onze bezwaren zijn gefundeerd op de volgende kritieke punten: I. Schending van het Evenredigheidsbeginsel en de Zorgplicht (Art. 3:4 lid 2 Awb) Het besluit is onredelijk bezwarend nu de negatieve gevolgen voor de wijk buitenproportioneel zijn ten opzichte van het beoogde publieke belang. • 1.1. Onredelijke Aantasting van Vermogensrechten (Waardevermindering): De vestiging van een overmatige concentratie aan opvanglocaties in deze woonomgeving leidt aantoonbaar tot een significante, structurele daling van de woningwaarde (planschade). Het College legt hiermee een onredelijke financiële last bij particuliere woningeigenaren, wat strijdig is met het Evenredigheidsbeginsel en de bescherming van eigendomsrechten. • 1.2. Oncontroleerbaar Verhoogd Risico op Criminaliteit en Onveiligheid: De voorgenomen overconcentratie creëert een risico op een toename van overlast en criminaliteit in de directe woonomgeving. Het College verzuimt haar publiekrechtelijke zorgplicht te vervullen door geen deugdelijke, locatie-specifieke risicoanalyse te overleggen die aantoont hoe de lokale handhaving de structurele extra toezichtslast op deze kwetsbare locaties (scholen, sportvoorzieningen, seniorencomplex) adequaat kan opvangen.

• 1.3. Onacceptabele Aantasting Woongenot en Woonkwaliteit: De concentratie zal een permanente negatieve invloed hebben op het gevoel van veiligheid en de sociale cohesie in De Blauwe Berg. Dit is een structurele en onaanvaardbare aantasting van het ongestoord woongenot en de woonkwaliteit, en is daarmee strijdig met de eis van een deugdelijke belangenafweging. II. Schending van het Zorgvuldigheids- en Motiveringsbeginsel (Art. 3:2 en 3:46 Awb) Het besluit mist de vereiste zorgvuldigheid en de juridische motivering is onvoldoende. • 2.1. Gebrek aan Evenwichtige Spreiding: Het College negeert het fundamentele beleidsprincipe van evenwichtige spreiding door De Blauwe Berg disproportioneel te belasten. Er ontbreekt een juridisch houdbare motivering waarom deze overconcentratie noodzakelijk is en waarom alternatieve, minder bezwarende locaties niet in aanmerking zijn genomen. • 2.2. Ontbreken van Noodzakelijke Impactanalyse: Het besluit is onzorgvuldig, omdat er geen gedegen, kwantificeerbare impactanalyse is overlegd die de enorme extra druk op de reeds overbelaste essentiële voorzieningen (zoals huisartsenzorg, onderwijs en openbaar vervoer) afdoende onderbouwt en oplost. Het besluit is hiermee gebaseerd op een onvolledige en onzekere feitelijke grondslag. • 2.3.

Fundamenteel Gebrek aan Participatie en Transparantie: Het proces rond dit besluit getuigt van een ernstige tekortkoming in de vereiste bestuurlijke zorgvuldigheid. De gebrekkige en laattijdige communicatie heeft geleid tot een diep geworteld gebrek aan draagvlak en het verzuimen van de plicht tot zinvolle burgerparticipatie in een zaak die de directe leefomgeving zo ingrijpend beïnvloedt.

CONCLUSIE EN EISEN Gezien de vastgestelde schendingen van de Awb-beginselen, die leiden tot onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid, het woongenot en de financiële positie van de bewoners, verzoeken wij het College met klem: 1. Intrekking van het Voornemen: Het besluit tot vestiging van de AZC’s, en met name in de omgeving van De Blauwe Berg, onverwijld in te trekken en een alternatieve, geschiktere locatie te selecteren. 2. Schorsende Werking: Wij verzoeken u dringend de schorsende werking aan dit bezwaar te verlenen. Wij behouden ons alle rechten voor om een verzoek om voorlopige voorziening (Art. 8:81 Awb) in te dienen bij de bestuursrechter om onherstelbare schade te voorkomen. 3. Hoorzitting: Een hoorzitting te beleggen om onze gemotiveerde bezwaren ten aanzien van de veiligheid en leefbaarheid volledig toe te lichten. Wij vertrouwen op een spoedige, juridisch verantwoorde en zorgvuldige heroverweging van uw kant.

Hoogachtend,